La contravención es el acto de ejecutar en clara oposición a lo que esta mandado o reglado; es decir, es actuar en total contraposición a la ley.
José Sebastián Cornejo Aguiar Antecedentes Durante los años 1984-1988 se instauraron y radicalizaron instancias de seguridad represivas, como resultado del involucramiento de las Fuerzas Armadas en el tema de seguridad interna.
Se estudia en esta publicación el rol referencial del mínimo penal y la facultad del juzgador para adecuar la pena según la culpabilidad, incluso por debajo del umbral normativo. La tensión entre proporcionalidad y principio de legalidad exige un…
Desde una perspectiva jurídica, se explora el proyecto de ley sobre anticorrupción y protección del denunciante, analizando la coherencia entre sus objetivos declarados y el contenido de sus artículos
Aunque el Derecho no pueda, naturalmente, reducirse a argumentación, el enfoque argumentativo del derecho puede contribuir de manera decisiva a una mejor teoría y a una mejor práctica jurídica
José Sebastián Cornejo ¿Qué es el habeas corpus? Los antecedentes lejanos del habeas corpus suelen aparecer desde la Roma Imperial, en donde este era aplicable a las personas retenidas injustamente por otras, mismas que habrían.
Se presenta un análisis sobre la distinción entre prueba lícita e ilícita en el COIP, a partir de la constitucionalización del derecho penal y las garantías que protegen tanto a la víctima como al procesado
Jorge Sosa Meza En el contexto nacional es importante recalcar que muchos jueces suspendidos y destituidos bajo la figura del error inexcusable fallaron en contra del Estado o de algún funcionario o interés público en acciones.
Esta nota jurídica aborda el principio de unidad de la prueba, el cual exige que el juzgador evalúe los elementos probatorios en conjunto, relacionándolos entre sí para formar su convicción. Se explora cómo esta unidad se vincula con el principio de…
Se presenta un análisis sobre el deber constitucional de motivar los autos de prisión preventiva, especialmente en audiencias de flagrancia, donde se cuestiona si los jueces cumplen con una argumentación sustancial o solo un ritualismo legal
