Christian Armas A. El tratadista Mexicano Miguel Carbonell, compara al control de convencionalidad con el control de constitucionalidad, y lo define de la siguiente manera: Examen de compatibilidad entre normas nacionales y la.
La presente publicación aborda la presunción de inocencia como pilar del derecho a la defensa, analizando su reconocimiento en instrumentos internacionales y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
[1] El denominado Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas (UNDCP) adelanto el Proyecto AD/COL/98/C/58, que tenía como principal finalidad unificar la metodología que era ejecutada por los.
Este contenido revisa la clasificación entre delitos comunes y especiales, y el debate dogmático sobre los delitos de infracción de deber, cometidos principalmente por funcionarios públicos. Se analiza su impacto en la lucha contra la corrupción y la…
Loor Loor La prueba indiciaria no es un medio de prueba propiamente dicha como tal, la misma ha sido considerada como la reina de las pruebas, ya que no es un medio de prueba debidamente dicho como lo hemos manifestado al inicio.
Ángel Maza López ¿Qué es el procedimiento abreviado? Constituye un mecanismo alternativo que contribuye a la economía procesal, puesto que suspende temporalmente el proceso imponiendo el cumplimiento de ciertas condiciones que de.
Loor Loor Peculado Para entender, el delito de peculado como tal se configura cuando el servidor público en uso de sus atribuciones y su cargo se apropia o utiliza de manera fraudulenta los caudales o efectos estatales cuya.
Se presenta un análisis sobre la apelación penal como garantía del debido proceso, anclada en el artículo 76 constitucional y en instrumentos internacionales que protegen el derecho a recurrir del fallo ante un tribunal superior
El juzgador, es el encargado de dirigir las audiencias; esta facultad tiene que ser utilizada en los mejores términos, cuya culminación evidenciará la capacidad y habilidad en su conducción
El artículo analiza la tensión entre el cómputo de la pena y los derechos a la información y petición en la ejecución penal, examinando los límites de la potestad punitiva frente a las garantías constitucionales de las personas privadas de libertad
