En esta entrega se revisa la distinción entre error de tipo y error de prohibición, figuras clave en la teoría del delito que inciden en la culpabilidad del sujeto activo
La publicación examina los fundamentos de la teoría del dolo, que integra el conocimiento de lo injusto como elemento esencial, y su evolución desde Von Liszt hasta las objeciones contemporáneas sobre el error de prohibición
Desde una perspectiva jurídica, se explora el rol de los sujetos procesales en el COIP, cuya actuación define la estructura del sistema penal y su alineación con el Estado constitucional de derechos
Desde una perspectiva jurídica, se explora el origen y evolución del principio de presunción de inocencia, desde las ideas de Beccaria hasta su consagración como garantía procesal
Este contenido revisa la teoría de los elementos negativos del tipo, atribuida a Merkel, y su vínculo con la distinción entre error de hecho y error de prohibición. Se exploran posturas doctrinales sobre su compatibilidad con la teoría limitada de la…
La presente publicación aborda las diferencias entre las teorías causalista y finalista en el derecho penal, explorando cómo cada una conceptualiza el dolo, el error de hecho y el error de derecho, así como su impacto en la culpabilidad
Se estudia en esta publicación el principio de contradicción como garantía procesal en el sistema penal acusatorio, explorando su fundamento en la bilateralidad de la audiencia y su papel para asegurar la igualdad de partes ante el juez
En esta entrega se revisa el debate entre la tipificación penal del femicidio y su dimensión como problema social, a partir de un caso reciente que cuestiona los límites del poder punitivo y la efectividad de la respuesta estatal frente a la violencia de…
Esta nota jurídica aborda la reestructuración de la normativa penal a partir del imperativo constitucional de igualdad y derechos, explorando cómo el Código Orgánico Integral Penal busca garantizar la aplicación efectiva del poder punitivo estatal
La publicación examina la coherencia del precedente jurisprudencial sobre acumulación de penas en delitos de drogas, centrándose en el concurso de infracciones. Se cuestiona la base doctrinal empleada y la distinción entre unidad y pluralidad de acciones
