Registro Oficial. 20 de JUNIO del 2005

Lunes, 20 de junio de 2005

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE JUNIO DEL 2005
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 
\n

Lunes, 20 de junio del 2005 - R. O. No. 42

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. RUBÉN DARIO ESPINOZA DIAZ
DIRECTOR
\n

\n FUNCIÓN\n EJECUTIVA
\n
DECRETOS:

\n\n

201 Declárase en comisión\n de servicios en el exterior a la señora María Isabel\n Salvador, Ministra de Turismo.

\n\n

202 Autorízase el viaje\n y declárase en comisión de servicios en el exterior\n al doctor Luis Herrería Bonnet, Secretario General de\n la Administración Pública.

\n\n

203 Dase de baja de las Fuerzas\n Armadas al CPNV-EMC. Galo Alberto Mendoza Vega.

\n\n

204 Colócase en situación\n de disponibilidad al CRNL. de E.M.C. Servio Manuel Samaniego\n Aymar.

\n\n

205 Colócase en situación\n de disponibilidad al MAYO. PLTO. AVC Eusevio Alvino Osorio Vargas.

\n\n

206 Dase de baja de la Fuerza Terrestre\n al SUBT. de ART. Diego Xavier Suárez Cornejo.

\n\n

210\n Declárase\n el estado de emergencia a los cantones Quero, Cevallos, Mocha,\n Pelileo y Tisaleo y los sectores de Juive Grande y Pondoa de\n la provincia de Tungurahua y a Penipe y Guano de la provincia\n de Chimborazo.

\n\n

ACUERDOS:
\n MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS:

\n\n

078-2005 Delégase al economista\n Pablo Proaño González, Subsecretario de Programación\n de la Inversión Pública, represente al señor\n Ministro en la sesión extraordinaria del Consejo Administrativo\n del Fondo de Inversión Social de Emergencia, FISE .

\n\n

079-2005\n Delégase\n al economista Pablo Dávalos Aguilar, Subsecretario General\n de Economía, represente al señor Ministro en la\n sesión de Directorio del Banco del Estado.

\n\n

080-2005 Delégase a la doctora\n Magdalena Barreiro Riofrío, Subsecretaría General\n de Finanzas, represente al señor Ministro en la sesión\n de la Comisión de Finanzas y Presupuesto de la H. Junta\n de Defensa Nacional.

\n\n

082-2005 Deléganse atribuciones\n al Subsecretario General de Economía.

\n\n

083-2005 Deléganse atribuciones\n al Subsecretario General de Finanzas.

\n\n

MINISTERIO\n DE OBRAS PUBLICAS:

\n\n

014\n Derógase\n el Acuerdo Ministerial No 061 de 15 de abril del 2003, publicado\n en el Registro Oficial No 70 de 28 de los referidos mes y año.

\n\n

015 Expídese el instructivo\n para superar emergencias que provengan de fuerza mayor o caso\n fortuito en el MOP.

\n\n

MINISTERIO\n DE TURISMO:

\n\n

20050005 Refórmase el Estatuto\n de la Federación Plurinacional de Turismo Comunitario\n del Ecuador, FEPTCE.

\n\n

20050006 Déjase sin efecto el\n Acuerdo Ministerial No 20040003 de 14 de enero del 2004.

\n\n

FUNCIÓN\n JUDICIAL
\n
CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA
\n PRIMERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL:

\n\n

Recursos de casación\n en los juicios seguidos por las siguientes personas e instituciones:

\n\n

254-2004 Noemí Temilda Pazmiño\n Mora en contra de Ernestina Elisa Romero Carrera y otro.

\n\n

255-2004 Banco de Guayaquil S. A. en\n contra de Nelly Victoria Montti Mang Ging y otro.

\n\n

258-2004 Ángel Raúl Pugo\n Pérez y otra en contra de María Manuela Pérez\n Pérez y otros.

\n\n

260-2004\n María\n Teresa Currillo Orellana en contra de la I. Municipalidad del\n Cantón Limón Indanza.

\n\n

ACUERDO\n DE CARTAGENA
\n PROCESO:

\n\n

30-1P-2004 Solicitud de interpretación\n prejudicial de los artículos 81 y 83, literales a) y d)\n de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de\n Cartagena, que da lugar a la interpretación de oficio\n de los artículos 71, 73, literales a) y d) y 117 de la\n Decisión 313 y de la Disposición Transitoria Primera\n de la Decisión 344, con fundamento en la consulta formulada\n por el Consejo de Estado de la República de Colombia.\n Expediente Interno No 2002- 00127-7881.Actor: WARNER LAMBERT\n COMPANY. Marca: DELISTERM.

\n\n

ORDENANZAS\n MUNICIPALES:

\n\n

-\n Cantón Chaguarpamba:\n Que reglamenta la prestación del servicio del camal municipal\n y la determinación y recaudación de la tasa de\n rastro.

\n\n

-\n Cantón Chaguarpamba:\n De creación de la Unidad Médica Municipal.7

\n\n

-\n Cantón Chaguarpamba: Que\n restituye la denominación institucional como Ilustre Municipio\n del Cantón Chaguarpamba.

\n\n

-\n Cantón Píllaro: Que\n reglamenta el pago de las dietas, viáticos y subsistencias\n de los concejales del Municipio.

\n\n

-\n Cantón Pujilí: Que\n reglamenta la celebración de contratos por montos inferiores\n al valor que resulte de multiplicar el coeficiente 0,00002 por\n el monto del Presupuesto Inicial del Estado del correspondiente\n ejercicio económico.

\n\n

-\n Gobierno Municipal de Tisaleo: Administrativa\n y de definición de la denominación de Gobierno\n Municipal de Tisaleo.\n

\n \n
\n

 

\n\n

No 201

\n\n

Alfredo Palacio González
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que la señora María Isabel Salvador, Ministra\n de Turismo, participará en calidad de Miembro del Consejo\n Ejecutivo de la Organización Mundial del Turismo en la\n 75 REUNIÓN DEL CONSEJO EJECUTIVO DE LA OMT que se realizará\n del 13 al 14 de junio del 2005 en Nessebar - Bulgaria; y,

\n\n

En ejercicio de la facultad que le confiere el artículo\n 171, numeral 9 de la Constitución Política de la\n República del Ecuador,

\n\n

Decreta:

\n\n

Art. 1.- Declarar en comisión de servicios en el exterior\n con derecho a sueldo a la señora María Isabel Salvador,\n Ministra de Turismo por el lapso de (6) seis días, esto\n es del 11 al 16 de junio del 2005, fechas en las que se incluye\n los desplazamientos.

\n\n

Art. 2.- Los gastos de seis días de viáticos,\n y pasajes aéreos se cargarán a la partida presupuestaria\n apoyo al sector micro - empresarial turístico, que para\n el efecto mantiene ese Portafolio.

\n\n

Art. 3.- Encargar el Despacho Ministerial al doctor Iván\n López Villalba, Subsecretario de Turismo, mientras dure\n la ausencia de la titular de la Cartera de Turismo.

\n\n

Art. 4.- Este decreto entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 7 de junio del 2005

\n\n

f.) Alfredo Palacio González, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Juan Montalvo Malo, Subsecretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

No 202

\n\n

Alfredo Palacio González
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que en la ciudad de Madrid - España tendrá lugar\n la VII Conferencia Iberoamericana de Ministros de Administración\n Pública y Reforma del Estado;
\n Que a tan importante evento, ha sido invitado el señor\n doctor Luis Herrería Bonnet," Secretario General\n de la Administración Pública; y,

\n\n

En ejercicio de la facultad qué le confiere el artículo\n 171 numeral 9 de la Constitución Política de la\n República,

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Autorizar el viaje y declarar en comisión\n de servicios con derecho a remuneración, del 21 al 25\n de junio del 2005, en la ciudad de Madrid - España, al\n señor doctor Luis Herrería Bonnet, Secretario General\n de la Administración Pública, para que represente\n al Ecuador, en la citada Conferencia Iberoamericana.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- Mientras dure la ausencia del titular,\n asume las funciones de Secretario General de la Administración\n Pública, el señor doctor Juan Montalvo Malo, Subsecretario\n General de la Administración Pública.

\n\n

ARTICULO TERCERO.- Los pasajes aéreos y viáticos\n serán cubiertos por los organizadores, en tanto que los\n gastos de representación se aplicarán al presupuesto\n de la Presidencia de la República.

\n\n

ARTICULO CUARTO.- Este decreto entrará en vigencia\n a partir de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 7 de junio del 2005.

\n\n

f.) Alfredo Palacio González, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Juan Montalvo Malo, Subsecretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

No 203

\n\n

Dr. Alfredo Palacio G.

\n\n

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le conceden los artículos\n 171, numeral 14 concordante con el 179, numeral 2 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador y el 65 literal\n a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas, a solicitud\n del señor Ministro de Defensa Nacional,

\n\n

Decreta:

\n\n

Art. 1°.- De conformidad con lo previsto en el artículo\n 87, literal a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y\n en concordancia con el artículo 75 del mismo cuerpo de\n ley, dase de baja con fecha 1 de junio del 2005, al señor\n CPNV- EMC. 0904451852 Mendoza Vega Galo Alberto, quien fue colocado\n en situación de disponibilidad con fecha 20 de diciembre\n del 2004, mediante Decreto Ejecutivo No. 2442, expedido el 4\n de enero del 2005.

\n\n

Art. 2°.- El señor Ministro de Defensa Nacional,\n queda encargado de la ejecución del presente decreto.

\n\n

Dado, en el Palacio Nacional, en Quito, D. M., a 7 de junio\n del 2005.

\n\n

f.) Dr. Alfredo Palacio G., Presidente Constitucional de la\n República.

\n\n

f.) Gral. A. Solón Espinosa Ayala, Ministro de Defensa\n Nacional.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Juan Montalvo Malo, Subsecretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

No 204

\n\n

Dr. Alfredo Palacio G.
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

En uso de las atribuciones que le conceden los artículos\n 171 numeral 14 concordante con el 179, numeral 2 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador y el 65, literal\n a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas y a solicitud\n del señor Ministro de Defensa Nacional,

\n\n

Decreta:

\n\n

Art. 1°.- De conformidad con lo previsto en el Art. 76,\n literal a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas, colócase\n en situación de disponibilidad, al señor CRNL.\n DE E.M.C. 110147546-3 SAMANIEGO AYMAR SERVIO MANUEL, quien dejará\n de constar en la Fuerza Terrestre, a partir del 31 de mayo del\n 2005.

\n\n

Art. 2°.- El señor Ministro de Defensa Nacional\n queda encargado de la ejecución del presente decreto.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, Quito, D. M., a 7 de junio del\n 2005.

\n\n

f.) Dr. Alfredo Palacio G., Presidente Constitucional de la\n República.

\n\n

f.) Gral. A. Solón Espinosa Ayala, Ministro de Defensa\n Nacional.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Juan Montalvo Malo, Subsecretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

No 205

\n\n

Dr. Alfredo Palacio G.
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le concede el Art. 171,\n numeral 14, concordante con el numeral 2 del Art. 179 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador en vigencia\n y el Art. 65, literal a) de la Ley de Personal de las Fuerzas\n Armadas, a solicitud del señor Ministro de Defensa Nacional,

\n\n

Decreta:

\n\n

Art. 1°. De conformidad con lo previsto en el Art. 76,\n lit. a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas, colócase\n en situación de disponibilidad, con fecha 31 de mayo del\n 2005, al siguiente señor Oficial, quien dejará\n de constar en la Fuerza Aérea.

\n\n

170739137-9 MAYO. PLTO. AVC. Osorio Vargas Eusevio Alvino.

\n\n

Art. 2°. El señor Ministro de Defensa Nacional,\n queda encargado de la ejecución del presente decreto ejecutivo.

\n\n

Dado, en el Palacio Nacional, en Quito, D. M., a 7 de junio\n del 2005.

\n\n

f.) Dr. Alfredo Palacio G., Presidente Constitucional de la\n República.

\n\n

f.) Gral. A. Solón Espinosa Ayala, Ministro de Defensa\n Nacional.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Juan Montalvo Malo, Subsecretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

No 206

\n\n

Dr. Alfredo Palacio G.
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos\n 171, numeral 14 concordante con el 179, numeral 2 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador y 65, literal\n a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas, a solicitud\n del señor Ministro de Defensa Nacional,

\n\n

Decreta:

\n\n

Art. 1°.- De conformidad con lo previsto en el artículo\n 87 literal a) de la Ley de Personal de las Fuerzas Armadas en\n vigencia, dase de baja de la Fuerza Terrestre, con fecha 31 de\n mayo del 2005, al señor SUBT. DE ART. 171597924-9 Suárez\n Cornejo Diego Xavier, quien a esa fecha acredita 3 años,\n 9 meses y 21 días, de servicio activo y efectivo dentro\n de la institución Armada.

\n\n

Art. 2°.- El señor Ministro de Defensa Nacional\n queda encargado de la ejecución del presente decreto.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, D. M., a 7 de junio\n del 2005.

\n\n

f.) Dr. Alfredo Palacio G., Presidente Constitucional de la\n República.

\n\n

f.) Gral. A. Solón Espinosa Ayala, Ministro de Defensa\n Nacional.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Juan Montalvo Malo, Subsecretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

No. 210

\n\n

Alfredo Palacio González
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ejecutivo No 1424, publicado en el Registro\n Oficial No 286 de 5 de marzo del 2004 se declaró el estado\n de emergencia a los cantones Quero, Cevallos, Mocha, Pelileo\n y Tisaleo y, los sectores de Juive Grande y Pondoa de la provincia\n de Tungurahua y a Penipe y Guano de la provincia de Chimborazo;

\n\n

Que mediante Decreto Ejecutivo No 1655, publicado en el Registro\n Oficial No 333 de 12 de mayo del 2004, se amplió por sesenta\n días la declaratoria de emergencia de los referidos sectores;

\n\n

Que mediante Decreto Ejecutivo No 2333, publicado en el Registro\n Oficial No 482 de 15 de diciembre del 2004, se amplió\n por sesenta días adicionales la declaratoria de emergencia\n de ese sector;

\n\n

Que mediante oficio No CSN DNDC AJ 2004 0495 de 7 de abril\n del 2005, el Director Nacional de Defensa Civil ha solicitado\n que el Presidente de la República amplíe la emergencia\n para las zonas afectadas, tomando en consideración que\n los trabajos contemplados en los decretos de emergencia anteriores\n una vez iniciados, deben continuar y así superar el peligro\n de esas zonas;

\n\n

Que mediante oficio No MEF-SGJ-2005-0906 de 3 de junio del\n 2005, el Ministerio de Economía y Finanzas ha emitido\n el informe favorable respectivo, en cuanto a la determinación\n de los fondos públicos que servirán para refinanciar\n la emergencia; y,

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos\n 180 y 181 de la Constitución Política de la República,

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Declárase en estado de emergencia\n a los cantones Quero, Cevallos, Mocha, Pelileo y Tisaleo y, los\n sectores de Juive Grande y Pondoa, de la provincia de Tungurahua\n y, a Penipe y Guano de la provincia de Chimborazo.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- Ordénase que los ministerios de\n Gobierno y Policía Defensa Nacional, Obras Públicas\n y Comunicaciones; Salud Pública, Desarrollo Urbano y Vivienda,\n Agricultura y Ganadería y, la Dirección Nacional\n de Defensa Civil, en lo que a cada cual le correspondiere, dispongan\n la ejecución inmediata de las acciones que fueren indispensables\n para contrarrestar los daños ocasionados en dichas localidades\n y áreas rurales, como consecuencia de la actividad volcánica\n del Tungurahua, y para precautelar la integridad y supervivencia\n de los moradores de dichas zonas.

\n\n

ARTICULO TERCERO.- Conforme a lo dispuesto en el numeral 2\n del Art. 181 de la Constitución Política de la\n República, el Ministerio de Economía y Finanzas\n proveerá los recursos suficientes con cargo al Presupuesto\n General del Estado.

\n\n

Para el efecto, se autoriza a dicha Secretaría de Estado\n efectuar las modificaciones presupuestarias que permitan ubicar\n las asignaciones correspondientes con cargo a las instituciones\n responsables de la ejecución de las acciones necesarias\n para superar la emergencia y siempre que no se afecte el techo\n del gasto fijado en las disposiciones legales pertinentes.

\n\n

ARTICULO FINAL.- De la ejecución del presente decreto\n que entrará en vigencia desde la presenta fecha, sin perjuicio\n de su publicación en el Registro Oficial, encargúese\n a los ministros de Gobierno y Policía, Economía\n y Finanzas, Obras Públicas y Comunicaciones, Salud Pública,\n Desarrollo Urbano y Vivienda y de Agricultura y Ganadería.
\n
\n Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 9 de junio del 2005.\n '

\n\n

f.) Alfredo Palacio González, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Juan Montalvo Malo, Subsecretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

No. 078\n - 2005

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA
\n Y FINANZAS

\n\n

En uso de las atribuciones que le concede el Art. 25 de la\n Ley Orgánica de Administración Financiera y Control,

\n\n

Acuerda:

\n\n

ARTICULO ÚNICO.- Delegar al Econ. Pablo Proaño\n González, Subsecretario de Programación de la Inversión\n Pública, para que me represente, en la sesión extraordinaria\n del Consejo Administrativo del Fondo de Inversión Social\n de Emergencia, FISE, a realizarse el día miércoles\n 8 de junio del 2005.

\n\n

Comuníquese.- Quito, a 8 de junio del 2005.

\n\n

f.) Dr. Rafael Correa Delgado, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es copia.- Certifico.

\n\n

f.) Diego Roberto Porras A., Secretario. General del Ministerio\n de Economía y Finanzas, Ene.

\n\n

9 de junio del 2005.

\n\n

No. 079\n - 2005

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA
\n Y FINANZAS

\n\n

En uso de las atribuciones que le concede el Art. 25 de la\n Ley Orgánica de Administración Financiera y Control,

\n\n

Acuerda:

\n\n

ARTICULO ÚNICO.- Delegar al señor Econ. Pablo\n Davales Aguilar, Subsecretario General de Economía de\n esta Secretaría de Estado, para que me represente en la\n sesión de Directorio del Banco del Estado, a realizarse\n el día jueves 9 de junio del 2005.

\n\n

Comuníquese.- Quito, a 9 de junio del 2005.

\n\n

f.) Dr. Rafael Correa Delgado, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es copia.- Certifico.

\n\n

f.) Diego Roberto Porras A., Secretario General del Ministerio\n de Economía y Finanzas, Ene.

\n\n

9 de junio del 2005.

\n\n

No. 080\n - 2005

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA
\n Y FINANZAS

\n\n

En uso de las atribuciones que le concede el Art. 25 de la\n Ley Orgánica de Administración Financiera y Control,

\n\n

Acuerda:

\n\n

ARTICULO ÚNICO.- Delegar a la Dra. Magdalena Barreiro\n Riofrío, Subsecretaría General de Finanzas de esta\n Secretaría de Estado, para que me represente en la sesión\n de la Comisión de Finanzas y Presupuesto de la II. Junta\n de Defensa Nacional, a realizarse el día jueves 9 de junio\n del 2005.

\n\n

Comuníquese.- Quito, a 9 de junio del 2005.

\n\n

f.) Dr. Rafael Correa Delgado, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es copia.- Certifico.

\n\n

f.) Diego Roberto Porras A., Secretario General del Ministerio\n de Economía y Finanzas, Enc.

\n\n

9 de junio del 2005.

\n\n

No 082\n - 2005

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA
\n Y FINANZAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, de acuerdo con lo prescrito en los artículos 25\n de la Ley Orgánica de Administración Financiera\n y Control y 55 del Estatuto de Régimen Jurídico\n Administrativo de la Función Ejecutiva,- el Ministro de\n Economía y Finanzas está facultado para delegar\n sus atribuciones a los funcionarios de su Portafolio, cuando\n lo estimare conveniente; y,

\n\n

En ejercicio de la facultad que le confiere el numeral 6 del\n artículo 179 de la Constitución Política\n de la República,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Art. 1.- Delégase al Subsecretario General de Economía\n para que, en el ámbito de sus competencias previstas en\n el numeral 5.1. del Art. 58 del Decreto Ejecutivo No. 3410, publicado\n en el Registro Oficial No. 5 de 22 de enero del 2003, suscriba\n a nombre del Ministro de Economía y Finanzas, las resoluciones,\n dictámenes, informes, oficios, petitorios y demás\n comunicaciones de trámite ordinario o de mero trámite,\n que actualmente corresponde hacerlo al titular de esta Cartera\n 'de Estado, excepto los descritos en el artículo 2 de\n este acuerdo.

\n\n

En los documentos que suscriba en ejercicio de esta delegación,\n se hará constar expresamente que lo hace "POR EL\n MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS".

\n\n

Cuando lo estime conveniente, el Ministro de Economía\n y Finanzas suscribirá los documentos materia de la delegación.

\n\n

Art. 2.- Se exceptúa de la delegación determinada\n en el artículo anterior, lo siguiente:

\n\n

1.- Los oficios y comunicaciones que se dirijan a los titulares\n de las funciones Ejecutiva, Legislativa y Judicial, así\n como a los jefes de misiones diplomáticas y representantes\n de entidades y organismos internacionales, relacionados con la\n política económica del Gobierno Nacional, y con\n asuntos que no sean de trámite ordinario.

\n\n

2.- Los decretos, acuerdos, resoluciones, dictámenes\n o informes que por disposición legal o reglamentaria deben\n ser suscritos necesariamente por el titular de esta Cartera de\n Estado.

\n\n

3.- Los que a la presente fecha se encuentran expresamente\n delegados a otros subsecretarios de esta Secretaría de\n Estado.

\n\n

Art. 3.- El Subsecretario General de Economía informará\n periódicamente al titular del Ministerio respecto del\n ejercicio de la delegación conferida y será responsable\n por los actos realizados en ejercicio de la presente delegación.

\n\n

Art. 4.- Deróganse los acuerdos ministeriales Nos.\n 009 y 159 de 15 de enero y 28 de junio del 2004, respectivamente.

\n\n

Art. 5.- El presente acuerdo entrará en vigencia a\n partir de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, a 9 junio del\n 2005.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

f.) Dr. Rafael Correa Delgado, Ministro de Economía\n y Finanzas.
\n Es copia.- Certifico.

\n\n

f.) Diego Roberto Porras A., Secretario General del Ministerio\n de Economía y Finanzas, Ene.

\n\n

9 de junio del 2005.

\n\n

No 083\n - 2005

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA
\n Y FINANZAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que de acuerdo con lo prescrito en los artículos 25\n de la Ley Orgánica de Administración Financiera\n y Control y 55 del Estatuto de Régimen Jurídico\n Administrativo de la Función Ejecutiva, el Ministro de\n Economía y Finanzas está facultado para delegar\n sus atribuciones a los funcionarios de su Portafolio, cuando\n lo estimare conveniente; y,

\n\n

En ejercicio de la facultad que le confiere el numeral 6 del\n artículo 179 de la Constitución Política\n de la República,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Art. 1.- Delégase al Subsecretario General de Finanzas\n para que, en el ámbito de las competencias previstas en\n el numeral 5.2. del Art. 58 del Decreto Ejecutivo No. 3410, publicado\n en el Registro Oficial No. 5 del 22 de enero del 2003, suscriba\n a nombre del Ministro de Economía y Finanzas, las resoluciones,\n dictámenes, informes, oficios, petitorios y demás\n comunicaciones de trámite ordinario o de mero trámite,\n que actualmente corresponde hacerlo al titular de este Ministerio,\n excepto los descritos en el artículo 2 de este acuerdo.

\n\n

En los documentos que suscriba en ejercicio de esta delegación,\n se hará constar expresamente que lo hace "POR EL\n MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS".

\n\n

Cuando lo estime conveniente, el Ministro de Economía\n y Finanzas suscribirá los documentos materia de la delegación.

\n\n

Art. 2.- Se exceptúa de la delegación determinada\n en el artículo anterior, lo siguiente:

\n\n

1.- Los oficios y comunicaciones que se dirijan a los titulares\n de las funciones Ejecutiva, Legislativa y Judicial, así\n como a los jefes de ¡misiones diplomáticas y representantes\n de entidades y organismos internacionales, relacionados, con\n las políticas fiscal y financiera del Gobierno Nacional,\n y con asuntos que no sean de trámite ordinario.

\n\n

2.- Los decretos, acuerdos, resoluciones, dictámenes\n o informes que por disposición legal o reglamentaria deben\n ser suscritos necesariamente por el titular de esta Cartera de\n Estado.

\n\n

3.- Los que a la presente fecha se encuentran expresamente\n delegados a otros subsecretarios de esta Secretaría de\n Estado.

\n\n

Art. 3.- El Subsecretario General de Finanzas informará\n periódicamente al titular del Ministerio respecto del\n ejercicio de la delegación conferida y será responsable\n por los actos realizados en ejercicio de la presente delegación.

\n\n

Art. 4.- El presente acuerdo entrará en vigencia a\n partir de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, a 9 de junio del\n 2005.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

f.) Dr. Rafael Correa Delgado, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es copia.-Certifico.

\n\n

f.) Diego Roberto Porras A., Secretario General del Ministerio\n de Economía y Finanzas, Ene.

\n\n

9 de junio del 2005.

\n\n

No 014

\n\n

EL MINISTRO DE OBRAS PUBLICAS Y
\n COMUNICACIONES

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, mediante Acuerdo Ministerial 061 de 15 de abril del 2003,\n constante en el Registro Oficial No. 70 de 28 de los mismos mes\n y año, se adoptó el nuevo logotipo del Ministerio\n de Obras Públicas y Comunicaciones;

\n\n

Que, el logotipo original que ha sido utilizado en el MOP\n durante varios años armoniza con la actividad esencial\n que desarrolla esta Cartera de Estado al fomentar la integración\n regional de la Patria a través de la construcción\n vial en el país; y,

\n\n

En uso de las atribuciones que le confiere la ley,

\n\n

Acuerda:

\n\n

ARTICULO ÚNICO.- Derogar el Acuerdo Ministerial No.\n 061 de 15 de abril del 2003, publicado en el Registro Oficial\n 70 de 28 de los referidos mes y año; y, restituir el uso\n del logotipo utilizado anterior a la vigencia del acuerdo que\n se deroga. En consecuencia, el signo distintivo constará\n en los documentos oficiales de este Portafolio y en general,\n en todo aquello que tenga relación con el Ministerio de\n Obras Públicas y Comunicaciones.

\n\n

El presente acuerdo que entrará en vigencia a partir\n de la fecha de suscripción, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial, hágase conocer a las unidades\n de los procesos centrales y desconcentrados, por intermedio del\n señor Director Técnico de Gestión de Recursos\n Organizacionales del MOP.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

Dado en la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano,\n a 8 de junio del 2005.

\n\n

f.) Ing. Derlis Palacios Guerrero, Ministro de Obras Públicas\n y Comunicaciones.

\n\n

ANEXO GRAFICO 1

\n\n

No.015

\n\n

EL MINISTRO DE OBRAS PUBL ICAS Y
\n COMUNICACIONES

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, la Ley de Contratación Pública y su reglamento\n sustitutivo de aplicación prevén entre sus normas\n las causales inherentes a fuerza mayor o caso fortuito y facultan\n a las entidades y organismos del sector público acogerse\n a las excepciones de los procedimientos precontractuales comunes\n respecto de los contratos que sean necesarios para superar emergencias\n por las causas señaladas;

\n\n

Que, la Contraloría General del Estado, con ocasión\n del examen especial de ingeniería practicado a los trabajos\n de Rehabilitación y Ampliación de la Transversal\n Austral E-40 Tramo: Chongón - Progreso, a cargo del Ministerio\n de Obras Públicas y Comunicaciones, por el período\n 31 de diciembre del 2002 al 13 de mayo del 2004, recomienda regular\n las causas de fuerza mayor o caso fortuito, que permita que el\n MOP se acoja a los procedimientos de emergencia y a la correspondiente\n exoneración no en forma indiscriminada, sino legal y transparente;

\n\n

Que, el Art. 92 de la Ley Orgánica de la Contraloría\n General del Estado dispone que las recomendaciones una vez comunicadas\n a las entidades del Estado deben aplicarse de manera inmediata\n con el carácter de obligatorias; y,

\n\n

En uso de las atribuciones que le confiere la ley y ante el\n expreso mandato de las mencionadas recomendaciones de la Contraloría,

\n\n

Acuerda:

\n\n

En todo caso, acorde con lo que dispone el Art. 1717 del citado\n código, no bastará con alegar el caso fortuito,\n deberá probarse de conformidad con la ley. Consecuentemente,\n para efectos de la aplicación de este instructivo, no\n se presume.

\n\n

Expedir el siguiente Instructivo para superar emergencias\n que provengan de fuerza mayor o caso fortuito en el MOP.

\n\n

Art. 1.- Normatividad aplicable.- La normatividad aplicable\n a las contrataciones necesarias para superar emergencias graves\n provenientes de fuerza mayor o caso fortuito, se enmarcarán\n de modo general, en la Ley de Contratación Pública\n y su reglamento sustitutivo, LOAFYC, Ley Orgánica de la\n Contraloría General del Estado, parte pertinente del Código\n Civil ecuatoriano especialmente lo que señala el Art.\n 30, las previstas en el presente acuerdo y más disposiciones\n aplicables.

\n\n

Art. 2.- Alcance.- Las normas del presente acuerdo que rigen\n para el MOP, no prevalecerán sobre las atinentes en materia\n de contratación pública o lo que dispongan leyes\n especiales y menos aún, omitir los preceptos constitucionales\n previstos en los artículos 130 numeral 5 y 119 de la Constitución\n Política de la República; tienen el carácter\n de complementarias exclusivamente.

\n\n

Art. 3.- Caso fortuito.- Se entenderá por caso fortuito\n el suceso o acontecimiento producido por la naturaleza, que no\n ha podido ser previsto o que siéndolo, no habría\n sido posible evitarlo, como por ejemplo una erupción volcánica,\n un terremoto, un naufragio, inundaciones y otras emergencias\n extraordinarias de iguales características, tales como\n las causadas por el Fenómeno de El Niño o amenaza\n de un peligro inminente, en los términos del Art. 2 del\n Reglamento de Aplicación a la Ley de Contratación\n Pública.

\n\n

Art. 4.- Fuerza mayor.- Se entiende por fuerza mayor el acontecimiento\n derivado de los actos del hombre, contrarios a la razón\n y al derecho como incendios provocados con consecuencias desastrosas,\n actos de guerra, piratería, huelgas prolongadas, embargos\n de carga, escasez comprobada de materiales o equipos utilizados\n en la ejecución de la obra con las excepciones previstas\n en las especificaciones generales, explosiones de grandes proporciones\n causadas por narcoterrorismo, secuestros con desenlaces fatales;\n y, todo acto que no ha podido resistirse en términos racionales\n o que se ha producido a consecuencia de una premeditación\n para causar daño.

\n\n

Art. 5.- Efectos.- En razón de que jurídicamente\n el efecto de la fuerza mayor y el caso fortuito es el mismo,\n tienen que revestir la calidad de extraordinarios para poder\n alegar la no responsabilidad, en los términos del Art.\n 1590 del Código Civil; de tal manera que si se trata simplemente\n dé un suceso ordinario como por ejemplo la marcha normal\n de las estaciones, las lluvias o períodos invernales común\n y corrientes, las granizadas, etc. que se susciten normalmente,\n no constituirán casos fortuitos, ni permitirán\n acogerse a las exoneraciones por emergencias.

\n\n

Art. 6.- Tanto el caso fortuito cuanto la fuerza mayor deberán\n circunscribirse a lo prescrito en el Código Civil y a\n lo que en este aspecto dispone la Ley de Contratación\n Pública y su reglamento de aplicación, así\n como lo singularizado en las especificaciones generales vigentes;\n sin perjuicio de lo que contemplan las normas del Art. 6 de la\n Ley de Contratación Pública y 1 de su reglamento.

\n\n

El presente instructivo que entrará en vigencia a partir\n de la fecha de suscripción sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial, hágase conocer a la Contraloría\n General del Estado y a todas las unidades del MOP a través\n del señor Director Técnico de Gestión de\n Recursos Organizacionales.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

Dado en la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano,\n a 8 de junio del 2005.

\n\n

f.) Ing. Derlis Palacios Guerrero, Ministro de Obras Públicas\n y Comunicaciones.

\n\n

No.20050005

\n\n

Iván López Villalba
\n MINISTRO DE TURISMO (E)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, mediante el Decreto Ejecutivo número 339, publicado\n en el Registro Oficial número 77 de 30 de noviembre de\n 1998, el señor Presidente de la República delegó\n a los ministros de Estado la competencia para que, de acuerdo\n con la materia de que se trate, aprueben los estatutos y las\n reformas de los mismos, de las fundaciones ü corporaciones,\n y les otorguen la personalidad jurídica, según\n lo previsto en el Art. 584 del Código Civil;

\n\n

Que, mediante Decreto Ejecutivo número 3054, publicado\n en el Registro Oficial número 660 de 11 de septiembre\n del 2002, se expidió el "Reglamento para la aprobación,\n control y extinción de personas jurídicas de Derecho\n privado, con finalidad social y sin fines de lucro, que se constituyan\n al amparo de lo dispuesto en el título XXIX del libro\n I del Código Civil";

\n\n

Que, el artículo 12 del decreto ejecutivo referido\n precedentemente establece los requisitos y el procedimiento para\n la aprobación de las reformas del estatuto de fundaciones\n y corporaciones;

\n\n

Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 20020059 de 11 de septiembre\n del 2002, esta Cartera de Estado aprobó el Estatuto de\n la Federación Plurinacional de Turismo Comunitario del\n Ecuador - FEPTCE, otorgándole personalidad jurídica;

\n\n

Que, la Federación Plurinacional de Turismo Comunitario\n del Ecuador - FEPTCE, solicita la aprobación de las reformas\n del estatuto, cumpliendo con los requisitos previstos en el ordenamiento\n vigente; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confiere la ley, el\n Estatuto de Régimen Jurídico Administrativo de\n la Función Ejecutiva y más normas jurídicas\n aplicables,

\n\n

Acuerda:

\n\n

ARTICULO ÚNICO.- Aprobar las reformas del estatuto\n de la Federación Plurinacional de Turismo Comunitario\n del Ecuador, FEPTCE, aprobadas en asamblea extraordinaria de\n socios el 12 de marzo del 2005.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

Dado en Quito Distrito Metropolitano, a 25 de mayo del 2005.

\n\n

f.) Iván López Villalba.

\n\n

 

\n\n

No.20050006

\n\n

Iván López Villalba
\n MINISTRO DE TURISMO (E)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, la Subsecretaría de Administración y Finanzas\n en memorando SAF-MT 20050112 de 4 de abril del 2005, solicita\n a la Dirección Jurídica el informe correspondiente\n para derogar el Acuerdo Ministerial No. 20050004 de 24 de enero\n del 2005, en razón de que el mismo se contrapone con el\n Acuerdo Ministerial No. 20040003 de 14 de enero del 2004. los\n cuales hacen relación a la incorporación de pasantes\n a esta Cartera de Estado;

\n\n

Que, a petición de la Dirección Jurídica\n el 10 de mayo del 2005. la Gerente Nacional Financiera (E) en\n memorando No. 2005-0212 de 16 de mayo del 2005, certifica que\n se aplica el Acuerdo No. 20050004 del 24 de enero del 2005, a\n partir de su emisión;

\n\n

Que, la Subsecretaría de Administración y Finanzas\n d 20 de mayo del 2005, mediante sumilla en el memorando No. 2005286\n de 17 de mayo del 2005 de. la Dirección Jurídica,\n dispone se deje sin efecto el Acuerdo Ministerial No. 20040003\n de 14 de enero del 2004, de acuerdo con el informe jurídico;\n y,

\n\n

En uso de las atribuciones que le concede el artículo\n 17 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo\n de la Función Ejecutiva,

\n\n

Acuerda:

\n\n

ARTICULO ÚNICO.- Dejar sin efecto el Acuerdo Ministerial\n No. 20040003 de 14 de enero del 2004.

\n\n

Comuníquese y publíquese.- Dado en el Distrito\n Metropolitano de Quito, a 25 de mayo del 2005.

\n\n

f.) Iván López Villalba.

\n\n

No. 254-2004

\n\n

Dentro del juicio ordinario No. 108-2004\n que, por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio,\n sigue Noemí Temilda Pazmiño Mora en contra Ernestina\n Elisa Romero Carrera p.s.p.d. y como procuradora común\n de Augusto Daniel Espinoza Núñez, se ha dictado\n lo que sigue:

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n PRIMERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, 29 de octubre del 2004; las 11h00.

\n\n

VISTOS: Noemí Temilda Pazmiño Mora interpone\n recurso de casación de la sentencia de mayoría\n dictada por la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia\n de Guaranda, dentro del juicio ordinario que, por prescripción\n extraordinaria adquisitiva de dominio, sigue en contra de los\n cónyuges Ernestina Elisa Romero Carrera y Augusto Daniel\n Espinoza Núñez. Concedido el recurso y elevado\n el proceso a la Corte Suprema de Justicia, por el sorteo de ley\n correspondió su conocimiento a esta Primera Sala de lo\n Civil y Mercantil, la que en su primera providencia aceptó\n el recurso a trámite. Concluido éste, para resolver\n se considera: PRIMERO: La recurrente señala que las normas\n de derecho infringidas en la sentencia impugnada son los artículos\n 871 numeral sexto, 901, 897 y 71 numerales quinto y sexto del\n Código de Procedimiento Civil; y los artículos\n 957 y 959 del Código Civil. Funda el recurso en las causales\n segunda y tercera previstas en el artículo 3 de la Ley\n de Casación. SEGUNDO: Se examinará en primer lugar\n la acusación que formula la recurrente de que se ha incurrido\n en la situación tipificada en la causal segunda del artículo\n 3 de la Ley de Casación: "Aplicación indebida,\n falta de aplicación o errónea interpretación\n de normas procesales, cuando hayan viciado el proceso de nulidad\n insanable o provocado indefensión, siempre que hubieren\n influido en la decisión de la causa y que la respectiva\n nulidad o hubiere quedado convalidada legalmente". De comprobarse\n que efectivamente se ha producido este vicio, la Sala de Casación,\n sin examinar los otros cargos, anulará el fallo y reenviará\n el proceso al órgano judicial que corresponda, para que\n vuelva a sustanciarlo con arreglo a derecho desde el punto en\n que se produjo la nulidad, por así disponerlo el inciso\n segundo del artículo 16 de la misma Ley de Casación.\n Para sustentar el cargo, la recurrente señala tres argumentos:\n 1) La excusa presentada por el Juez Sexto de lo Civil de Bolívar\n no tenía un fundamento legal. 2) El trámite que\n dio a la excusa el Juez Quinto de lo Civil de Bolívar\n no se acomodó a la norma legal correspondiente. 3) La\n reconvención deducida por los demandados no reunía\n todos los requisitos legales, por lo que el Juez debió\n ordenar que sea completada. TERCERO: La razón que exhibe\n el Juez Sexto de lo Civil de Bolívar para excusarse de\n seguir conociendo la presente causa es que ya expidió\n una sentencia resolviendo el fondo de la litis. De autos se observa\n que dictada esta sentencia y apelada la misma, la Corte Superior\n de Justicia de Guaranda declaró la nulidad del proceso\n a partir de la citación de la demanda y ordenó\n su reposición. Aunque inicialmente el Juez Sexto no fundamentó\n su excusa (foja 251 vuelta), luego lo hizo (foja 255) con base\n en el numeral noveno del artículo 871 del Código\n de Procedimiento Civil: "Haber dado opinión o consejo\n sobre el juicio que conste por escrito", pues sostiene que\n en la sentencia que expidió, aunque luego haya quedado\n sin efecto por la declaración de nulidad, consta en forma\n expresa su opinión sobre el caso, lo cual pondría\n en duda su imparcialidad. El Juez sexto no se excusó por\n la causal del numeral sexto del artículo 871, como afirma\n la recurrente y que efectivamente no venía al caso, pues\n dicho Juez no había fallado en otra instancia sobre la\n misma cuestión ni en causa conexa, sino que funda su excusa\n en la causal prevista en el numeral noveno del mismo artículo.\n Esta Sala estima que el Juez Sexto de lo Civil de Bolívar\n procedió correctamente y no violó la ley con su\n excusa, pues la imparcialidad del Juez es uno de los requisitos\n esenciales que garantizan una correcta administración\n de justicia; y lo que buscan las causas de excusa y recusación\n que prevé la ley es asegurar a los litigantes que el Juez,\n qué decidirá el asunto puesto a su conocimiento,\n no esté afectado por situaciones personales, familiares,\n profesionales o de cualquier otra índole que le lleven\n a dictar un fallo que de alguna manera pudiera ser sospechoso\n de parcialidad. Y también prevé, como causa de\n excusa y recusación, la posibilidad de que el Juez esté\n intelectualmente condicionado a mantener una determinada posición\n hecha pública .previamente sobre las cuestiones tácticas\n o jurídicas del caso que está conociendo, y esto,\n sin duda, podría ocurrir si el Juez hizo ya un pronunciamiento\n en una sentencia en la que examinó el caso en sus elementos\n de hecho y de derecho, y adoptó una posición. Si\n luego esa sentencia quedó sin efecto por la declaratoria\n de nulidad, esta decisión del Tribunal superior no necesariamente\n modificará el criterio sobre la cuestión litigiosa\n que ese Juez ya tuvo y expuso. Para garantizar la imparcialidad\n del juzgador, era procedente su excusa. Por tanto se desecha\n este cargo formulado por la recurrente. CUARTO: El Juez Quinto\n de lo Civil de Bolívar, en una primera providencia (foja\n 254 vuelta), rechazó la excusa presentada por el Juez\n sexto y ordenó la devolución del proceso; pero\n ante la insistencia de éste, en que fundamenta la excusa\n en la causal novena del artículo 871 del Código\n de Procedimiento Civil, la acepta por considerarla "legal\n e inallanable" (foja 257). El artículai900 y e4 primer\n inciso del artículo 901 del Código de Procedimiento\n Civil determinan cómo deberá actuar el Juez que\n conoce una excusa de otro Juez, lo que dependerá de la\n forma en que se presente la excusa y la apreciación que\n de ella haga el Juez subrogante. Si este Juez considera justificada\n la excusa, se aplicará el artículo 900: "Para\n que el subrogante conozca en la causa principal, cuando se excuse\n un juez, bastará que la excusa, siendo legítima,\n conste por escrito; y no será necesario ponerla en conocimiento\n de la autoridad o corporación a quien corresponda el nombramiento\n del principal o del subrogante", pero si el Juez no la considera\n justificada, se aplicará el artículo 901: "£/\n Juez subrogante a quien pase una causa por excusa de otro que\n se crea impedido, podrá, si considera infundada tal excusa,\n devolver el proceso en el mismo día, o, a más tardar,\n en el siguiente, exponiendo sus razones. Caso de insistir en\n su excusa el primer Juez, y de no considerarla fundada el subrogante,\n remitirá éste el proceso al superior, en el acto\n y sin notificación ni otra formalidad, para que, dentro\n de dos días y solo por el mérito de los autos,\n decida quien deba conocer". El procedimiento que debe adoptar\n el Juez que conoce de la excusa es suficientemente claro para\n que su interpretación suscite algún debate, pues\n en este segundo caso, cabe que el Juez ante la insistencia justificada\n asuma el conocimiento de la causa y solamente "de no considerarla\n fundada", a la excusa, elevará el proceso al superior.\n En la providencia que expidió el Juez Quinto de lo Civil\n de Bolívar, dice expresamente que el Juez Sexto "ha\n fundamentado debidamente su excusa" y por ello la acepta.\n No se ha producido por tanto una violación del artículo\n 901 del Código Procesal, como alega la recurrente, sino\n al contrario, una correcta aplicación de dicha disposición\n legal. QUINTO: La otra acusación de violación de\n normas procesales que, según la recurrente, habría\n provocado la nulidad del proceso se refiere al incumplimiento\n de lo que disponen los numerales quinto y sexto del artículo\n 71 del Código de Procedimiento Civil, que enumera el contenido\n de una demanda y que considera debió aplicarse a la reconvención\n planteada en contra de la actora por Ernestina Elisa Romero Carrera,\n a la que el otro demandado designa luego procuradora común.\n En realidad la reconvención es una contrademanda y, en\n principio, debe cumplir los mismos requisitos de la demanda,\n pero siempre habrá-que tomar en cuenta la situación\n procesal; en que la reconvención se produce, puesto que\n ya existe un litigio con un Juez que ha asumido la competencia\n para conocerlo, con partes claramente identificadas, que por\n supuesto en la reconvención cambian sus papeles y que\n ya han fijado sus domicilios legales, por lo cual éstos\n son aspectos que ya están predeterminados. Naturalmente\n que en la reconvención deben señalarse cuál\n es la cosa, cantidad o hecho que se exige y cuáles son\n los fundamentos de hecho y de derecho de esta pretensión.\n Esto sí es fundamental y si no se los señala, el\n Juez debería exigir que se complete la reconvención.\n En cuanto a las omisiones en que, según la recurrente,\n se habría incurrido, no fijaci

 

Change password



Loading..