Registro Oficial. 14 de JULIO del 2004

Miércoles, 14 de julio de 2004

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE\n JULIO DEL 2004
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 
\n

Miércoles, 14 de julio del 2004 - R. O. No. 377

\n

TRIBUNAL CONSTITUCION

\n

DR. JORGE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR
\n
FUNCIÓN\n LEGISLATIVA

\n\n

EXTRACTOS:

\n\n

25-351 Proyecto de Ley Reformatoria\n a la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa y de Unificación\n y Homologación de las Remuneraciones del Sector Público.

\n\n

25-352 Proyecto de Ley Reformatoria\n al artículo innumerado que consta a continuación\n del artículo 194 del Código Civil.

\n\n

25-353 Proyecto de Ley para Combatir\n la Trata de Personas.

\n\n

25-354 Proyecto de Ley Reformatoria\n al Código Penal sobre los Delitos de Proxenetismo y Corrupción\n de Menores.

\n\n

25-355 Proyecto de Ley Reformatoria\n a la Ley de Modernización del Estado, Privatizaciones\n y Prestación de Servicios Públicos por parte de\n la Iniciativa Privada.

\n\n

25-357 Proyecto de Ley Reformatoria\n al Código Penal7

\n\n

25-358 Proyecto de Ley Reformatoria\n a la Ley de Extranjería.

\n\n

25-359\n Proyecto de\n Ley Reformatoria a la Ley de Régimen del Sector Eléctrico.

\n\n

FUNCIÓN\n EJECUTIVA

\n\n

DECRETOS:

\n\n

1834\n Nómbrase\n al doctor Carlos Játiva Naranjo como Embajador Extraordinario\n y Plenipotenciario Concurrente del Ecuador ante el Reino de Dinamarca\n con sede en Estocolmo, Suecia

\n\n

1835 Nómbrase al doctor Carlos\n Játiva Naranjo como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario\n Concurrente del Ecuador ante la República de Finlandia\n con sede en Estocolmo, Suecia.

\n\n

1836 Nómbrase al doctor Carlos\n Játiva Naranjo como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario\n Concurrente del Ecuador ante la República de Estonia con\n sede en Estocolmo, Suecia..

\n\n

1837\n Nómbrase\n a la doctora Paulina García Donoso como Embajadora Extraordinaria\n y Plenipotenciaria Concurrente del Ecuador ante la República\n de Suriname con sede en Caracas, Venezuela.

\n\n

1838\n Nómbrase\n al licenciado Roberto Ponce Alvarado como Embajador Extraordinario\n y Plenipotenciario del Ecuador ante el Gobierno de la Federación\n de Rusia.

\n\n

1839\n Nómbrase\n al señor Germán Gallegos Chacón, delegado\n del Presidente de la República ante el Directorio de CORPECÜADOR

\n\n

RESOLUCIONES:

\n\n

JUNTA\n BANCARIA:

\n\n

JB-2004-683 Amplíase el plazo señalado\n en el artículo tercero de la Resolución N°\n JB-2004-632 de 22 de enero del 2004..

\n\n

SUPERINTENDENCIA\n DE BANCOS Y SEGUROS:

\n\n

SBS-2004-0561 Refórmase las normas\n relativas a la verificación del cumplimiento de los requisitos,\n previa su designación de los miembros del Consejo Directivo\n del IESS y para la declaración de impedimento del ejercicio\n del cargo..

\n\n

SUPERINTENDENCIA\n DE COMPAÑÍAS:

\n\n

PYP-2004-061 Dispónese que la contribución\n para el año 2004, que las compañías y otras\n entidades sujetas a la vigilancia y control de esta entidad deben\n pagar a ésta, será: el valor correspondiente al\n uno por mil de sus activos reales..

\n\n

TRIBUNAL\n CONSTITUCIONAL
\n PRIMERA SALA
\n RESOLUCIONES:

\n\n

0020-2004-RA Revócase la resolución\n de la Jueza Tercera de lo Penal de Imbabura (suplente) e inadmitir\n la acción de amparo constitucional propuesta por Oliva\n Morán Guillén y otros

\n\n

0028-2004-HC Confirmase la resolución\n pronunciada por la delegada del señor Alcalde del Distrito\n Metropolitano de Quito, que niega el recuso de babeas corpus\n interpuesto a favor de Margarita Bernabet Toscano.

\n\n

0030-2004-HC\n Confirmase la\n resolución subida en grado y niégase el recurso\n de babeas corpus interpuesto a favor de Rubén Antonio\n Andrade Solórzano.

\n\n

0035-2004-HC Confírmase la resolución\n del señor Alcalde de Manta y niégase el babeas\n corpus formulado por Jorge Iván Garzón Fábula.

\n\n

0035-2004-HD Revócase la resolución\n venida en grado y concédese el recurso de babeas data\n planteado por el señor Santiago Rafael Serrano Puig.

\n\n

0042-2004-HD Confírmase la resolución\n venida en grado y recházase el recurso de babeas data\n planteado por el doctor Juan José Carrasco Loyola..

\n\n

0052-2004-HD Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y niégase el babeas data solicitado\n por Herberth Rodrigo Galarza Martínez.

\n\n

0120-2004-RA Confírmase el auto resolutorio\n emitido por el Juez Vigésimo Tercero de lo Civil de Guayaquil.

\n\n

0147-2004-RA Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y niégase la acción de amparo\n constitucional propuesto por William Ubilla Bajaña.

\n\n

0150-2004-RA Confírmase la resolución\n del inferior que declara sin lugar la acción propuesta\n por Federico Zenck Alfaro.

\n\n

0213-2004-RA Confírmasela resolución\n subida en grado y niégase el amparo solicitado por el\n abogado Marco Max Asimbaya Torres.

\n\n

0225-2004-RA Revócase la resolución\n venida en grado y niégase la acción de amparo constitucional\n propuesta por el señor Policía Nacional Héctor\n Eduardo Erazo Mora, por improcedente.

\n\n

0235-2004-RA Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y concédese el amparo solicitado\n por Rossevelt Gonzalo Tollo Ortega.

\n\n

0270-2004-RA Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y niégase el amparo solicitado por\n Dolores Guadalupe Navas de Gomezcoello, por improcedente.

\n\n

0294-2004-RA Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y niégase el amparo solicitado por\n el doctor Manuel Rogelio Narea Barreiro.52

\n\n

0308-2004-RA Confírmasela resolución\n venida en grado y concédese el amparo solicitado por Lucrecia\n Esmeralda Arreaga Santos.

\n\n

SEGUNDA\n SALA:

\n\n

0636-2003-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y deséchase la demanda de amparo constitucional\n formulado por Jorge Edwin Lovato Chasiluisa..

\n\n

0660-2003-RA Revócase la resolución\n venida en grado y acéptase parcialmente la demanda de\n amparo constitucional formulada por Mónica Alexandra Magallanes\n Torres.

\n\n

720-2003-RA Confírmase la resolución\n adoptada por el Juez de instancia y niégase el amparo\n constitucional solicitado por Ruth Catalina León Tapia

\n\n

016-2004-HD Confírmase la resolución\n venida en grado y niégase la acción de babeas data\n propuesta por el señor José Alfredo Mejía\n Idrovo.

\n\n

070-2004-RA Revócase la resolución\n del Juez de instancia y niégase el amparo solicitado por\n Clemencia Asunción Yaguana Ortega y otro.

\n\n

103-2004-RA Revócase la resolución\n del Juez de instancia y niégase el amparo solicitado por\n Ricardo Benito Rocafuerte Cornejo.

\n\n

0159-2004-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y niégase la acción de amparo propuesta\n por el Cabo Segundo de Policía Leorgi Antonio Pinto Coello.

\n\n

0173-2004-RA Confírmase la resolución\n venida en grado y acéptase la acción de amparo\n propuesta por la doctora Gema Patricia Nivelo Pugo.

\n\n

0201-2004-RA Confírmase el auto venido\n en grado e inadmítese la acción propuesta por el\n señor Carlos Nicolás Endara Medina.

\n\n

ORDENANZA\n MUNICIPAL:

\n\n

Cantón\n Daule: Que contiene\n la primera reforma a la Ordenanza de parcelaciones y urbanizaciones.

\n\n

FE\n DE ERRATAS:

\n\n

A\n la publicación de la Codificación de la Ley de Aguas, realizada\n en el Registro Oficial No 339 del 20 de mayo del 2004.\n

\n \n
\n

 

\n\n

 

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA A LA LEY
\n DE SERVICIO CIVIL Y
\n CARRERA ADMINISTRATIVA
\n Y DE UNIFICACIÓN Y
\n HOMOLOGACIÓN DE LAS
\n REMUNERACIONES DEL
\n SECTOR PUBLICO".

\n\n

CÓDIGO: 25-351.
\n

\n AUSPICIO: H. RAMIRO RIVERA MOLINA.

\n\n

COMISIÓN: DE LO LABORAL Y SOCIAL.

\n\n

FECHA DE
\n INGRESO: 11-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 23-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

La recientemente aprobada Ley de Servicio Civil y Carrera\n Administrativa y de Unificación y Homologación\n de las Remuneraciones del Sector Público, en su artículo\n 102, involucra dentro del ámbito de su aplicación\n a las instituciones de derecho privado con finalidad social y\n pública, lo que a la postre podría también\n incluir de manera improcedente a las organizaciones deportivas\n del país.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS:

\n\n

En beneficio del deporta nacional es fundamental presentar\n una reforma al artículo 102 de la referida ley, en la\n que expresamente se excluye del ámbito de aplicación\n de esta ley a las entidades deportivas de derecho privado.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

El artículo 82 de la Constitución Política\n de la República, determina la obligación que tiene\n el Estado de proteger, estimular, promover y coordinar la cultura\n física, el deporte y la recreación como actividades\n para la formación integral de las personas, para lo cual\n proveerá de recursos e infraestructura que permitan la\n masificación de dichas actividades.

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. (50 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA AL
\n ARTICULO INNUMERADO
\n QUE CONSTA A CONTINUA-
\n CIÓN DEL ARTICULO 194 DEL
\n CÓDIGO CIVIL".
\n CÓDIGO: 25-352,

\n\n

AUSPICIO: H. JACQUELINE SILVA
\n PAREDES.

\n\n

COMISIÓN: DE LO CIVIL Y PENAL.

\n\n

FECHA DE
\n INGRESO: 11-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 23-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

La reforma propuesta por el artículo 46 de la Ley 43,\n fue aprobada dentro del parágrafo 6° del libro que\n trata sobre la disolución de la sociedad conyugal y de\n la participación de gananciales y los jueces de lo Civil\n al aplicarla lo hacen únicamente cuando los cónyuges\n o uno de ellos, han iniciado el trámite de disolución\n de la sociedad conyugal. Por tanto, no lo aplican en los juicios\n de divorcio, dejando al cónyuge y a los hijos a cargo\n de él, desprotegidos del beneficio de uso y habitación\n sobre la vivienda.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS:

\n\n

Urge una reforma al artículo innumerado que consta\n en el Código Civil, después del artículo\n 194, ampliando su beneficio y objetivo a los casos de divorcio\n por mutuo consentimiento o por causal, previstos en los artículos\n 107 y 109 del Código Civil.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

El criterio no es el correcto ni el adecuado, en función\n de que la reforma propuesta en el año de 1989, buscó\n proteger y otorgar relativa tranquilidad respecto de la vivienda,\n a los hijos menores y minusválidos e, indirectamente,\n al cónyuge a cuyo cuidado se encuentran, quien en casi\n todos los casos, es la mujer

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "PARA COMBATIR LA TRATA
\n DE PERSONAS".

\n\n

CÓDIGO: 25-353.

\n\n

AUSPICIO: H. JACQUELINE SILVA
\n PAREDES.

\n\n

COMISIÓN: DE LO CIVIL Y PENAL.

\n\n

FECHA DE
\n INGRESO: 16-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 23-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

El hecho de que un delincuente, cuya actividad económica,\n -resulta muy rentable- esté dedicada ala trota de personas,\n con lo cual se obtiene que, mediante el uso de la fuerza, fraude\n o coerción, se someta a otra persona a servidumbre involuntaria,\n esclavitud por deuda o esclavitud y a explotarle comercialmente,\n fuera del país o dentro del mismo, merece la atención\n especial del gobierno y del Congreso Nacional.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS

\n\n

Con el fin de garantizar los derechos humanos de los ciudadanos\n ecuatorianos y extranjeros que residen en el país, es\n necesario contar con la legislación necesaria que impida\n la trata de personas y sus funestas secuelas, mediante las leyes\n y reglamentos pertinentes.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

Es clamorosa la situación por la que los países\n del mundo, en este tema, están atravesando el cual adquiere\n visos aterradores cuando la trata de personas constituye el mejor\n y a veces único mecanismo para cometer abomínales\n delitos que rompen los esquemas sagrados de la sexualidad infantil\n y atontan contra los derechos de niños, niñas y\n adolescentes, supuestamente garantizados por la Constitución\n y las leyes.

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA AL CÓDIGO
\n PENAL SOBRE LOS DELITOS
\n DE PROXENETISMO Y
\n CORRUPCIÓN DE MENORES".

\n\n

CÓDIGO: 25-354.

\n\n

AUSPICIO: H. KENNETH CARRERA
\n CAZAR.

\n\n

COMISIÓN: DE LO CIVIL Y PENAL.

\n\n

FECHA DE
\n INGRESO: 16-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 23-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

Desde hace muchos años en el país se ha venido\n dando una situación de abuso de menores, los mismos que\n se manifiestan de distintas maneras: explotación sexual,\n tráfico de menores, prostitución, pornografía,\n etc.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS:

\n\n

El Ecuador es suscriptor de varios convenios internacionales\n que permiten erradicar la explotación sexual de menores,\n por lo que se hace imperativo y acorde con lo que establece la\n Constitución sobre el tema, legislar en beneficio de la\n protección de menores.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

Algunos preceptos legales establecen la protección\n de los menores de 18 años y llegan a codificar como delito\n su explotación sexual. Sin embargo, al momento de castigar\n el delito, las últimas reformas al Código Penal\n dejaron sin protección a los jóvenes comprendidos\n entre los 15 y los 18 años.

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA A LA LEY
\n DE MODERNIZACIÓN DEL
\n ESTADO, PRIVATIZACIONES
\n Y PRESTACIÓN DE
\n SERVICIOS PÚBLICOS POR
\n PARTE DE LA INICIATIVA
\n PRIVADA"

\n\n

CÓDIGO: 25-355.

\n\n

AUSPICIO: H. SEGUNDO SERRANO.

\n\n

COMISIÓN: E GESTIÓN PUBLICA\n Y
\n UNIVERSALIZACIÓN DE LA
\n SEGURIDAD SOCIAL.

\n\n

FECHA DE
\n INGRESO: 16-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 23-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

La difícil situación económica que por\n algunos años viene atravesando el país, no es solamente\n producto de las dificultades económicas, lo es también\n por la crisis de valores y de identidad que ha afectado profundamente\n a la educación, evidenciado en el desarrollo y comportamiento\n del individuo con la falta de respeto a la ley y la proliferación\n de la corrupción.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS:

\n\n

En este sentido, el objetivo es favorecer a los niños\n y niñas de las escuelas del sector rural y urbano marginal\n del Ecuador con los recursos que se generarían por la\n venta de activos improductivos, con lo que se garantizaría\n que estas escuelas estén dotadas de los equipos informáticos\n necesarios para que se pueda impartir una educación acorde\n con las necesidades actuales.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

El sector rural ecuatoriano se encuentra ausente del conocimiento\n informático. Es necesario dar a los niños y niñas\n del campo la oportunidad de conocer algo de las innovaciones\n tecnológicas, compartiendo lo que los niños de\n la ciudad viven y conocen.

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA AL
\n CÓDIGO PENAL".

\n\n

CÓDIGO: 25-357.

\n\n

AUSPICIO: H. CARLOS KURE MONTES.

\n\n

COMISIÓN: DE LO CIVIL Y PENAL.

\n\n

FECHA DE
\n INGRESO: 16-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 28-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

El tráfico de menores constituye una de las peores\n violaciones a los derechos de la infancia a nivel mundial. Se\n entiende por tráfico de niños, niñas o adolescentes\n su sustracción/traslado o retención dentro o fuera\n del país, y por cualquier medio, con el propósito\n de utilizarlos en la prostitución, explotación\n sexual o laboral, pornografía, narcotráfico, tráfico\n de órganos, servidumbre, adopciones ilegales u otras actividades\n ilícitas.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS:

\n\n

Es fundamental tomar medidas que incorporen a la legislación\n vigente, normas adecuadas para la sanción de estos delitos,\n estableciendo nuevas conductas merecedoras de una sanción.\n Es de vital importancia asegurar una protección integral\n y efectiva del menor, por medio de la instrumentación\n de mecanismos adecuados que permitan garantizar el respeto a\n sus derechos.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho\n a que el Estado, la sociedad y la familia les protejan contra\n la explotación laboral y cualquier forma de esclavitud,\n servidumbre, trabajo forzoso o nocivo para su salud, su desarrollo\n físico, mental, espiritual, moral o social.

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA A LA LEY
\n DE EXTRANJERÍA".

\n\n

CÓDIGO: 25-358.

\n\n

AUSPICIO: H. GUADALUPE LARRIVA
\n GONZÁLEZ.

\n\n

COMISIÓN: DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES.

\n\n

FECHA DE
\n INGRESO: 22-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 29-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

Desde la óptica y los intereses de los países\n subdesarrollados del mundo y, en especial de los de América\n Latina y la Región Andina, es necesario promover una globalización\n basada en la solidaridad y en la libre movilidad de las personas,\n con el objeto de que se cumplan la declaración universal\n de los derechos humanos y los pactos internacionales, suscritos\n en el marco de las Naciones Unidas, sobre estos mismos derechos.\n
\n OBJETIVOS BÁSICOS:
\n Es necesario revisar y actualizar las leyes ecuatorianas que\n tienen que ver con nuestra política exterior a fin de\n eliminar aquellas disposiciones que conlleven una violación\n a los derechos humanos o signifiquen cualquier forma de discriminación\n contra ciudadanos extranjeros, especialmente latinos, que residen\n en nuestro país.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

En la Ley de Extranjería vigente, se promueve de modo\n explícito la inmigración selectiva, la cual puede\n corresponder a una prioridad del Estado, pero no debe ser excluyente,\n pues al hacerlo genera un vacío jurídico sobre\n otros tipos de inmigrantes que han ingresado en los últimos\n años al país, tanto por la frontera Norte como\n por la frontera Sur, y además genera un discrimen que\n viola la Constitución. El proyecto se orienta a llenar\n este vacío jurídico estableciendo una reforma puntual\n al título 2 sobre las categorías de la migración.

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA A LA LEY
\n DE RÉGIMEN DEL SECTOR
\n ELÉCTRICO".

\n\n

CÓDIGO: 25-359

\n\n

AUSPICIO: H.H. XAVIER CAJILEMA,
\n RAFAEL ERAZO Y LUIS
\n VILLACIS.

\n\n

COMISIÓN: DE LO ECONÓMICO,
\n AGRARIO. INDUSTRIAL Y
\n COMERCIAL.
\n FECHA DE
\n INGRESO: 16-06-2004.

\n\n

FECHA DE ENVÍO
\n A COMISIÓN: 28-06-2004.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

El artículo 35 de la Ley de Régimen del Sector\n Eléctrico exige que las empresas distribuidoras que al\n momento de entrar en vigencia la citada ley, tengan generación\n propia, podrán mantener la generación que resulte\n de su equipamiento propio, siempre y cuando, de manera previa\n procedan a su escisión. Queda claramente establecido en\n ese texto que, en ningún caso, las empresas pueden realizar\n más inversiones para generación.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS:

\n\n

La disposición legal citada, es inconveniente para\n empresas distribuidoras con generación propia, con pequeño\n impacto en el Mercado Eléctrico Nacional, pues al escindirse\n y luego impedirles que amplíen su capacidad de generación,\n están condenadas a desaparecer, en tanto que lo que interesa\n es que rindan el máximo beneficio y contribuyan a atender\n la demanda de energía en el país.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

El proyecto incorpora, una reforma al artículo 54 de\n la ley, de tal manera que consten, en forma expresa, los criterios\n técnicos que deben tomarse en cuenta para calcular el\n promedio de los costos marginales esperados de corto plazo.

\n\n

f.) Dr. John Argudo Pesantez, Prosecretario General del Congreso\n Nacional.

\n\n

No 1834

\n\n

Lucio Gutiérrez Borbúa
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

El beneplácito otorgado para la designación\n del doctor Carlos Játiva Naranjo como Embajador Extraordinario\n y Plenipotenciario Concurrente del Ecuador ante el Reino de Dinamarca»\n con sede en Estocolmo, Suecia; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confiere el artículo\n 171, numeral 10 de la Constitución Política de\n la República y los artículos 2 y 56 de la Ley Orgánica\n del Servicio Exterior,

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Nombrar al doctor Carlos Játiva\n Naranjo como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario Concurrente\n del Ecuador ante el Reino de Dinamarca con sede en Estocolmo,\n Suecia.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- De la ejecución del presente decreto\n encárguese al señor Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 1 de julio del 2004.

\n\n

f.) Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

f.) Patricio Zuquilanda Duque, Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.- f.) Dr. Guillermo\n H. Astudillo Ibarra, Secretario General de la Administración\n Pública, encargado.

\n\n

No\n 1835

\n\n

Lucio Gutiérrez Borbúa
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

El beneplácito otorgado para la designación\n del doctor Carlos Játiva Naranjo como Embajador Extraordinario\n y Plenipotenciario Concurrente del Ecuador ante la República\n de Finlandia, con sede en Estocolmo, Suecia; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confiere el artículo\n 171, numeral 10 de la Constitución Política de\n la República y los artículos 2 y 56 de la Ley Orgánica\n del Servicio Exterior,

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Nombrar al doctor Carlos Játiva\n Naranjo como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario Concurrente\n del Ecuador ante la República de Finlandia con sede en\n Estocolmo, Suecia.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- De la ejecución del presente decreto\n encárguese al señor Ministro de Relaciones Exteriores.
\n Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 1 de julio del 2004.

\n\n

f.) Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

f.) Patricio Zuquilanda Duque, Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Dr. Guillermo H. Astudillo Ibarra, Secretario General\n de la Administración Pública, encargado.

\n\n

No 1836

\n\n

Lucio Gutiérrez Borbúa
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

El beneplácito otorgado para la designación\n del doctor Carlos Játiva Naranjo como Embajador Extraordinario\n y Plenipotenciario Concurrente del Ecuador ante la República\n de Estonia, con sede en Estocolmo, Suecia; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confiere el artículo\n 171, numeral 10 de la Constitución Política de\n la República y los artículos 2 y 56 de la Ley Orgánica\n del Servicio Exterior,

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Nombrar al doctor Carlos Játiva\n Naranjo como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario Concurrente\n del Ecuador ante la República de Estonia con sede en Estocolmo,\n Suecia.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- De la ejecución del presente decreto\n encárguese al señor Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 1 de julio del 2004.

\n\n

f.) Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

f.) Patricio Zuquilanda Duque, Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.- f.) Dr. Guillermo\n H. Astudillo Ibarra, Secretario General de la Administración\n Pública (E).

\n\n

No 1837

\n\n

Lucio Gutiérrez Borbúa
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

El beneplácito otorgado para la designación\n de la doctora Paulina García Donoso como Embajadora Extraordinaria\n y Plenipotenciaria Concurrente del Ecuador ante la República\n de Suriname, con sede en Caracas, Venezuela; y,

\n\n

El artículo 171, numeral 10 de la Constitución\n Política de la República y los artículos\n 2 y 56 de la Ley Orgánica del Servicio Exterior,

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Nombrar a la doctora Paulina García\n Donoso como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria Concurrente\n del Ecuador ante la. República de Suriname con sede en\n Caracas, Venezuela.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- Encárgase la ejecución del\n presente decreto encárguese al señor Ministro de\n Relaciones Exteriores.
\n Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 1 de julio del 2004.

\n\n

f.) Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

f.) Patricio Zuquilanda Duque, Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Dr. Guillermo H. Astudillo Ibarra, Secretario General\n de la Administración Pública, encargado.

\n\n

No 1838

\n\n

Lucio Gutiérrez Borbúa
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

El beneplácito otorgado para la designación\n del licenciado Roberto Ponce Alvarado como Embajador Extraordinario\n y Plenipotenciario del Ecuador ante el Gobierno de la Federación\n de Rusia; y,

\n\n

El artículo 171, numeral 10 de la Constitución\n Política de la República y los artículos\n 2 y 56 de la Ley Orgánica del Servicio Exterior,

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Nombrar al licenciado Roberto Ponce Alvarado\n como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Ecuador\n ante el Gobierno de la Federación de Rusia.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- De la ejecución del presente decreto\n encárguese al señor Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 1 de julio del 2004.

\n\n

f.) Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

f.) Patricio Zuquilanda Duque, Ministro de Relaciones Exteriores.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.- f.) Dr. Guillermo\n H. Astudillo Ibarra, Secretario General de la Administración\n Pública, encargado.

\n\n

No 1839

\n\n

Lucio Gutiérrez Borbúa
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
\n REPÚBLICA

\n\n

En ejercicio de la atribución que le confiere la letra\n a) del artículo 3 de la Ley de Creación de la Corporación\n Ejecutiva para la Reconstrucción de las Zonas Afectadas\n por el Fenómeno El Niño (CORPECUADOR),

\n\n

Decreta:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Nombrar al señor Germán Gallegos\n Chacón en calidad de delegado principal del Presidente\n de la República en el Directorio de la Corporación\n Ejecutiva para la Reconstrucción de las Zonas Afectadas\n por el Fenómeno El Niño (CORPECUADOR), Delegación\n Provincial Guayas.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- Este decreto entrará en vigencia\n a partir de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 1 de julio del 2004.

\n\n

f.) Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente Constitucional\n de la República.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.- f.) Dr. Guillermo\n H. Astudillo Ibarra, Secretario General de la Administración\n Pública, encargado.

\n\n

No. JB-2004-683

\n\n

LA JUNTA BANCARIA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Resolución No. JB-2004-632 de 22 de enero\n del 2004, la Junta Bancaria suspendió el proceso liquidatorio\n de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Francisco de\n Asís Ltda. y autorizó su reactivación;

\n\n

Que en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo\n cuarto de Resolución No. JB-2004-632 de 22 de enero del\n 2004, la elección de miembros principales y suplentes\n que conforman la Asamblea General de Representantes de la Cooperativa\n de Ahorro y Crédito San Francisco de Asís Ltda.\n se llevó a cabo el 20 de marzo del 2004; y esa asamblea,\n en sesión celebrada el 3 de abril del presente año,\n procedió a nombrar a los vocales principales y suplentes\n de los consejos de Administración y Vigilancia, respecto\n de los cuales la Superintendencia de Bancos y Seguros confirió\n la calificación de idoneidad legal para el desempeño\n de esas funciones mediante Resolución No. SBS-2004-0365\n de 23 de abril del 2004; fecha en la cual quedaron legalmente\n estructurados los órganos de gobierno, administración\n y vigilancia de la cooperativa y facultados para cumplir con\n las acciones previstas en el artículo tercero de la Resolución\n No. JB-2004-632 de 22 de enero del 2004;

\n\n

Que mediante oficio No. CSFA-RLI-2004-0131 de 4 de mayo del\n 2004, los señores Carlos Garcés Espinoza y economista\n Miguel Oviedo Garzón, Presidente y representante legal\n interino, respectivamente, conjuntamente con los miembros de\n los consejos de Administración y Vigilancia de la Cooperativa\n San Francisco de Asís Ltda. solicitaron a la Junta Bancaria\n que el plazo estipulado en el artículo tercero de la Resolución\n No. JB-2004-632 de 22 de enero del 2004, se prorrogue por doce\n meses, a fin de cumplir con las acciones administrativas y financieras\n previstas en el artículo tercero de la resolución\n mencionada;

\n\n

Que la Intendencia General y la Intendencia Nacional Jurídica\n de la Superintendencia de Bancos y Seguros han emitido los correspondientes\n informes técnico y jurídico, respectivamente; y,

\n\n

En ejercicio de sus atribuciones legales,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Autorizar la ampliación del plazo\n señalado en el artículo tercero de la Resolución\n No. JB-2004-632 de 22 de enero del 2004. por seis meses adicionales,\n que se contarán a partir del 23 de abril del 2004, fecha\n en que quedaron integrados los órganos de gobierno, administración\n y vigilancia de la cooperativa, de manera que el plazo prorrogado\n vencerá el 22 de octubre del 2004.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- Disponer la inscripción de la presente\n resolución en el Registro Mercantil del Cantón\n Quito.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, el diecisiete de junio del dos mil cuatro.

\n\n

f.) Ing. Alejandro Maldonado García, Presidente de\n la Junta Bancaria.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, el diecisiete\n de junio del dos mil cuatro.

\n\n

f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Secretario de la Junta Bancaria.
\n SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y SEGUROS.- Certifico que es fiel\n copia del original.- f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Secretario General.-\n 7 de julio del 2004.

\n\n

No. SBS-2004-0561

\n\n

ALEJANDRO MALDONADO GARCÍA
\n SUPERINTENDENTE DE BANCOS Y SEGUROS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que el artículo 305 de la Ley de Seguridad Social,\n establece que las entidades que integran el sistema nacional\n de seguridad social para su constitución, organización,\n actividades, funcionamiento y extinción se sujetarán,\n entre otras, a la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero;

\n\n

Que el artículo 149 de la Ley General de Instituciones\n del Sistema Financiero establece que la Superintendencia de Bancos\n y Seguros podrá remover a. los miembros del Directorio\n cuando hubiesen cometido infracciones a la ley o se les hubiese\n impuesto multas reiteradas, se mostrasen renuentes para cumplir\n las órdenes impartidas por la Superintendencia, adulterasen\n o distorsionasen sus estados financieros, obstaculizasen la supervisión,\n realizasen operaciones que fomenten o comporten actos ilícitos\n o hubiesen ejecutado cualquier hecho gravé que haga temer\n por su estabilidad;

\n\n

Que en el Subtítulo I "Normas para la designación\n de los miembros Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de\n Seguridad Social", del Título XV "Normas generales\n para la aplicación de la Ley de Seguridad Social"\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, consta el Capítulo\n "Normas relativas a la verificación del cumplimiento\n de los requisitos, previa su designación, de los miembros\n del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad\n Social, y para la declaración de impedimento del ejercicio\n del cargo en caso de incurrir en alguna de las prohibiciones\n o inhabilidades señaladas en la Ley de Seguridad Social";

\n\n

Que es necesario revisar dicha norma con el propósito\n de precisar los requisitos y prohibiciones para ser electos miembros\n del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad\n Social y señalar las causales legales tanto para la declaratoria\n de inhabilidad superveniente, así como para su remoción;

\n\n

Que el artículo 308 de la Ley de Seguridad Social establece\n que el Superintendente de Bancos y Seguros expedirá, mediante\n resoluciones, las normas necesarias para la aplicación\n de dicha ley, las que se publicarán en el Registro Oficial;\n y,

\n\n

En uso de sus atribuciones legales,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- En el Capítulo I "Normas relativas\n a la verificación del cumplimiento de los requisitos,\n previa su designación, de los miembros del Consejo Directivo\n del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, y para la declaración\n de impedimento del ejercicio del cargo en caso de incurrir en\n alguna de las prohibiciones o inhabilidades señaladas\n en la Ley de Seguridad Social", del Subtítulo I "Normas\n para la designación de los miembros Consejo Directivo\n del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, del Título\n XV "Normas generales para la aplicación de la Ley\n de Seguridad Social" de la Codificación de Resoluciones\n de la Superintendencia de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria,\n efectuar las siguientes reformas:
\n 1. Cambiar la denominación del Capítulo I "Normas\n relativas a la verificación del cumplimiento de los requisitos,\n previa su designación, de los miembros del Consejo Directivo\n del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, y para la declaración\n de impedimento del ejercicio del cargo en caso de incurrir en\n alguna de las prohibiciones o inhabilidades señaladas\n en la Ley de Seguridad Social" por I "Normas para la\n calificación, declaración de inhabilidad y remoción\n de los miembros del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano\n de Seguridad Social,",

\n\n

2. Sustituir el numeral 1.3 del artículo 1, de la Sección\n 1 "De la designación, requisitos y prohibiciones",\n por el siguiente:
\n "1.3 Tener título profesional y académico\n de tercer nivel o cuarto nivel, según las definiciones\n de la letra b) del artículo 44 de la Ley de Educación\n Superior, en áreas de derecho, economía, administración\n de empresas, finanzas, actuaría o matemáticas;".

\n\n

3. Sustituir los artículos 2 y 3 de la citada Sección\n I, por los siguientes:

\n\n

ARTICULO 2.- No podrán ser designados miembros del\n Consejo Directivo, quienes se encuentren incursos en uno o más\n de las siguientes prohibiciones:

\n\n

2.1 Encontrarse legalmente inhabilitado para ejercer el comercio.

\n\n

2.2 Registrar créditos castigados o estar en mora,\n directa o indirectamente, de sus obligaciones con cualesquiera\n de las instituciones bajo el control de la Superintendencia de\n Bancos y Seguros o las respectivas off-shore.

\n\n

2.3 Ser deudor moroso por obligaciones patronales o personales;\n o, ser parte procesal en litigios seguidos por o en contra del\n Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, del Instituto de Seguridad\n Social de las Fuerzas Armadas, del Instituto de Seguridad Social\n de la Policía Nacional, del Servicio de Cesantía\n de la Policía Nacional o en alguna entidad depositaría\n del ahorro previsional.

\n\n

2.4 Ser titular de cuentas corrientes cerradas por incumplimiento\n de disposiciones legales, hasta dos años después\n de su rehabilitación.

\n\n

2.5 Registrar cheques protestados pendientes de justificar.

\n\n

2.6 Ser funcionario o empleado del Instituto Ecuatoriano de\n Seguridad Social, del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas\n Armadas, del Instituto de Seguridad Social de la Policía\n Nacional, del Servicio de Cesantía de la Policía\n Nacional o de una entidad depositaría del horro previsional.

\n\n

2.7 Los sentenciados por defraudación a entidades privadas\n o públicas.

\n\n

2.8 Los que a consecuencia de una resolución judicial\n se encuentren inhabilitados para el desempeño de una función\n pública.

\n\n

2.9 Los que hubieren sido declarados inhábiles por\n causas supervenientes.

\n\n

2.10 Los que hubieren sido removidos, destituidos o sancionados\n por los órganos competentes públicos o privados.

\n\n

2.11 Los que tengan interés propio o representen a\n terceros en la propiedad, la dirección o la gestión\n de las empresas adjudicatarias administradoras del ahorro provisional,\n las entidades aseguradoras privadas u otras personas que integran\n el sistema nacional de seguridad social.

\n\n

2.12 Los que hayan recibido sentencia en contra por las infracciones\n tipificadas en la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

\n\n

2.13 Los que se encuentren impedidos por otras disposiciones\n legales.

\n\n

ARTICULO 3.- Los requisitos y prohibiciones señalados\n en los artículos anteriores, que deben acreditar los candidatos,\n se comprobarán de la siguiente
\n 3.1 El ejercicio de los derechos políticos mediante certificación\n del Tribunal Supremo Electoral.

\n\n

3.2 La edad, mediante copia certificada ante Notario Público\n de la cédula de ciudadanía.

\n\n

3.3 La profesión, mediante copia certificada del título\n profesional otorgado por el CONESUP. Para el caso de título\n obtenidos en el extranjero, éstos deberán ser autenticados\n y traducidos, conforme lo dispuesto en el artículo 194\n del Código de Procedimiento Civil y los artículos\n 23 y 24 de la Ley de Modernización del Estado, Privatizaciones\n y Prestación de Servicios Públicos.

\n\n

3.4 La experiencia profesional, mediante certificaciones auténticas\n de haber ejercido con probidad sus funciones, conferidas por\n entidad es públicas o privadas.

\n\n

3.5 Los requisitos señalados en los numerales 2.2,\n 2.4 y 2.5 del artículo 2 de esta sección, se comprobarán\n mediante certificaciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

3.6 Los requisitos de los numeral 2.3 y 2.6 del citado artículo\n 2, se probarán mediante certificados que otorgue el Instituto\n Ecuatoriano de Seguridad Social, el Instituto de Seguridad Social\n de las Fuerzas Armadas, el Instituto de Seguridad Social de la\n Policía Nacional, el Servicio de Cesantía de la\n Policía Nacional; y, de las entidades depositarías\n del ahorro provisional.

\n\n

3.7 Los requisitos de los numerales 2.1, 2.3, 2.7, 2.8, 2.9,\n 2.10, 2.11 y 2.13 del artículo 2, se probarán mediante\n declaración juramentada otorgada ante Notario Público,\n en la parte pertinente.

\n\n

3.10 El requisito previsto en el numeral 2.12 se probará\n mediante un certificado emitido por el Consejo Nacional de Sustancias\n Estupefacientes y Psicotrópicas.

\n\n

4. Eliminar el artículo 4, de la citada Sección\n I y reenumerar los siguientes artículos.

\n\n

5. Reenumerado que fuere el artículo 5, de la Sección\n I, incluir el siguiente inciso:

\n\n

"El Superintendente de Bancos y Seguros o su delegado\n se reserva la facultad de negar la calificación de un\n candidato, si éste no acredita la idoneidad y la probidad\n necesarias para el desempeño de miembro del Consejo Directivo\n del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.".

\n\n

6. Reenumerado que fuere el artículo 7, de la Sección\n I, sustituir la frase "... a la Contraloría General\n del Estado" por "... y a los organismos de control\n pertinentes.".

\n\n

7. Incluir como artículo 9, el siguiente:

\n\n

"ARTICULO 9.- El Superintendente de Bancos y Seguros\n o su delegado declarará la inhabilidad superveniente de\n los miembros del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano\n de Seguridad Social, si incurren en las prohibiciones señaladas\n en las letras a), b), c), d), e) y f) del inciso segundo, del\n artículo 29 de Ley de Seguridad Social.

\n\n

Adicionalmente, el Superintendente de Bancos y Seguros o su\n delegado declarará la inhabilidad superveniente de los\n miembros del Consejo Directivo, del Instituto Ecuatoriano de\n Seguridad Social, que se encontraren incursos en las siguientes\n situaciones:

\n\n

9.1 Quienes hayan faltado a la verdad en sus declaraciones\n juramentadas, o que hubieren acreditado documentos falsos, sin\n perjuicio de las acciones civiles y penales a que hubieren lugar.

\n\n

9.2 Quienes durante el ejercicio de sus funciones dejaren\n de acreditar el requisi

 

Change password



Loading..