Registro Oficial. OCTUBRE31 de OCTUBRE del 2001

Miércoles, 31 de octubre de 2001

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE OCTUBRE DEL 2001
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
\n

Miércoles 31 de Octubre del 2001

\n

REGISTRO OFICIAL No. 444

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n

\n\n

FUNCION EJECUTIVA
\n  
\n DECRETO:

\n  
\n
2020\n Autorizase la suscripción de un convenio de crédito\n entre la Corporación Andina de Fomento, CAF y la L Municipalidad\n de Guayaquil, destinados a financiar parcialmente la primera\n fase del Programa de Recuperación del Estero Salado de\n Guayaquil
\n  
\n
RESOLUCIONES:
\n  
\n CONSEJO NACIONAL  DE LA MARINA MERCANTE Y PUERTOS:
\n
 
\n 082/01 Expídese la Regulación\n de la competencia en  las actividades portuarias
\n  
\n 083/01 Refórmase la Resolución\n No.  016/98 del 24 de septiembre de 1998, publicada en el\n Registro Oficial No.  43 del 8 de octubre del mismo año

\n\n

OFICINA\n DE SERVICIO CIVIL Y DESARROLLO INSTITUCIONAL

\n\n

 OSCIDI-2001-068\n Emítese dictamen favorable al Estatuto Orgánico\n por Procesos de la Corporación de Desarrollo Afro Ecuatoriano,\n (CODAE)
\n  
\n OSCIDI-2001-076  Expídese\n la Norma Técnica  de aplicación del subsistema\n de calificación  de servicios y evaluación\n del desempeño
\n  
\n FUNCION\n JUDICIAL

\n\n

CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA

\n\n

SEGUNDA\n SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL:
\n
 
\n Recursos de casación en los juicios seguidos por las siguientes\n personas:
\n  
\n 332-2001 Luz Lema Canchignia en contra\n del Municipio de Latacunga
\n  
\n 333-2001 María de los Angeles\n Vélez Ibarra en contra de José Ramírez Gaibor\n
\n  
\n 334-2001 Banco Ecuatoriano de la\n Vivienda en contra de Ruth María Navas
\n  
\n 335-2001 Asociación de Trabajadores\n Agrícolas Cristóbal Pajuña en contra de\n la Asociación de Trabajadores Agrícolas Pachacutec\n
\n  
\n 336-2001 Claudio Villacís\n y otra en contra de Segunda Rafaela Criollo Córdova\n
\n  
\n 337-2001 Bolívar Pacheco,\n OCIPSA en contra de César Llerena y otro
\n  
\n 338-2001 Banco La Previsora en contra\n de PETROMANABI

\n\n

339-2001 Joaquín Villamar Cabello\n en contra de Pepita Anabelle Jorgge Burgos
\n  
\n 340-2001\n Gilberto Carrión\n en contra de Pedro Jaya
\n  
\n
344-2001\n Eduardo Acuña\n Chávez y otra en contra de Arsenio Chávez Salazar\n
\n  
\n
345-2001\n Luis Padilla\n Padilla en contra de Clímaco Antonio Mata
\n  
\n 346-2001 Gloria Targelia Ramón\n Quezada en contra de Felipe Francisco Marino Cueva y otros
\n  
\n 347-2001 Dr. Juan Velasco Espinoza\n en contra de Tránsito Sánchez Velasco
\n  
\n 349-2001 Héctor Chicaiza Guananga\n en contra de Juan Quinapanta Sisalema
\n  
\n
TRIBUNAL\n CONSTITUCIONAL
\n  
\n RESOLUCIONES:
\n
 
\n 212-2001-TP Confírmase la\n resolución emitida por el Juez de instancia y concédese\n el amparo solicitado por el Sgos. José Félix Mina\n Bone
\n  
\n 213-2001-TP Concédese el amparo\n solicitado y suspéndense los efectos del oficio No.010.JPM.ABM\n suscrito por el Jefe de Personal del Municipio de Alfredo Baquerizo\n Moreno
\n  
\n 214-2001-TP Revócase la resolución\n venida en grado y niégase la acción de amparo constitucional\n propuesta por el doctor Leonardo Sempértegui Ontaneda\n
\n  
\n 215-2001-TP Confírmase la\n resolución venida en grado y niégase la acción\n de amparo constitucional propuesta por el señor Xavier\n Alejandro León Vega
\n  
\n
ORDENANZAS\n MUNICIPALES:
\n
 
\n Cantón Nobol: Que regula la\n determinación, administración y recaudación\n del impuesto a los predios urbanos
\n  
\n
Cantón\n Nobol: Para\n el cobro de  la tasa por aferición de pesas y \n medidas
\n  
\n Cantón La Troncal: Para la\n contribución especial de mejoras por el servicio de alumbrado\n público
\n

\n \n
\n

 

\n\n

N°\n 2020

\n\n

Gustavo Noboa Bejarano
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que la I. Municipalidad de Guayaquil, mediante oficio No.\n AGG-2000-36044 de 27 de octubre del 2000, solicitó al\n Ministerio de Economía y Finanzas, se otorgue el aval\n del Gobierno Nacional para la contratación de un crédito\n por US$ 69,7 millones, destinado a financiar la Fase III del\n Plan Vial para la ciudad de Guayaquil;

\n\n

Que mediante oficio STCP-2000- 1966-6918 de 8 de diciembre\n del 2000, el señor Ministro de Economía y Finanzas\n solicitó al Presidente Ejecutivo de la Corporación
\n Andina de Fomento la concesión del crédito indicado;

\n\n

Que el I. Municipio de Guayaquil, con oficio No. AG-2001-3054\n de 7 de febrero del 2001, solicitó a la CAF que el monto\n del crédito original se divida en US$ 57'000.000 para\n el Plan Vial III y US$ 13000.000 para el Proyecto de Recuperación\n del Estero Salado de Guayaquil;

\n\n

Que la Corporación Andina de Fomento mediante oficio\n No. VIN-468/2001 de 14 de agosto del 2001, dirigido al Alcalde\n del cantón Guayaquil, informó que el Presidente\n Ejecutivo de la CAF, mediante repone de aprobación de\n crédito No. 3338 de 10 de agosto del 2001, aprobó\n un préstamo hasta por US$ 13'000.000 a favor de la Municipalidad\n de Guayaquil, destinado a financiar parcialmente el proyecto\n referido;

\n\n

Que la Oficina de Planificación de la Presidencia de\n la República, a través de oficio No. ODEPLAN-0-2001-624\n de 8 de agosto del 2001, se pronunció favorablemente respecto\n al Proyecto "Recuperación del Estero Salado"\n y lo calificó como prioritario;

\n\n

Que la Procuraduría General del Estado, mediante oficio\n No. 20073 de 3 de octubre del 2001, emitió dictamen favorable\n al proyecto de contrato de crédito a suscribirse entre\n la Municipalidad de Guayaquil como prestataria y la Corporación\n Andina de Fomento como prestamista, por la cantidad de US$ 13'000.000,\n destinado a financiar parcialmente "El Programa de Recuperación\n del Estero Salado", conforme lo establece el articulo 124\n de la Ley Orgánica de Administración Financiera\n y Control; así como al proyecto de contrato de garantía\n a suscribirse entre la República del Ecuador como garante\n de la Municipalidad de Guayaquil y la Corporación Andina\n de Fomento;

\n\n

Que el Presidente del Directorio del Banco Central del Ecuador,\n a través de oficio No. DBCE-2084-2001-01 03142 de 3 de\n octubre del 2001, comunica que el Directorio de este banco, sobre\n la base del informe DGE-927-01 del 2 de octubre del 2001, resolvió\n emitir dictamen favorable tanto sobre el contrato de financiamiento\n como sobre el de garantía, bajo los términos y\n condiciones especificados en su oficio;

\n\n

Que el Ministro de Economía y Finanzas, ha expedido\n la Resolución No. 114 SCP-2001 de 17 de octubre del 2001,\n con la que aprueba la suscripción del referido contrato\n de préstamo; y,

\n\n

En usos de las facultades que le confieren los artículos\n 47 y 127 de la Ley Orgánica de Administración Financiera\n y Control, y 171 numeral 18 de la Constitución Política\n de la República,

\n\n

Decreta:

\n\n

Art. 1.- Autorizase la suscripción de un Convenio de\n Crédito entre la Corporación Andina de Fomento,\n CAF, como prestamista y la I. Municipalidad de Guayaquil, como\n prestataria, con la garantía de la República del\n Ecuador, por un monto de hasta trece millones de dólares\n de los Estados Unidos de América (US$ 13'000.000,00),\n destinados a financiar parcialmente la primera fase del Programa\n de
\n Recuperación del Estero Salado de Guayaquil, en los términos\n de los proyectos de contrato dictaminados por el Procurador General\n del Estado y por el Directorio del Banco Central del Ecuador.

\n\n

Art. 2.- Los términos y condiciones financieras del\n Convenio de Crédito que se autoriza suscribir por medio\n de este decreto son los siguientes:

\n\n

PRESTAMISTA: Corporación Andina de Fomento CAF.

\n\n

PRESTATARIA: I. Municipalidad de Guayaquil.

\n\n

GARANTE: República del Ecuador.

\n\n

ORGANISMO:
\n EJECUTOR: I. Municipalidad de Guayaquil.

\n\n

OBJETO: Financiar parcialmente el Programa de Recuperación\n del Estero Salado de Guayaquil.

\n\n

MONTO: Hasta US$ 13'000.000.

\n\n

INTERÉS: Tasa variable compuesta por los siguientes\n factores: i) LIBOR para préstamos a 6 meses más;\n y, ii) Un margen de tres, diez (3,10) puntos porcentuales anuales.

\n\n

DISPOSICIONES Los intereses serán pagados en
\n GENERALES: forma semestral, debiendo efectuarse el primer pago\n a los ciento ochenta días (180) de suscrito el contrato\n de préstamo, siempre y cuando se haya efectuado algún\n desembolso durante este periodo. El cobro de intereses procederá\n hasta el momento en que ocurra el reembolso total del préstamo\n sobre la base de 360 días por año.

\n\n

INTERÉS POR Dos puntos porcentuales (2.0%)
\n MORA: anuales, en adición al interés vigente (LIBOR\n más margen).

\n\n

COMISIÓN DE Cero punto setenta y cinco por
\n COMPROMISO: ciento (0.75) anual aplicado sobre los saldos no\n desembolsados del préstamo.

\n\n

COMISIÓN DE Uno por ciento (1%) por una sola
\n FINANCIAMIENTO: vez sobre el monto del préstamo y se causará\n con la sola suscripción del presente contrato, cuyo pago\n se efectuará a más tardar en la oportunidad en\n que se realice el primer desembolso.

\n\n

PLAZO: Diez (10) años, incluyendo un período\n de gracia de tres (3) años y seis (6) meses, contado a\n partir de la fecha de suscripción del Convenio de Préstamo.

\n\n

PERIODO DE El prestatario tendrá un plazo de
\n UTILIZACIÓN seis (6) meses para solicitar el
\n DESEMBOLSOS: primer desembolso y de cuarenta y dos meses (42)\n para solicitar el último desembolso. Estos plazos serán\n contados a partir de la fecha de suscripción del Contrato\n de Préstamo.

\n\n

AMORTIZACIÓN: Pago de trece (13) cuotas de capital\n semestrales, iguales consecutivas. El pago de la primera cuota\n se efectuará a los cuarenta y ocho (48) meses de suscrito\n el contrato de crédito.

\n\n

CONTRAPARTE La contraparte local por USS 5.2
\n LOCAL: millones (28,57%), estará a cargo de la Municipalidad\n de Guayaquil, en el que se incluye un préstamo del Banco\n del Estado por US$ 1.9 millones.

\n\n

Art. 3.- Facúltase al Ministro de Economía y\n Finanzas, para que personalmente o mediante delegación,\n a nombre y en representación de la República del\n Ecuador, suscriba con la Corporación Andina de Fomento,\n el Contrato de Garantía pertinente, para garantizar al\n I. Municipio de Guayaquil el crédito que le otorgará\n la CAF, especificado anteriormente.

\n\n

Art. 4.- De la ejecución del presente decreto, que\n entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación\n en el Registro Oficial, encárguese el Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional de Gobierno, en Quito, a 24 de\n octubre del 2001.

\n\n

f) Gustavo Noboa Bejarano, Presidente Constitucional de la\n República.

\n\n

f.) Dr. Carlos Julio Emanuel, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es fiel copia del original.-Lo certifico.

\n\n

f.) Marcelo Santos Vera, Secretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

 

\n\n

No. 082/01

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE LA MARINA MERCANTE\n Y PUERTOS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que por su impacto sobre el resto de las actividades económicas\n desarrolladas en el Ecuador, es fundamental el acceso a servicios\n portuarios prestados en condiciones de máxima eficiencia\n en función de costos y calidad de servicios, para lo que\n es necesario el funcionamiento libre y sin distorsiones del mercado;
\n Que en general los mercados no funcionan eficientemente de modo\n natural, siendo por lo tanto imprescindible la intervención\n del Estado para: a) promover la competencia efectiva el funcionamiento\n del mercado de servicios b) controlar los efectos distorsionantes\n provocados por situaciones en las que existen "posiciones\n de dominio" él mercado o funcionamiento deficiente\n del mismo, estableciendo mecanismos preventivos, correctivos\n y sancionatorios de mayor o menor alcance según los casos;\n y, c) proteger los intereses y expectativas básicas de\n los usuarios, particularmente respecto a las variables "calidad"\n y "precio" de los servicios prestados;

\n\n

Que conforme a lo dispuesto en el artículo 244, numeral\n 3) de la Constitución Política de la República,\n compete al Estado promover el desarrollo de actividades y mercados\n competitivos, impulsar la libre competencia y sancionar, conforme\n a la ley, las prácticas monopólicas y otras que\n la impidan y distorsionen. Por otra parte, en el ámbito\n de la actividad portuaria, de acuerdo a lo dispuesto en la normativa\n vigente, este Consejo tiene la competencia de ente regulador\n en tal sector y, por ende, para establecer regulaciones para\n la competencia; correspondiendo, a su vez, a la Autoridad Portuaria\n Nacional (DIGMER) y a las autoridades portuarias en sus respectivos\n ámbitos de actividad, el control de las regulaciones emitidas\n por este Consejo; y,

\n\n

En uso de la facultad contemplada en el Art. 4, literal j)\n de la Ley General de Puertos, en concordancia con el Art. 11\n del Reglamento General de la Actividad Portuaria en el Ecuador,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Expedir la siguiente regulación de la competencia en\n las actividades portuarias.

\n\n

Capitulo I

\n\n

Principios generales

\n\n

Artículo 1.- Ámbito de aplicación.- Quedan\n sometidas a las disposiciones de la presente resolución,\n todas las personas naturales o jurídicas, públicas\n o privadas, nacionales o extranjeras que presten servicios portuarios,\n en forma directa o indirecta, constituyendo o integrando en cualquier\n forma, empresas portuarias en cualesquiera de los puertos y terminales\n portuarios comerciales del Ecuador, o actuando a través\n de ellas como operadores o administradores de una concesión\n portuaria.

\n\n

Articulo 2.- Definiciones. - A los efectos de la presente\n resolución se entenderá por:

\n\n

a) Control empresarial: Se considera la relación existente\n entre dos o más sociedades o entidades por medio de la\n cual una de ellas, (empresa controlante), a través de\n su status de hegemonía, predetermina y somete a su influencia\n dominante, de manera permanente, en forma interna o externa,\n de hecho o de derecho, la gestión de la otra u otras empresas\n subsidiarias o controladas. Se considera que existe una situación\n de control en aquellos casos en que una determinada empresa,\n directa o indirectamente a través de sus controladas,\n posee más del 50% (cincuenta por ciento) del capital (o\n derecho de voto) de otra empresa. Asimismo, se considera que\n existe dicha situación de control cuando la empresa propietaria\n posee el 50% (cincuenta por ciento) o menos del capital de una\n empresa si, además, tiene: a) Poder sobre más de\n la mitad de los derechos de voto en virtud de un acuerdo con\n otros inversionistas, socios o accionistas; o, b) Poder para\n gobernar las políticas financieras y operacionales de\n la empresa, bajo un reglamento convencional o contrato; o, c)\n Poder para designar o remover a la mayoría de los integrantes\n del órgano administrativo, Directorio o cuerpo gobernante\n equivalente; o, d) Poder para emitir la mayoría de votos\n en las reuniones del órgano administrativo, Directorio\n o cuerpo gobernante equivalente;

\n\n

b) Empresas vinculadas: Se considera a la relación\n existente entre 2 empresas, una de las cuales posee, directa\n o indirectamente, el 15% (quince por ciento) o más del\n capital de la empresa en la que invierte;

\n\n

c) Grupo empresarial: Se considera como tal a la unidad empresarial\n resultante de la articulación funcional de diversas sociedades\n o entidades independientes y autónomas, a través\n de su común sometimiento a una dirección económica\n ejercida por otra sociedad o entidad;

\n\n

d) influencia dominante: Se considera como tal a la situación\n conforme a la cual una empresa le impone a otra u otras, pautas\n para el cumplimiento de sus respectivos objetos sociales, sometiéndolas\n a una dirección o política unificada;

\n\n

e) Posición dominante: Se considera la situación\n de la que goza una empresa (o más de una si es que entre\n las mismas no existe competencia efectiva) en un determinado\n mercado o sector de el, cuando como consecuencia de tener una\n participación en el mismo significativamente mayor al\n de aquella o aquellas que le siguen, ostenta un poder tal sobre\n dicho mercado que le permite actuar autónomamente, tanto\n en lo que respecta a los demás operadores como a los usuarios,\n sin tener en cuenta la competencia de manera sustancial;

\n\n

Abuso de posición dominante: Se considera a la situación\n conforme a la cual una empresa portuaria, por su posición\n de hegemonía en un determinado mercado o sector del mismo,\n lleva a cabo prácticas ilegítimas con el fin de\n obtener beneficios en perjuicio de terceros, sean competidores\n o usuarios que, de no existir dicha posición de dominio,\n no hubiera podido alcanzar, y,

\n\n

f) Sociedad concesionaria: Se considera como tal a la sociedad\n anónima constituida para explotar exclusivamente la concesión\n de un único puerto o terminal portuario estatal, en los\n términos previstos en su respectivo contrato de concesión.

\n\n

Las expresiones y términos utilizados en esta resolución\n que no hayan sido específicamente definidos en la misma,\n se entenderán en el sentido que les dan otras disposiciones\n del marco normativo vigente.

\n\n

Capitulo II

\n\n

Sociedades anónimas concesionarias

\n\n

Articulo 3.- Participación en sociedades anónimas\n concesionarias.- Durante la vigencia de las concesiones en los\n puertos públicos comerciales, los integrantes del grupo.\n oferente adjudicatario de la concesión (o quienes legítimamente\n los sustituyan), en la proporción que cada uno de ellos\n tuviere en dicho grupo, deberán tener una participación\n en el capital suscrito y pagado de la sociedad que, conjuntamente,\n en ningún caso podrá ser inferior al 51% (cincuenta\n y uno por ciento) de dicho capital, formando así su "grupo\n de control"; sin perjuicio de las excepciones que contractualmente\n se establezcan al respecto por razones de interés general,\n y de lo previsto en el artículo 4 de este resolución.

\n\n

El restante porcentaje del capital de la sociedad, esto es,\n el 49%, podrá ser suscrito tanto por los integrantes del\n oferente como por terceros en general, siempre que no se encuentren\n incursos en cualquier supuesto de inhabilitación, prohibición,\n falta de legitimación o incapacidad para contratar con\n el Estado.

\n\n

En cualquier caso, las acciones correspondientes al "grupo\n de control" (51%) y al tramo de "libre inversión"\n (49%), se representarán en series diferentes de acciones\n nominativas.

\n\n

Cuando los accionistas de la sociedad concesionaria sean personas\n jurídicas, deberán declarar previamente la composición\n accionarial de las mismas y de sus participantes, si es el caso,\n hasta llegar a la identificación de las personas naturales\n que participan indirectamente en el capital accionario de la\n sociedad concesionaria. Dicha declaración deberá\n ser certificada por la Superintendencia de Compañías.

\n\n

Artículo 4.- Transferencia de participaciones accionarias.-\n Las transferencias de participaciones accionarias en la sociedad\n concesionaria requerirán la autorización previa\n de la entidad concedente.

\n\n

Los contratos de concesión establecerán el procedimiento\n a seguir en tales casos, y los requisitos bajo los cuales procederá\n el otorgamiento de la autorización. A tales efectos, podrán\n establecerse requerimientos y procedimientos diferenciales según\n las participaciones accionarías que se transfieran y correspondan\n a la serie relativa al grupo de control (esto es, el 51%) o a\n la serie de "libre inversión" (esto es, el restante\n 49%).

\n\n

Capítulo III

\n\n

Concentraciones empresariales, abuso de posición dominante\n y conflictos de interés

\n\n

Articulo 5.- Concentración empresarial. - Las personas\n naturales o jurídicas a que alude el artículo 1\n de la presente resolución, podrán participar en\n carácter de socios o accionistas en más de una\n de las empresas portuarias constituidas para la explotación\n de puertos o terminales portuarios comerciales de carácter\n público o privado, con las siguientes excepciones:

\n\n

a. Sólo en una empresa portuaria se podrá ostentar,\n en forma directa o indirecta, la titularidad de más del\n 20% (veinte por ciento) del capital suscrito y pagado;

\n\n

b. Quienes sean accionistas de la sociedad titular de una\n concesión dentro de un puerto comercial estatal, no podrán\n ser, directa o indirectamente, accionistas de otra sociedad concesionaria\n dentro del mismo puerto; y,

\n\n

c. Las empresas portuarias constituidas para la explotación\n de puertos o terminales portuarios privados no podrán\n ser accionistas de otras salpresas portuarias.

\n\n

En cualquiera de las hipótesis antes previstas, a quien\n desee participar en el capital accionario de más de una\n sociedad concesionaria fuere un grupo de accionistas de una empresa\n portuaria, a efectos de computar el referido porcentaje se considerará\n la participación conjunta, es decir la suma de las participaciones\n del grupo de socios interesados.

\n\n

Articulo 6.- Cómputo de las participaciones accionarias\n en supuestos de concentración empresarial.- En cualquiera\n de los supuestos a que refiere el articulo 5 precedente, se computará\n no sólo la participación accionaria que tales personas\n tengan directamente en dichas empresas portuarias, sino también\n la de sus respectivos socios o accionistas controlantes o controlados,\n sus vinculadas o pertenecientes a un mismo grupo económico,\n los administradores de cualesquiera de ellas, y personas naturales\n que sean cónyuges o parientes por consanguinidad hasta\n el tercer grado de dichos socios, accionistas o administradores\n de la empresa portuaria.

\n\n

Cualquier persona que, en forma directa o indirecta, se encuentre\n dentro de las referidas en el artículo 1 de esta resolución\n y participe en el capital de una empresa portuaria deberá\n informar a la Autoridad Portuaria Nacional sobre dicha circunstancia,\n así como de cualquier variación ocurrida en torno\n a sus participaciones.

\n\n

Artículo 7.- Exceso del limite a la tenencia de participaciones\n accionarias.- Los titulares de paquetes accionarios que sobrepasen\n el límite máximo dispuesto en artículo 5\n anterior, deberán enajenar las participaciones que excedan\n de dicho tope, dentro del plazo máximo e improrrogable\n de 90 (noventa) días contados a partir del día\n siguiente a aquél en el que se verificó dicho supuesto.\n Las referidas participaciones podrán ser adquiridas o\n amortizadas por la respectiva sociedad concesionaria en los términos\n de los artículos 192 y 196 respectivamente y concordantes\n de la Ley de Compañías; en este último caso,\n siempre que dicha operación no tenga por resultado el\n surgimiento de una nueva situación de concentración\n contraria a lo previsto en el artículo 5 precedente.

\n\n

Artículo 8.- Abuso de posición dominante.- Las\n empresas portuarias no podrán, individualmente (en forma\n directa o indirecta), o conjuntamente con otras empresas portuarias,\n ejecutar prácticas ni promover intenciones, acuerdos o\n participaciones que puedan, a juicio de la entidad de control,\n condicionar o interferir la leal competencia o conculcar los\n derechos de los clientes o consumidores.

\n\n

Se considerarán conductas tipificadas como tal, entre\n otras, a las siguientes:

\n\n

a. Imposición abusiva de precios u otras condiciones\n de prestación de los servicios;

\n\n

b. Negativa injustificada a satisfacer las demandas de prestación\n de servicios, salvo en caso de tratarse de clientes morosos con\n deudas probadas pendientes con empresas portuarias, sin que existe\n un convenio de pago y que el mismo se esté cumpliendo,

\n\n

c. Aplicación arbitraria de condiciones desiguales\n para prestaciones equivalentes a diferentes usuarios que, habiéndolo\n solicitado no pueden recurrir a otro prestador para satisfacer\n su demanda;

\n\n

d. Condicionamiento de la prestación de servicios a\n la aceptación de prestaciones suplementarias o condicionantes\n de cualquier tipo, que no guarden relación con el objeto\n y práctica de los servicios requeridos;

\n\n

e. Concertación de acuerdos o convenios entre empresas\n que tengan por objeto la asignación mutua o a terceros,\n de cuotas del mercado actual o potencial de servicios portuarios\n o conexos a la actividad, o conlleven la práctica de conductas\n de las tipificadas en el presente articulo; y,

\n\n

f. Ejecución de cualquier práctica contraria\n a los legítimos intereses de otros competidores; usuarios\n o destinatarios finales de los servicios prestados, que tengan\n la intención, produzcan o puedan producir el efecto de\n eliminar, impedir, limitar, falsear o interferir la leal competencia\n en todo o parte del respectivo mercado de servicios portuarios.

\n\n

Artículo 9.- Conflicto de interés.- Aquellos\n que desempeñen cargos de administradores, directores,\n representantes, gerentes y/o comisarios de una determinada sociedad\n concesionaria, no podrán, en forma simultánea,\n ocupar cargos análogos en otra empresa portuaria.

\n\n

Capítulo IV

\n\n

Potestades de control y régimen sancionatorio

\n\n

Articulo 10.- Control.- El control del cumplimiento de las\n disposiciones contenidas en la presente resolución, competerá\n a la Autoridad Portuaria Nacional.

\n\n

Para efectos operativos, la Autoridad Portuaria Nacional podrá\n disponer a las respectivas autoridades portuarias, el ejercicio\n de las funciones rutinarias de control para el cumplimiento de\n la presente resolución por parte de las empresas concesionarias\n de puertos o terminales portuarios públicos, debiendo\n éstas informar a la Autoridad Portuaria Nacional de los\n resultados que de ellas surjan.

\n\n

Articulo 11.- Suministro de información.- La Autoridad\n Portuaria Nacional, bajo la más, absoluta reserva o confidencialidad,\n tendrá acceso a toda la información y documentación\n que razonablemente se estime necesaria para el cumplimiento de\n sus cometidos. A tales efectos, no le será oponible el\n derecho de sigilo.

\n\n

En los mismos términos, las autoridades portuarias\n tendrán acceso a la misma información y documentación,\n pero sólo respecto de las sociedades concesionarias en\n sus respectivos ámbitos de jurisdicción.

\n\n

Las personas naturales y jurídicas referidas en el\n artículo 1 precedente, así como las vinculadas\n a ellas en dicho alcance, estarán obligadas a brindar\n en forma veraz, suficiente y oportuna todas las informaciones,\n y a exhibir los registros y documentos necesarios para su comprobación,\n conforme les fuera solicitado por la correspondiente entidad\n de control para el cumplimiento de sus fines, con la periodicidad\n o plazos y bajo las formalidades que ésta establezca.

\n\n

Articulo 12.- Registro de actuaciones.- La Autoridad Portuaria\n Nacional creará y mantendrá un registro de sus\n actos, en el cual se dejará constancia de las actuaciones\n e inspecciones llevadas a cabo y los resultados obtenidos, las\n medidas que se hubieren adoptado y las sanciones impuestas en\n cada caso.

\n\n

Articulo 13.- Régimen sancionatorio.- En caso de acciones\n u omisiones contrarias a lo prescrito en la presente resolución\n y que constituyan un incumplimiento de sus disposiciones, las\n mismas serán sancionadas por la Autoridad Portuaria Nacional,\n en lo que respecta a las sociedades constituidas para la explotación\n de puertos y terminales portuarios comerciales de carácter\n público, de conformidad al régimen que se establezca\n en los respectivos contratos de concesión, en los términos\n del articulo 39 del Reglamento General de la Actividad Portuaria\n en el Ecuador.

\n\n

Articulo 14.- Vigencia.- La presente resolución entrará\n en vigencia a partir de esta fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial y de su cumplimiento se encargará\n la Dirección General de la Marina Mercante y del Litoral.

\n\n

Dada en Quito, en la sala de sesiones de la H. Junta de Defensa\n Nacional, a los dieciséis días del mes de octubre\n del año dos mil uno.

\n\n

f.) Hugo Unda Aguirre, Almirante, Ministro de Defensa Nacional,\n Presidente del Consejo Nacional de la Marina Mercante y Puertos.

\n\n

f) Dr. Publio Farfán Vélez, Secretario Abogado\n del Consejo Nacional de la Marina Mercante y Puertos.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

N0 083/01

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE LA MARINA MERCANTE\n Y PUERTOS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante la Resolución No. 016/98 del 24 de septiembre\n de 1998, publicada en el Registro Oficial No. 43 del 8 de octubre\n del mismo año, como consecuencia de la implementación\n del Plan de Modernización de los Puertos Ecuatorianos,\n este Consejo estableció disposiciones de obligatorio cumplimiento\n por parte de los terminales portuarios privados, autorizados\n a operar por parte de este organismo;

\n\n

Que las regulaciones para la competencia en las actividades\n portuarias contempladas en el Reglamento General de la Actividad\n Portuaria en el Ecuador, expedido mediante Decreto Ejecutivo\n No. 467 del 6 de junio del 2000, publicado en el Registro Oficial\n No. 97 del 13 de los mismos mes y año, y en las disposiciones\n emitidas por este. Consejo, son de obligatorio cumplimiento por\n parte de los terminales portuarios privados autorizados a operar\n en la prestación de servicios portuarios por parte de\n este organismo; y,

\n\n

En uso de la facultad contemplada en el Art. 4, literal j)\n de la Ley General de Puertos, en concordancia con el Art. 11\n del Reglamento General de la Actividad Portuaria en el Ecuador,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Agregar al final del Art. 4 de la Resolución\n No. 016/98, indicada en el primer considerando, un inciso que\n dirá:

\n\n

"Los Terminales Portuarios privados autorizados a operar\n por este Consejo, deberán dar estricto cumplimiento a\n las regulaciones para la competencia en las actividades portuarias,\n establecidas en el Reglamento General de la Actividad Portuaria\n en el Ecuador y en las disposiciones emitidas por este Organismo".

\n\n

Art. 2.- En caso de incumplimiento de lo previsto en el Art.\n 1 de la presente resolución, se aplicarán las sanciones\n contempladas en el Art. 6 de la Resolución No. 016/98.

\n\n

Art. 3.- La presente resolución entrará en vigencia\n a partir de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial y de su cumplimiento se encargará\n la Dirección General de la Marina Mercante y del Litoral.

\n\n

Dada en Quito, en la sala de sesiones de la EL Junta de Defensa\n Nacional, a los diecisiete días del mes de octubre del\n dos mil uno.

\n\n

f) Hugo Unda Aguirre, Almirante, Ministro de Defensa Nacional,\n Presidente del Consejo Nacional de la Marina Mercante y Puertos.

\n\n

f.) Dr. Publio Farfán Vélez, Secretario Abogado\n del Consejo Nacional de la Marina Mercante y Puertos.

\n\n

 

\n\n

N0 OSCIDI-2001-068

\n\n

EL DIRECTOR DE LA OFICINA DE SERVICIO\n CIVIL Y DESARROLLO INSTITUCIONAL

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, mediante Decreto Ejecutivo No. 1747 de 7 de agosto de\n 1998, publicado en el Registro Oficial No. 381 de 10 de agosto\n del mismo año, créase con personería jurídica,\n adscrita a la Presidencia de la República, la Corporación\n de Desarrollo Afro - Ecuatoriano, CODAE, cuyo domicilio será\n la ciudad de Quito;

\n\n

Que, mediante Resolución No. OSCIDI-2000-032, el Gobierno\n Nacional a través de la Oficina de Servicio Civil y Desarrollo\n Institucional expidió las políticas de recursos\n humanos para la administración pública, estableciendo\n en su Art. 4, la gestión por procesos, flexibilidad, la\n autonomía, y el control de resultados como principios\n de los cuales se sustenta dichas políticas;

\n\n

Que, es necesario expedir el Estatuto Orgánico por\n Procesos de la Corporación de Desarrollo Afro - Ecuatoriano,\n a fin de armonizar los procesos institucionales con la nomenclatura\n establecida en la norma técnica de aplicación del\n subsistema de clasificación de puestos; y,

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le confiere el Decreto\n Ejecutivo No. 41, publicado en el Suplemento del Registro Oficial\n No. 11 de 25 de agosto de 1998, en concordancia con el Decreto\n Ejecutivo No. 1275, publicado en el Registro Oficial 389 de 6\n de marzo de 1990 y el Art. 23 del Estatuto del Régimen\n Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Emitir dictamen favorable al "Estatuto Orgánico\n por Procesos de la Corporación de Desarrollo Afro - Ecuatoriano,\n CODAE" integrado por los siguientes procesos:

\n\n

1. PROCESOS GOBERNANTES:

\n\n

1.1 Direccionamiento Estratégico.

\n\n

Responsable: Directorio, conformado por:

\n\n

o Delegado de la Presidencia de la República.

\n\n

o Representantes de las organizaciones de segundo grado.

\n\n

o Esmeraldas (dos).

\n\n

o Guayas (dos).

\n\n

o Pichincha (uno).

\n\n

o Imbabura - Carchi (uno).

\n\n

o Orellana (uno).

\n\n

o Representantes de las organizaciones de segundo grado de\n mujeres.

\n\n

o Esmeraldas (una).

\n\n

o Guayas (una).

\n\n

1.2 Gestión del Direccionamiento Estratégico.

\n\n

Responsable: Delegado de la Presidencia de la República.

\n\n

2. PROCESOS HABILITANTES

\n\n

2.1 DE ASESORIA.

\n\n

2.1.1 Consulta y Asesoría Jurídica.

\n\n

Responsable: Director Técnico de Área.

\n\n

2.2 DE APOYO.

\n\n

2.2.1 Desarrollo Organizacional.

\n\n

Responsable: Director Técnico del Área.

\n\n

3. PROCESO GENERADOR DE VALOR

\n\n

3.1 Desarrollo Integral del pueblo Afro - Ecuatoriano.

\n\n

Responsable: Director Técnico de Área.

\n\n

Art. 2.- El estatuto que se aprueba en la presente resolución\n se detalla en el documento adjunto que contiene: Definiciones,\n marco filosófico, objetivos, políticas, valores\n y mapa de procesos, en 13 fojas útiles debidamente rubricadas\n y selladas.

\n\n

Art. 3.- En los términos de la presente resolución,\n se expedirá la resolución institucional correspondiente.

\n\n

Esta resolución entrará en vigencia a partir\n de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano,\n 21 de septiembre del 2001.

\n\n

f.) Ing. Luis Sánchez Aguirre, Director de Servicio\n Civil y Desarrollo Institucional.

\n\n

 

\n\n

No. OSCIDI-2001-076

\n\n

EL DIRECTOR DE LA OFICINA DE SERVICIO\n CIVIL Y DESARROLLO INSTITUCIONAL

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, la Constitución Política de la República\n en su Art. 124 consagra el principio de que la administración\n pública se organizará y desarrollará de\n manera desconcentrada y descentralizada y que la ley garantizará\n los derechos y establecerá las obligaciones de los servidores\n públicos y regulará su ingreso, estabilidad, evaluación,\n ascenso y cesación,

\n\n

Que, de acuerdo con las disposiciones contenidas en los artículos\n 65, literal 1), 84 al 87 de la Ley de Servicio Civil y Carrera\n Administrativa, 69 literal 1) y 98 al 106 de su Reglamento General;\n y, el Decreto Ejecutivo No. 41, publicado en el Suplemento del\n Registro Oficial No. 11 del 25 de agosto de 1998, corresponde\n a la Oficina de Servicio Civil y Desarrollo Institucional, OSCIDI,\n planear y administrar el Subsistema de Calificación de\n Servicios, formular, hacer el seguimiento y evaluar las políticas\n de la administración de los recursos humanos y organizacionales\n del sector público; y elaborar la normativa correspondiente;

\n\n

Que, mediante Resolución No. OSCIDI-2000-032, publicado\n en el Suplemento del Registro Oficial No. 234 del 29 de diciembre\n del 2000, se expiden las Políticas de Gestión de\n Recursos Humanos para la Administración Pública,\n en las que se fundamente el Subsistema de Calificación\n de Servicios y Evaluación del Desempeño, como un\n instrumento de retroalimentación permanente de la gestión\n organizacional;

\n\n

Que, es indispensable dotar a las organizaciones públicas\n del marco normativo, metodológico y procedimental, sustentados\n en preceptos constitucionales y nuevas técnicas y herramientas\n gerenciales, a fin de generar una cultura de medición\n de resultados en la gestión organizacional y desempeño\n de los servidores públicos, en función de los objetivos\n estratégicos, como base para el desarrollo de carrera,\n retribuciones y mejoramiento continuo de sus procesos; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le conceden los artículos\n 69, literal 1) y 99 del Reglamento General de la Ley de Servicio\n Civil y Carrera Administrativa y Art. 4 del Decreto Ejecutivo\n No. 41, publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 11\n del 25 de agosto de 1998,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Expedir la Norma Técnica de Aplicación\n del Subsistema de Calificación de Servicios y Evaluación\n del Desempeño, que se describe a continuación:
\n NORMA TÉCNICA DE APLICACIÓN DEL SUBSISTEMA DE CALIFICACIÓN\n DE SERVICIOS Y EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

\n\n

1. INTRODUCCIÓN:

\n\n

La Norma Técnica de Aplicación del Subsistema\n de Calificación de Servicios y Evaluación del Desempeño,\n es un instrumento de gestión operativa, a través\n del cual se definen procesos sistemáticos y periódicos\n de evaluación, que permiten retroalimentar el desempeño\n de los servidores y los niveles de eficiencia y eficacia de la\n gestión organizacional.

\n\n

A través de sus componentes, define métodos\n y procedimientos orientados a medir o estimar el valor agregado\n de los servidores, equipos, procesos y organización en\n la consecución de los objetivos estratégicos, identificando\n áreas de mejoría, que posibiliten el diseño\n de planes de mejoramiento de la gestión organizacional,\n desarrollo de competencias y retribuciones.

\n\n

2. OBJETO:

\n\n

Establecer el desarrollo conceptual y los procesos técnicos\n que conforman el Subsistema de Calificación de Servicios\n y Evaluación del Desempeño, a fin de dotar a las\n entidades públicas de un instrumento metodológico\n y procedimental que permita y facilite la aplicación correcta\n y eficiente del Subsistema.

\n\n

3. ALCANCE:

\n\n

Comprende a todos los servidores de los procesos gobernantes,\n agregadores de valor y habilitantes de las entidades y organismos\n que integran el sector público.

\n\n

4. DEFINICIONES:

\n\n

4.1. Actividad.- Es el conjunto de acciones específicas\n que ejecute una unidad, equipo, o servidor, necesarias para asegurar\n el alcance de los objetivos y metas previstas en los planes operativos\n de gestión de los procesos.

\n\n

4.2. Atributos.- Características y cualidades de los\n productos o servicios que son aceptados por los clientes internos\n (servidores) y externos (ciudadanos).

\n\n

4.3. Calificación absoluta.- Es aquella determinada\n por los resultados obtenidos en la gestión de los equipos,\n procesos y organización, confrontando los objetivos propuestos\n con los alcanzados, conforme los planes operativos y planificación\n estratégica.

\n\n

4.4. Calificación relativa.- Es aquella determinada\n en función de los resultados individuales alcanzados a\n través de la evaluación de los indicadores de desempeño.

\n\n

4.5. Cliente interno.- Proceso receptor de productos o servicios\n generados por otros procesos relacionados, dentro de la organización,\n y que son utilizados como insumos de trabajo para la generación\n de productos terminales.

\n\n

4.6. Cliente externo.- Es la persona natural o jurídica,\n quien legitimiza la gestión de la organización,\n el ente estratégico de la organización que requiere\n de productos o servicios. La permanencia de la organización\n dependerá de la satisfacción de sus clientes- ciudadanos.
\n
\n 4.7. Competencias.- Son todos aquellos comportamientos observables\n producto de las características subyacentes en las personas\n (conocimientos, actitudes, aptitudes, destreza, capacidades)\n que están relacionadas con un alto rendimiento en la organización.

\n\n

4.8. Escala de calificación.- Representa los diferentes\n niveles de gestión y desempeño organizacional.\n Estas escalas son cuantitativas y cualitativas, contiene los\n siguientes parámetros:

\n\n

Excelente: Supera las expectativas en el cumplimiento de los\n objetivos esperados, establecidos en el componente determinación\n de objetivos

\n\n

Muy Bueno: Es la que alcanza los objetivos esperados.

\n\n

Satisfactorio: Es la que permite mantener un nivel mínimo\n aceptable de gestión organizacional.

\n\n

Deficiente: Es la que obtiene resultados menores a los aceptables\n e inducen al deterioro de la organización pública\n y a la insatisfacción ciudadana.

\n\n

Inaceptable: Refleja que la gestión no permite atender\n las demandas ciudadanas ni alcanzar los objetivos organizacionales.

\n\n

4.9. Equipo.- Es un grupo de colaboradores responsables de\n un proceso total, que genera un producto o servicio a un cliente\n interno o externo.

\n\n

4.10. Factores claves de éxito.- Es el recurso, elemento\n o condición necesarios para facilitar y lograr los propósitos\n u objetivos planificados.

\n\n

4.11. Indicadores de logro.- Son aquellos parámetros\n que permiten medir el desarrollo y cumplimiento de los objetivos\n organizacionales.

\n\n

4.12. Indicadores de desempeño.- Son aquellos parámetros\n que permiten identificar el nivel de aportación de los\n equipos y las personas en función de sus competencias\n a la gestión organizacional.

\n\n

4.13. Incidentes críticos.- Es el recurso, elemento\n o condición, que impidieron, o no facilitaron alcanzar\n los propósitos u objetivos planificados.

\n\n

4.14. Jerarquización de objetivos y metas.- Consiste\n en la asignación cuantitativa a cada objetivo y meta;\n ponderación que revelará el grado de importancia\n de dichos elementos en el cumplimiento de las estrategias organizacionales.

\n\n

4.15. Meta.- Es la determinación precisa de mm resultado\n cuantificable o verificable, a ser alcanzado con relación\n a la naturaleza de un objetivo en un determinado período\n de tiempo en función de los recursos disponibles.

\n\n

4.16. Misión.- Es una declaración objetiva,\n la formulación de los propósitos asignados a una\n organización, que define su ámbito de acción\n y orienta su estrategia de diferenciación. Es la razón\n de ser de una organización pública.

\n\n

4.17. Objetivo.- Enunciado general o especifico de lo que\n la organización, unidad, proceso, equipo, puesto, o persona,\n espera alcanzar en un período determinado, para cumplir\n la misión y visión organizacional.

\n\n

4.18. Ocupación.- Conjunto de roles que un servidor\n debe desarrollar para agregar valor a la gestión de la\n organización.

\n\n

4.19. Plan anual operativo.- Documento que condensa los planes\n operativos de cada proceso, orientados a la consecución\n de los objetivos planteados, en función del plan estratégico\n y la misión organizacional.

\n\n

4.20. Planificación estratégica.- Es el proceso\n por el cual el nivel estratégico de la organización,\n orienta su gestión con visión de futuro, estableciendo\n políticas, procedimientos y acciones para alcanzar sus\n objetivos.

\n\n

4.21. Política.- Es el conjunto de directrices que\n orientan la acción para la consecución de un objetivo.

\n\n

4.22. Proceso.- Conjunto de actividades relacionadas entre\n sí que transforman insumos agregando valor, a fin de entregar\n un bien o servicio a un cliente externo o interno, optimizando\n los recursos de la organización.

\n\n

4.23. Relevancia.- Ponderación que refleja la importancia\n y jerarquía de los objetivos en función de la misión\n organizacional.

\n\n

4.24. Retroalimentación.- Proceso que permite identificar\n factores claves de éxito y áreas de mejoría,\n en función de los resultados determinados en la Calificación\n de Servicios y Evaluación del Desempeño, a fin\n de establecer planes de mejoramiento.

\n\n

4.25. Servidor público.- Toda persona legalmente nombrada\n o contratada para prestar servicios remunerados en la organización\n pública.

\n\n

4.26. Visión.- Es la declaración amplia y suficiente,\n de proyección motivante y comprometedora de la organización\n en el futuro, concordante con los principios, valores y misión\n organizacional.

\n\n

 

\n\n

5. REFERENCIA NORMATIVA

\n\n

Se sustente en la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa\n y su Reglamento General de aplicación.

\n\n

6. DE LAS RESPONSABILIDADES:

\n\n

6.1. Órgano Rector.- La Oficina de Servicio Civil y\n Desarrollo Institucional, es el Organismo Rector del Subsistema\n de Calificación de Servicios y Evaluación del Desempeño\n y tendrá las siguientes atribuciones:

\n\n

a) Cumplir y hacer cumplir la constitución, leyes,\n sus reglamentos y disposiciones conexas, en lo relativo al Subsistema\n de Calificación de Servicios y Evaluación del Desempeño;

\n\n

b) Gestionar el Subsistema de Calificación de Servicios\n y Evaluación del Desempeño de manera desconcentrada;

\n\n

c) Emitir las políticas, nominas e instrumentos técnicos,\n referentes al Subsistema de Calificación de Servicios\n y Evaluación del Desempeño; a ser aplicadas en\n las entidades, organismos y dependencias del sector público;\n y, evaluar su cumplimiento;

\n\n

d) Controlar y evaluar la correcta aplicación del Subsistema\n de Calificación de Servicios y Evaluación del Desempeño,\n en las entidades públicas, como estrategia de retroalimentación\n para el mejoramiento del subsistema; y,

\n\n

e) Proporcionar asesoría y asistencia técnica\n a las, entidades organismos y dependencias del sector público,\n en materia de calificación de servicios y evaluación\n del desempeño.

\n\n

6.2. Entes desconcentrados.- Las entidades del sector público\n a través de los coordinadores o líderes de los\n procesos de gestión y desarrollo de recursos humanos o\n quien hiciere sus veces, tendrán las siguientes atribuciones:

\n\n

a) Gestionar operativamente el Subsistema de Calificación\n de Servicios y Evaluación del Desempeño de conformidad\n con lo previsto en la Constitución Política de\n la República del Ecuador, la Ley de Servicio Civil y Carrera\n Administrativa, su Reglamento General, normas técnicas,\n políticas, e instrumentos técnicos emitidas por\n la Oficina de Servicio Civil y Desarrollo Institucional;

\n\n

b) Elaborar anualmente, las estrategias, plan y cronograma\n de actividades para la administración del subsistema y\n ponerlo a consideración de la autoridad nominadora para\n su aprobación;

\n\n

c) Establecer la nómina de evaluadores y evaluados\n sobre la base del distributivo de personal, orgánico estructural\n y posicional de la organización;

\n\n

d) Promocionar, difundir y capacitar a evaluadores y evaluados\n sobré las normas e instrumentos técnicos de aplicación\n a ser utilizados en la administración del subsistema;

\n\n

e) Comunicar por escrito a los servidores evaluados la calificación\n de objetivos alcanzados y registrar los resultados de la aplicación\n del Subsistema de Calificación de Servicios y Evaluación\n del Desempeño en el Sistema de Información y Estadísticas\n de Gestión Organizacional y de Recursos Humanos, administrado\n por el organismo rector;

\n\n

f) Receptar las peticiones de reclamo por parte de los servidores\n que estén en desacuerdo con su calificación, en\n los plazos establecidos y convocar al Comité Organizacional\n de Calificación de Servicios y Evaluación del Desempeño,\n a fin de que sean analizados y resueltos;

\n\n

g) Aplicar las acciones correspondientes en el caso de los\n servidores calificados como deficientes e inaceptables conforme\n lo establece la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa\n y esta Norma Técnica;

\n\n

h) Aplicar los instrumentos técnicos del Subsistema\n de Calificación de Servicios y Evaluación del Desempeño,\n en el período de prueba a los servidores de nuevo nombramiento;

\n\n

i) Responsabilizarse de que los resultados calificados como\n excepcionales sean difundidos al interno de la organización\n y de considerarse oportuno hacia el sector público y ciudadanía\n en general; y,

\n\n

j) Coordinar con los líderes de los procesos organizacionales,\n sobre la formulación, ejecución y evaluación\n de los planes de mejoramiento en función de los resultados\n de la Calificación de Servicios y Evaluación del\n Desempeño

 

Change password



Loading..