Este análisis plantea si la reincidencia penal, como agravante, vulnera principios constitucionales como igualdad, presunción de inocencia y non bis in ídem
La Injuria, Calumnia y Difamación Por: Dr. José García Falconí FRASE ?Nada hay tan veloz como la calumnia; ninguna cosa más fácil de lanzar, más fácil de aceptar, ni más rápida de extenderse?
La Prueba indebida dentro del proceso penal Por: Diego Fernando Chimbo Villacorte La Prueba ?A la prueba, se la puede definir como el reflejo de un acontecimiento, sea de un todo en general, o de una pequeñísima parte de una generalidad.?
Inexistencia de la presunción de inocencia Por: Diego Fernando Chimbo Villacorte El Art. 76, numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador, manifiesta que: ?Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada.
Este análisis plantea las teorías biológicas que atribuyen la delincuencia juvenil a factores innatos, hereditarios o alteraciones genéticas, sin descartar la influencia ambiental. ¿Hasta qué punto lo biológico determina la conducta delictiva?
El texto examina la controversia constitucional que suscita el artículo 338 del Código Orgánico de la Función Judicial, al permitir la suspensión del ejercicio profesional de abogados por órganos administrativos, lo que podría configurar tribunales de…
La exhibición de los detenidos ante los medios de comunicación Por: Dr. Ernesto Pazmiño Defensoría Pública La presentación y publicación de personas aprehendidas por la policía ante los medios de comunicación es una práctica que.
El artículo analiza los fundamentos jurídicos y éticos de la imputabilidad penal del menor, cuestionando si el endurecimiento de penas responde a una exigencia mayoritaria o a un análisis racional del derecho penal juvenil
El principio de oportunidad y la justicia restaurativa Por: Dr. José García Falconí Para comprender el proceso de cambio que vive el país respecto a la justicia, necesariamente hay que hacer un breve análisis sobre el principio.
La publicación examina el nuevo Código Penal Integral: 1.086 artículos que dividen infracciones en gravísimas, graves, medias y leves, con penas de hasta 28 años. ¿Avance o retroceso constitucional? El proyecto, con más de un centenar de trasgresiones…
