Registro Oficial - 31 de Enero del 2000 - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Registro Oficial – 31 de Enero del 2000

Escuche el artículo

REGISTRO OFICIAL
nORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
n
Viernes 28 de Enero del 2000 – R.O. No. 5
n n

FUNCION EJECUTIVA

n

ACUERDO:

n

MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS:

n

022 Declárase de uso público el Camino privado que atraviesa por propiedades del señor Eladio Fierro, margen izquierda del puente sobre el río Shiraguan, conectando con la carretera pública Guaranda – Echcandía

n

RESOLUCION:

n

MINISTERIO DEL AMBIENTE:

n

105 Regúlase el control de cacería y vedas de especies de fauna silvestre en el territorio nacional

n

ACUERDO DE CARTAGENA

n

PROCESOS:

n

23-IP-99 Interpretación Prejudicial del artículo 58 literales f), g), e i) de la Decisión 85 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Quinta SaIa de la Corte Superior de Justicia de Quito, Ecuador; interpretación, de oficio del referido artículo 58 literal h) de la misma Decisión. Expediente Interno No. 53-91 marca “HENNESSY”

n

29-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 83 literal g) y 96 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por Ia Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo, de la República del Ecuador, en el Proceso Interno No. 3242-96-LYM, instaurado por la Empresa EMC CORPORATION, Marca: EMC2

n

30-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 82 literal e), 95 y 96 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Segundo Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Ecuador. Actor: La Internacional S.A. Marca: “DENIM”. Expediente Interno 4146-97- LYM.

n

32-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 82 literal a), 83 literal a) y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Ia República del Ecuador. Expediente interno No. 2707-299-96-LR, Actor P & A D’ONOFRIO S.A., marca SUBLIME

n

n

Más publicaciones
17 minutos de lectura

La derivación de lo que se denomina regla de exclusión probatoria de acuerdo al tema central de nuestro artículo, es que según la regla a aplicar, tenemos que las pruebas que deben ser excluidas para su valoración, se da sobre cualquier elemento de prueba que haya obtenido o incorporado al proceso con merito violatorio del debido proceso como tal,

Cuando estamos frente a un delito común y queremos saber la forma de intervención delictiva (quien es autor o partícipe) debemos aplicar la teoría denominada dominio del hecho.

Imprimir PDF RESPUESTA La o el juzgador tiene como objetivo prioritario garantizar el derecho a la defensa de las partes, sea actor o demandado, y...

¿Qué pasa cuando hay un exceso en la motivación? ¿Pero qué pasa cuando hay un exceso en la motivación?

Al contraer matrimonio o iniciar la convivencia en unión de hecho, se crea la sociedad de bienes, o sociedad conyugal, en la que los convivientes pasan a ser propietarios de los bienes adquiridos a título oneroso dentro del matrimonio o de la unión de hecho conocida como comunidad universal.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.