Registro Oficial - 28 de Enero del 2000 - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Registro Oficial – 28 de Enero del 2000

Escuche el artículo

REGISTRO OFICIAL
nORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
n
Viernes 28 de Enero del 2000 – R.O. No. 5
n n

FUNCION EJECUTIVA

n

ACUERDO:

n

MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS:

n

022 Declárase de uso público el Camino privado que atraviesa por propiedades del señor Eladio Fierro, margen izquierda del puente sobre el río Shiraguan, conectando con la carretera pública Guaranda – Echcandía

n

RESOLUCION:

n

MINISTERIO DEL AMBIENTE:

n

105 Regúlase el control de cacería y vedas de especies de fauna silvestre en el territorio nacional

n

ACUERDO DE CARTAGENA

n

PROCESOS:

n

23-IP-99 Interpretación Prejudicial del artículo 58 literales f), g), e i) de la Decisión 85 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Quinta SaIa de la Corte Superior de Justicia de Quito, Ecuador; interpretación, de oficio del referido artículo 58 literal h) de la misma Decisión. Expediente Interno No. 53-91 marca “HENNESSY”

n

29-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 83 literal g) y 96 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por Ia Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo, de la República del Ecuador, en el Proceso Interno No. 3242-96-LYM, instaurado por la Empresa EMC CORPORATION, Marca: EMC2

n

30-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 82 literal e), 95 y 96 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Segundo Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Ecuador. Actor: La Internacional S.A. Marca: “DENIM”. Expediente Interno 4146-97- LYM.

n

32-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 82 literal a), 83 literal a) y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Ia República del Ecuador. Expediente interno No. 2707-299-96-LR, Actor P & A D’ONOFRIO S.A., marca SUBLIME

Más publicaciones

El derecho al permiso no solo refleja una necesidad básica de los servidores públicos que dentro de su núcleo familiar están a cargo de personas con discapacidad, sino también una responsabilidad por parte de las autoridades nominadora para crear un entorno laboral justo, flexible y dar cumplimiento a la norma 200-03 de control interno emitida por la Contraloría General del Estado.

Una reciente decisión judicial en Nueva York dictamina que las conversaciones con herramientas de inteligencia artificial no están protegidas por el privilegio abogado-cliente.

El proceso de alimentos no está diseñado para llenar las cárceles, sino para asegurar el bienestar de los niños, niñas y adolescentes.

La competencia en el recurso de casación no es una prórroga de la instancia, sino una atribución exclusiva y excluyente de la Corte Nacional de Justicia.

Las políticas públicas son el resultado de la actividad de una autoridad investida de poder público y legitimidad gubernamental.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.