Registro Oficial. 2 de JULIO del 2005 - Derecho Ecuador
3 minutos de lectura

Registro Oficial. 2 de JULIO del 2005

Escuche el artículo

MES DE JULIO DEL 2005

Registro.Of.2.gif
Jueves, 7 de julio de 2005 – R. O. No. 55
n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
n
DR. RUBÉN DARIO ESPINOZA DIAZ
DIRECTOR
n

FUNCIÓN EJECUTIVA
DECRETOS:

n

271-A Decláranse en comisión de servicios en el exterior al doctor Rafael Correa Delgado, Ministro de Economía y Finanzas y economista Fausto Ortiz De la Cadena, Subsecretario de Tesorería de la Nación.

n

272 Adhiérese el Ecuador al “Convenio sobre Traslado de Personas Condenadas”, suscrito en la ciudad de Estrasburgo el 21 de marzo de 1983.

n

CONSULTAS DE AFORO
CORPORACIÓN ADUANERA
ECUATORIANA:

n

027 Relativa al producto: “MAÜI” (Goma base).

n

028 Relativa al producto: “SUBANAL IM-9”.

n

FUNCIÓN JUDICIAL

n

TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL No 1 – TERCERA SALA:

n

– Juicio de impugnación No 19937-1577-B, deducido por el ingeniero Juan Pablo Grijalva Cobo, Gerente de la Asociación de Ganaderos de la Sierra y Oriente en contra del Alcalde y Procurador Síndico del Municipio de Cayambe.

n

ACUERDO DE CARTAGENA
PROCESOS:

n

44-IP-2004 Interpretación prejudicial del artículo 34 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, con fundamento en la solicitud proveniente del Consejo de Estado de la República de Colombia, Sección Primera, Sala de lo Contencioso Administrativo; e interpretación oficiosa de los artículos 1, 2, 4 de la Decisión 344 y de los artículos 276 y 277 y de la Disposición Transitoria Primera de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Expediente Interno No 7684. Actor: “VÉRTEX PHARMACEÜTICALS INCORPO- RATEDM. Patente: “NUEVOS DERIVADOS AMINOÁCIDOS CON ACTIVIDAD MEJORADA DE RESISTENCIA MULTIDROGAS”

n

48-IP-2004 Interpretación prejudicial de las normas previstas en el artículo 83, literales a), d) y e) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, e interpretación de oficio de los artículos 81 y 84 eiusdem. Parte actora: Sociedad EBEL S.A. Caso: marca “EAU DE SOLEIL DE EBEL”. Expediente No 2001 00004 01. Interno: 6745.

n

50-IP-2004 Interpretación prejudicial de los artículo 83 literales a), d) y e) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, e interpretación de oficio de los artículos 81 y 84 de la Decisión 344, con fundamento en la solicitud proveniente del Consejo de Estado de la República de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Expediente Interno No 6747. Actor: “EBEL S.A.”. Marca: “EBEL INTERNATIONAL (mixta)”.

n

ORDENANZAS MUNICIPALES:

n

– Cantón Déleg: Sustitutiva que reglamenta la integración y funcionamiento del Comité de Contrataciones para los procedimientos de licitación; de concurso público de ofertas y de los que no se sujetan al procedimiento precontractual conocido como Comité Interno de Contratación de la Ilustre Municipalidad.

n

– Cantón El Tambo: Que reforma a la Ordenanza que reglamenta el uso del espacio y la vía pública.

n

– Cantón El Tambo: Que reforma a la Ordenanza que reglamenta y determina el cobro de tasas por servicios técnicos y administrativos que presta a los usuarios.

Más publicaciones
17 minutos de lectura

La derivación de lo que se denomina regla de exclusión probatoria de acuerdo al tema central de nuestro artículo, es que según la regla a aplicar, tenemos que las pruebas que deben ser excluidas para su valoración, se da sobre cualquier elemento de prueba que haya obtenido o incorporado al proceso con merito violatorio del debido proceso como tal,

Cuando estamos frente a un delito común y queremos saber la forma de intervención delictiva (quien es autor o partícipe) debemos aplicar la teoría denominada dominio del hecho.

Imprimir PDF RESPUESTA La o el juzgador tiene como objetivo prioritario garantizar el derecho a la defensa de las partes, sea actor o demandado, y...

¿Qué pasa cuando hay un exceso en la motivación? ¿Pero qué pasa cuando hay un exceso en la motivación?

Al contraer matrimonio o iniciar la convivencia en unión de hecho, se crea la sociedad de bienes, o sociedad conyugal, en la que los convivientes pasan a ser propietarios de los bienes adquiridos a título oneroso dentro del matrimonio o de la unión de hecho conocida como comunidad universal.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.