Se presenta un análisis sobre la distinción entre prueba lícita e ilícita en el COIP, a partir de la constitucionalización del derecho penal y las garantías que protegen tanto a la víctima como al procesado
Plantea como una alternativa efectiva y coherente frente a la pena privativa de libertad, en base a opciones no penales ni represivas que buscan un profundo cambio y transformación de las ideas punitivas
Jorge Sosa Meza En el contexto nacional es importante recalcar que muchos jueces suspendidos y destituidos bajo la figura del error inexcusable fallaron en contra del Estado o de algún funcionario o interés público en acciones.
Esta nota jurídica aborda el principio de unidad de la prueba, el cual exige que el juzgador evalúe los elementos probatorios en conjunto, relacionándolos entre sí para formar su convicción. Se explora cómo esta unidad se vincula con el principio de…
La publicación examina la contradicción entre el artículo 346 del COIP, que tipifica la paralización de un servicio público, y los principios garantistas de la Constitución de Montecristi, sugiriendo su posible inconstitucionalidad
El testimonio es la narración que hace una persona sobre hechos de los cuales tienen noticias relevantes para dar a conocer dentro del proceso judicial.
Tiene fundamento en las razones político criminales, por lo que la discrecionalidad del Fiscal debe estar regulada por la ley.
Según el COIP comete fraude procesal quien brinda alojamiento a un presunto delincuente
Se presenta un análisis sobre el deber constitucional de motivar los autos de prisión preventiva, especialmente en audiencias de flagrancia, donde se cuestiona si los jueces cumplen con una argumentación sustancial o solo un ritualismo legal
Se estudia en esta publicación la mediación penal como método alternativo al proceso judicial, centrado en la reparación del daño mediante el encuentro entre víctima y agresor. El análisis explora su utilidad y límites dentro de la justicia restaurativa…
