Visto Bueno No. 296932-2020-dfci - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Visto Bueno No. 296932-2020-dfci

Escuche el artículo

REPÚBLICA DEL ECUADOR

EXTRACTO

VISTO BUENO No. 296932-2020-DFCI

ACCIONANTE: MARÍA JOSÉ CARBONELL LEÓN REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA MAJANÉ CIA. LTDA.

ACCIONADO: HOLGER ALBERTO AYALA TORRES

CAUSAL: NUMERAL 1 Y 3 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO

INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 16 de noviembre del 2020, a las 09H25. Dentro del trámite de Visto Bueno Nº. 296932-2020-DFCI, que sigue el señor (a) MARÍA JOSÉ CARONELL LEÓN REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA MAJANÉ CIA. LTDA. en calidad de empleador en contra del señor (a) HOLGER ALBERTO AYALA TORRES en calidad de trabajador. En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) De conformidad con el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos numeral 1, en concordancia con el art. 6 del Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha manifestado, bajo juramento, desconocer el lugar de domicilio actual de la parte accionada, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese al trabajador mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse día seguido, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndole al accionado que de no dar contestación al petitorio en el término de 22 (veinte y dos) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.- 2).- Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial, para futuras notificaciones.- 3).- Las publicaciones por la prensa deberán remitirse a este inspector en el término de 10 días contados a partir de la notificación con la presente providencia, bajo prevención de ordenar el archivo del expediente en caso de no dar cumplimiento.- NOTÍFIQUESE. f) AB. DAVID CALVOPIÑA IGLESIAS.-

Lo que comunico a usted para los fines de ley

AB. DAVID CALVOPIÑA IGLESIAS

INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA

Hay firma y sello

001-004-0400/ms

Más publicaciones

La impugnación permite a las partes afectadas por una resolución judicial cuestionar las decisiones del juzgador cuando consideran que se ha cometido un error en la aplicación de la ley o en los procedimientos procesales.

Imprimir PDFAutora: Nathaly Salazar Brito Paradigma constitucional El antecedente más preciso de la justicia especializada en el Ecuador, data de la creación de las Salas...

Tampoco se admitirá acciones constitucionales contra las resoluciones de terminación unilateral del contrato, porque se tienen mecanismos de defensas adecuados y eficaces para proteger los derechos derivados de tales resoluciones, previstos en la Ley.

Imprimir PDFAutora: Grisel Galiano Maritan En el sistema jurídico ecuatoriano, el reconocimiento de un hijo constituye un acto jurídico solemne y libre. Sin embargo, la...

La glosa tampoco debe confundirse con la orden de reintegro. Aunque ambas figuras buscan proteger recursos públicos, la ley les asigna supuestos y procedimientos diferentes. La precisión importa porque la autoridad debe identificar la vía jurídica aplicable, los hechos que la sustentan y las garantías que corresponden en cada caso.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.