Seguros Confianza JUICIO: EJECUTIVO No. 17230-2019-10034 - Derecho Ecuador
5 minutos de lectura

Seguros Confianza JUICIO: EJECUTIVO No. 17230-2019-10034

EXTRACTO

CASILLA 322

CITACIÓN JUDICIAL

A: PAMELA ELIZABETH ARROYO OTOYA, ROMMEL ANDRES ARROYO OTOYA, compañía ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CIA. LTDA.; y, CONSORCIO ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CIA. LTDA. INGS GALLO ARROYO

JUICIO: EJECUTIVO No. 17230-2019-10034

ACTOR: AB. ANTONIO EGAS CRUZ PROCURADOR JUDICIAL DE LA COMPAÑÍA SEGUROS CONFIANZA S.A.

DEMANDADOS: ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CÍA. LTDA., (DEUDORA PRINCIPAL), REPRESENTADA POR EL SEÑOR ROMMEL ANDRÉS ARROYO OTOYA, JORGE ANÍBAL ARROYO (FIADOR SOLIDARIO), CONSORCIO ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CÍA. LTDA. INGS. GALLO ARROYO, REPRESENTADA LEGALMENTE POR EL SEÑOR ROMMEL EDUARDO ARROYO GALLARDO (DEUDOR PRINCIPAL), FABIÁN OSWALDO GALLO ARROYO (FIADOR SOLIDARIO), SILVIA ROSARIO CAMPOVERDE BRAVO (FIADORA SOLIDARIA), ROMMEL EDUARDO ARROYO GALLARDO (DEUDOR SOLIDARIO), GEORGINA AUGUSTA OTOYA ARELLANO (FIADORA SOLIDARIA), MARÍA FERNANDA CÓRDOVA CANELOS (FIADORA SOLIDARIA), ROMMEL ANDRÉS ARROYO OTOYA (FIADOR SOLIDARIO); Y, PAMELA ELIZABETH ARROYO OTOYA (FIADORA SOLIDARIA);

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, miércoles 3 de julio del 2019, las 13h50, VISTOS: Agréguese a los autos los escritos que anteceden, presentados por la parte accionante; una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en el auto que precede.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Civil con sede en la parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito; y, en virtud del sorteo electrónico de ley, que precede. La demanda que antecede presentada por Seguros Confianza., en contra de Arroyo Otoya Construcciones Cía. Ltda., (deudora principal), representada por el señor Rommel Andrés Arroyo Otoya, Jorge Aníbal Arroyo (fiador solidario), Consorcio Arroyo Otoya Construcciones Cía. Ltda. Ings. GAllo Arroyo, representada legalmente por el señor Rommel Eduardo Arroyo Gallardo (deudor principal), Fabián Oswaldo Gallo Arroyo (fiador solidario), Silvia Rosario Campoverde Bravo (fiadora solidaria), Rommel Eduardo Arroyo Gallardo (deudor solidario), Georgina Augusta Otoya Arellano (fiadora solidaria), María Fernanda Córdova Canelos (fiadora solidaria), Rommel Andrés Arroyo Otoya (fiador solidario); y, Pamela Elizabeth Arroyo Otoya (fiadora solidaria); es clara, precisa y cumple los requisitos legales previstos en el artículo 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y se fundamenta en factura o prima de seguros, documento que consta dentro de los títulos previstos en el artículo 347 del mismo Código; y, contiene los requisitos establecidos en el art. 348 ibídem; por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento ejecutivo. En consecuencia, CÍTESE, a los demandados ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CÍA. LTDA., a través de su representante legal señor Rommel Andrés Arroyo Otoya, JORGE ANÍBAL GALLO ARROYO, CONSORCIO ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CÍA. LTDA. INGS. GALLO ARROYO, a través de su representante legal señor Rommel Eduardo Arroyo Gallardo, FABIÁN OSWALDO GALLO ARROYO, SILVIA ROSARIO CAMPOVERDE BRAVO, ROMMEL EDUARDO ARROYO GALLARDO, GEORGINA AUGUSTA OTOYA ARELLANO, MARÍA FERNANDA CÓRDOVA CANELOS, ROMMEL ANDRÉS ARROYO OTOYA y PAMELA ELIZABETH ARROYO OTOYA; en el domicilio señalado, para lo cual se adjuntará la demanda, copia de los documentos adjuntos y este auto inicial; para el efecto envíese suficiente despacho en forma a la oficina de citaciones; a fin de que se dé cumplimiento con esta diligencia (la parte accionante provea de las copias necesarias para la citación). De conformidad con lo establecido en los artículos 355 y 333, numeral 3 del COGEP, se concede el término de quince (15) días para que el demandado proponga alguna de las excepciones taxativas previstas en el artículo 353 del código citado, bajo prevención que de no hacerlo se pronunciará inmediatamente sentencia y esa resolución no será susceptible de recurso alguno, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 352 del COGEP. Agréguese a los autos la documentación aparejada a la demanda. Tómese en cuenta el casillero judicial y los correos electrónicos señalados por el accionante para sus notificaciones; así como, la calidad en la que comparece. Actúe Dra. Rosa Guerrero Castro, en calidad de Secretaria de este despacho.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-.-F) Dra. Celma Espinoza Venegas.- Jueza.

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, miércoles 4 de noviembre del 2020, a las 16h21. Una vez que se ha dado cumplimiento con lo ordenado en auto que antecede, en base al juramento rendido por la parte accionante sobre la imposibilidad de determinar la individualidad el domicilio o residencia de la parte demandada, se dispone: CÍTESE, a los demandados señores PAMELA ELIZABETH ARROYO OTOYA, ROMMEL ANDRES ARROYO OTOYA, compañía ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CIA. LTDA.; y, CONSORCIO ARROYO OTOYA CONSTRUCCIONES CIA. LTDA. INGS GALLO ARROYO, mediante tres publicaciones en uno de los Diarios de mayor circulación de este cantón, conforme lo establecido en el art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para el efecto, por secretaría elabórese el extracto correspondiente y envíese al casillero judicial señalado por la parte actora.- NOTIFÍQUESE y CUMPLASE.-.- F) Dra. Celma Espinoza Venegas.- Jueza.

Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones, en esta ciudad de Quito.

DRA. ROSA GUERRERO CASTRO

SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO (COGEP)

Hay firma y sello

001-004-0469/ms

Más publicaciones
15 minutos de lectura

Dentro del marco jurídico ecuatoriano, tenemos que la acción de habeas corpus es el mecanismo jurídico por el cual una persona que se considere en ilegal, arbitraria e ilegítima manera detenida, pueda ejercer la acción respectiva, con la finalidad de recobrar su libertad.

El Dr. Mariño Bustamante analiza el Art. 162 COIP (secuestro extorsivo). Explica que la conjunción disyuntiva "u" ("...otra infracción u obtener dinero...") demuestra dogmáticamente que el delito tiene dos propósitos alternativos, no acumulativos.

Este tema es de vital relevancia para fortalecer la confianza pública en el sistema judicial, ya que permite distinguir entre la legítima discrepancia jurídica y aquellas actuaciones que ameritan una sanción disciplinaria, pues, busca equilibrar la independencia judicial con la responsabilidad de quienes imparten justicia en el país.

Análisis del proceso contencioso administrativo

La unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial, mayores de edad, que formen un hogar de hecho, genera los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio y da origen a una sociedad de bienes

6 minutos de lectura

Como demuestra la reciente Ley de Servicios Digitales de la Comisión Europea, los legisladores en todo el mundo están haciendo esfuerzos, por buenas razones, para combatir el extremismo, la desinformación y la manipulación que han consumido el ecosistema digital, distorsionado el discurso público y profundizado la polarización en los últimos años.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.