Registro Oficial No.72- Martes 09 de Abril de 2019 Edición Constitucional - Derecho Ecuador
5 minutos de lectura

Registro Oficial No.72- Martes 09 de Abril de 2019 Edición Constitucional

Escuche el artículo

Administración del Señor Lcdo. Lenin Moreno Garcés

Presidente Constitucional de la República del Ecuador

Martes 09 de abril de 2019 (R. O.72, 09–abril -2019) Edición Constitucional

Año II – Nº 72

Quito, martes 9 de abril de 2019

SUMMMO:

Págs.

CORTE CONSTITUCIONAL

DEL ECUADOR:

SALA DE ADMISIÓN:

CAUSAS:

0028-18-IN Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos.- Legitimada Activa: Mónica Elizabeth Ribadeneira Sarmiento

0040-18-IN Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos.- Legitimada Activa: Ludis Gardeña Cruz Arellano

0061-18-IN Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos.- Legitimados Activos: Carlos Andrés del Pozo, Lino Bautista González y Farith Simón Campaña

2 – Martes 9 de abril de 2019 Edición Constitucional Nº 72 – Registro OficialSALA DE ADMISIÓN RESUMEN CAUSA No. 0028-18-IN

En cumplimiento a lo dispuesto por la Sala de Admisión, mediante auto de 27 de marzo del 2019 y de conformidad con lo establecido en el artículo 80, numeral 2, literal e), de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, se pone en conocimiento del público lo siguiente:

CAUSA: Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos

LEGITIMADOS ACTIVOS: Mónica Elizabeth Ribadeneira Sarmiento.

CASILLA JUDICIAL: 845

CORREOS ELECTRÓNICOS: mribadeneira@gmail.com y

mribadeneira@hotmail.com

LEGITIMADOS PASIVOS: Lenín Moreno Garcés, Presidente Constitucional de la República del Ecuador; Elizabeth Cabezas Guerrero, Presidenta de la Asamblea Nacional e, Iñigo Salvador Crespo, Procurador General del Estado.

NORMAS CONSTITUCIONALES PRESUNTAMENTE VULNERADAS:

Artículos: 10; 11, numeral 7; 38; 57, numeral 1, penúltimo y ultimo inciso; y, 59 de la Constitución de la República.

PRETENSIÓN JURÍDICA:

La accionante solicita:

“…que las normas mencionadas del COA (Art. 38 numeral S y 40 del COA) en virtud de las competencias y atribuciones establecidas en la Constitución y en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, solicito a la Corte Constitucional declare la inconstitucionalidad dé las normas antes analizadas e individualizadas y por tanto sean expulsadas del ordenamiento jurídico”.

En esta línea solicito a la Corte suspender el efecto de las normas cuya inconstitucionalidad se acusa… “.

De conformidad con lo dispuesto por la Sala de Admisión, publíquese este resumen de la

Registro Oficial – Edición Constitucional Nº 72 Martes 9 de abril de 2019 – 3

demanda en el Registro Oficial y en el Portal Electrónico de la Corte Constitucional. LO CERTIFICO.- Quito D.M., 03 de abril del 2019, a las 16:25

4 – Martes 9 de abril de 2019 Edición Constitucional Nº 72 – Registro Oficial

SALA DE ADMISIÓN RESUMEN CAUSA No. 0040-18-IN

En cumplimiento a lo dispuesto por la Sala de Admisión, mediante auto de 20 de marzo del 2019 y de conformidad con lo establecido en el artículo 80, numeral 2, literal e), de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, se pone en conocimiento del público lo siguiente:

CAUSA: Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos

LEGITIMADO ACTIVO: Ludís Gardenia Cruz Arellano

CASILLA CONSTITUCIONAL: 329

CORREO ELECTRÓNICO: ab.alvaritomiranda@hotmail.com

LEGITIMADOS PASIVOS: Presidente de la República del Ecuador; Presidente de la Asamblea Nacional; y, Procurador General del Estado.

NORMA CONSTITUCIONAL PRESUNTAMENTE VULNERADA:

Artículos 39 de la Constitución de la República.

PRETENSIÓN JURÍDICA: Solicita se declare la inconstitucionalidad por razones de fondo del inciso primero del artículo 195 de la Ley de Seguridad Social, publicado en el Registro Oficial Suplemento 465, de 30 de noviembre de 2001, así como la suspensión provisional de la disposición mientras se resuelve la acción interpuesta.

De conformidad con lo dispuesto por la Sala de Admisión, publíquese este resumen de la demanda en el Registro Oficial y en el Portal Electrónico de la Corte Constitucional.

LO CERTIFICO.- Quito D.M., 03 de abril del 2019, a las 09:40

Registro Oficial – Edición Constitucional Nº 72 Martes 9 de abril de 2019 – 5

SALA DE ADMISIÓN RESUMEN CAUSA No. 0061-18-1N

En cumplimiento a lo dispuesto por la Sala de Admisión, mediante auto de 27 de marzo del 2019 y de conformidad con lo establecido en el artículo 80, numeral 2, literal e), de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, se pone en conocimiento del público lo siguiente:

CAUSA: Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos

LEGITIMADOS ACTIVOS: Carlos Andrés del Pozo, Lino Bautista González y Farith Simón Campaña.

CASILLA JUDICIAL: 13

CORREOS ELECTRÓNICOS: lino.bautista2@gmail.com;

candresdelpozov@yahoo.com; fsimon@usfq.edu.ec:

LEGITIMADOS PASIVOS: Presidente de la República del Ecuador; Presidente de la Asamblea Nacional; y, Procurador General del Estado.

NORMAS CONSTITUCIONALES PRESUNTAMENTE VULNERADAS:

Artículos: 11 numeral 4; 66 numeral 14; y, 76 numeral 6 de la Constitución de la República.

PRETENSIÓN JURÍDICA: Solicitan se declare la inconstitucionalidad por el fondo de la frase “pena privativa de libertad de cinco a quince días” contenida en el artículo 383 del Código Orgánico Integral Penal; así como la suspensión temporal de la sanción mientras la Corte revisa su constitucionalidad.

De conformidad con lo dispuesto por la Sala de Admisión, publíquese este resumen de la demanda en el Registro Oficial y en el Portal Electrónico de la Corte Constitucional.

LO CERTIFICO.- Quito D.M., 05 de abril del 2019, a las 10:10

  1. rtes 9 de abril de 2019 Edición Constitucional Nº 72 – Registro Oficial
Más publicaciones

La evolución del marco legal chino ha generado un entorno más previsible y protector para la inversión extranjera, y esto abre una ventana estratégica para que América Latina, y en particular Ecuador, articulen una diplomacia económica-jurídica más sofisticada hacia China.

16 minutos de lectura

El presente artículo tratará sobre la importancia y dimensión de la libertad de expresión en tanto derecho y sus rasgos más sobresalientes.

17 minutos de lectura

La derivación de lo que se denomina regla de exclusión probatoria de acuerdo al tema central de nuestro artículo, es que según la regla a aplicar, tenemos que las pruebas que deben ser excluidas para su valoración, se da sobre cualquier elemento de prueba que haya obtenido o incorporado al proceso con merito violatorio del debido proceso como tal,

Cuando estamos frente a un delito común y queremos saber la forma de intervención delictiva (quien es autor o partícipe) debemos aplicar la teoría denominada dominio del hecho.

Imprimir PDF RESPUESTA La o el juzgador tiene como objetivo prioritario garantizar el derecho a la defensa de las partes, sea actor o demandado, y...

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.