MES DE MARZO DEL 2001 n

REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República Martes, 6 de Marzo del 2001 n REGISTRO OFICIAL No. 278 n TRIBUNAL CONSTITUCIONAL n DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR nn

FUNCIONn EJECUTIVA
n
n ACUERDOS:
n
n MINISTERIO DEL AMBIENTE:
n
n 146 Constitúyese la Unidadn de Coordinación de la Amazonía con sede en la ciudadn de Quito
n
n MINISTERIOn DE BIENESTAR SOCIAL:
n
n 2002 Transfiérese aln Municipio de Santo Domingo el Cuerpo de Bomberos y las atribucionesn correspondientes
n
n 2012 Modifícanse losn acuerdos ministeriales Nos. 846 y 0014-N
n
n 2013 Expídese la rectificaciónn en el Presupuesto de la Subsecretaría de Desarrollo Rural,n referente a la partida presupuestaria No. 1280-0001-N400-910-50-00-750199-004-5
n
n 2134 Elévase a la categorían de Dirección al Departamento de Informática, cuyan finalidad será la administración de los sistemasn de información y equipo informáticos
n
n ACUERDOn DE CARTAGENA
n
n PROCESOS:
n
n 66-IP-2000 Solicitud de interpretaciónn prejudicial de los articulos 81 y 83 literal a) de la Decisiónn 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, formuladan por el Consejo de Estado de la República de Colombia,n Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera.n Actor: MERCK TRANSITORY LLC. Marca: «CABEZA DE UN EJEMPLARn VACUNO» (Figurativa). Proceso interno No 5059
n
n 18-AI-2000 Acción den incumplimiento interpuesta por la Secretaría General den la Comunidad Andina, en contra de la República del Ecuador,n por incumplimiento del articulo 4to del Tratado de Creaciónn del Tribunal; del capítulo V del Acuerdo de Cartagenan y de las Resoluciones 201, 250 y 306 de la Secretarían General
n
n 41-IP-2000 Interpretaciónn prejudicial de los articulos 81 y 83 pírrafo a) de lan Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena,n solicitada por el Consejo de Estado de la República den Colombia, Sección Primera, Sala 4e lo Contencioso Administrativo.n Actor: THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. Marca: «MURIEL»;n e interpretación de oficio del artículo 113 ibídem.n (Proceso interno correspondiente al expediente No. 5314)
n
n 37-IP-2000 Interpretación prejudIcial den los artículos 81, 82 literales d), h) e i), 95 de la Decisiónn 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitadan por la Segunda Sala del Tribunal Contencioso Administrativo Distriton de Quito de la República del Ecuador, dentro del expedienten interno 4432-97-L.Y.M, promovido por Miller Brewing Company.n Marca: «ICE.» e interpretación de oficio deln artículo 94 literal b)
n
n 49-IP-2000 Interpretación prejudicial den los artículos 81, 82 literales a) y e) y 96 de la Decisiónn 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitadan por la Segunda Sala del Tribunal Distrital No 1 de lo Contencioson Administrativo, Distrito de Quito, y de oficio el articulo 94n literal b) de la misma Decisión. Proceso Interno No 4383-MP.n Actor: MILLER BREWING COMP . Marca: » ICE BREWING»n .
n
n 31-IP-2000 Solicitud de interpretaciónn prejudicial del artículo 83, párrafo a), de lan Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena,n formulada por el Consejo de Estado de la República den Colombia, Sección Primera, Sala de lo Contencioso Administrativo;n e interpretación de oficio de los artículos 83,n párrafo e), y 84 ibídem. Actor: COMPAÑIAn COLOMBIANA DE TABACO S.A. Marca: «AMERICAN BRANDS (mixta)».n (Proceso interno correspondiente al expediente No 5517). n