Registro Oficial. 30 de MAYO del 2002 - Derecho Ecuador
4 minutos de lectura

Registro Oficial. 30 de MAYO del 2002

Escuche el artículo

MES DE MAYO DEL 2002

REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
n
Jueves 30 de Mayo del 2002
n
REGISTRO OFICIAL No. 586
n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
n
DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

n
n FUNCIONn EJECUTIVA
n DECRETO:
n

n 2652-Bn Ratificase varios instrumentos internacionales.
n
n TRIBUNALn CONSTITUCIONAL SEGUNDA SALA
n RESOLUCIONES:
n

n 728-2001-RA Confirmase la resoluciónn venida en grado y niégase la acción de amparo constitucionaln propuesta por el señor Nelson William Morán Dumes.
n
n 901-2001-RA Dispónese quen la Corporación Aduanera Ecuatoriana -CAE- encuadre susn resoluciones y actuaciones conforme a lo dispuesto en el ordenamienton jurídico de la Comunidad Andina, a la Decisiónn 370 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y a las resolucionesn 089 y 094 de la Secretaría General de la Comunidad Andina.
n
n 996-2001-RA No admitir por improcedenten la acción de amparo interpuesta por Cecilio Hipóliton Hernández Moreira.
n
n 008-2002-RA Confirmase la resoluciónn subida en grado y niégase el amparo constitucional propueston por la señora Lola Judith Guerrero Cazares.
n
n 014-2002-TC Confirmase la resoluciónn emitida por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito (E),n que niega el recurso de hábeas corpus interpuesto porn Lorenzo Zambrano Pincay.
n
n 051-2002-RA Revócase n la resolución venida en grado y acéptasen la acción de amparo solicitada por la señora n Amada Victoria Orbe Freire.
n
n 055-2002-RA Confirmase lan resolución subida en grado y niégase el n amparo constitucional propuesto por Pedro Esteban Zambranon Cedeño.
n
n 095-2002-RA Revócase la resoluciónn subida en grado y niégase la acción de amparo constitucionaln solicitada por el señor Teobaldo Gumercindo Marcillo Vélez.
n
n 100-2002-RA Confirmase lan resolución expedida por el Juez Quinto den lo Civil de Pichincha y concédese la acción n de amparo constitucional solicitada por el Myr. Gonzalon Vicente Suárez Arias.
n
n 110-2002-RA Confirmase la resoluciónn expedida por el Juez de instancia y concédese lan acción de amparo constitucional propuesta por la señoran Mónica de Jesús Sánchez Herrera.
n
n 120-2002-RA Deséchase por n improcedente el recurso de amparo constitucional propueston por la señorita Linda Heráclides Alava Huerta.
n
n 127-2002-RA Confirmase la resoluciónn expedida por la Jueza Décima Segunda de lo Civil de Pichinchan y niégase el recurso de amparo constitucional propueston por el señor Wilson Vicente Navarrete Rodriguez.
n
n 136-2002-RA Confírmasen la resolución subida en grado y niégase lan acción de amparo constitucional solicitada por el doctorn Franklin Saltos Muñoz.
n
n 143-2002-RA Revócase n la resolución expedida por el Juez Segundo de lon Civil de El Oro y niégase el recurso de n amparo propuesto por la señora Rosa Dioselina Gilcesn Cedeño.
n
n 148-2002-RA Confirmase ta resolución n subida en grado y niégase la acción de amparo n constitucional planteada por el señor Víctor Hugon Freire Zapata.
n
n 174-2002-RA Confírmase lan resolución expedida por el Juez Tercero de lo Civil den Pichincha y niégase el recurso de amparo n constitucional propuesto por el Dr. Rubén Chávezn del Pozo.
n
n 199-2002-RA Confirmase la resoluciónn expedida por el Juez Décimo Sexto de lo Civil de n Salinas y niégase el recurso de amparo constitucionaln propuesto por el señor Ramos Marcelino Malavén Holguín.
n
n 215-2002-RA No admitir por improcedenten la acción de amparo presentada por el doctor Juan Antonion Pacheco Luque.
n
n ORDENANZAn MUNICIPAL:
n

n Cantón Naranjal: que reglamentan la administración del personal de servidores públicos.

Más publicaciones
16 minutos de lectura

El presente artículo tratará sobre la importancia y dimensión de la libertad de expresión en tanto derecho y sus rasgos más sobresalientes.

17 minutos de lectura

La derivación de lo que se denomina regla de exclusión probatoria de acuerdo al tema central de nuestro artículo, es que según la regla a aplicar, tenemos que las pruebas que deben ser excluidas para su valoración, se da sobre cualquier elemento de prueba que haya obtenido o incorporado al proceso con merito violatorio del debido proceso como tal,

Cuando estamos frente a un delito común y queremos saber la forma de intervención delictiva (quien es autor o partícipe) debemos aplicar la teoría denominada dominio del hecho.

Imprimir PDF RESPUESTA La o el juzgador tiene como objetivo prioritario garantizar el derecho a la defensa de las partes, sea actor o demandado, y...

¿Qué pasa cuando hay un exceso en la motivación? ¿Pero qué pasa cuando hay un exceso en la motivación?

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.