Registro Oficial - 28 de Enero del 2000 - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Registro Oficial – 28 de Enero del 2000

Escuche el artículo

REGISTRO OFICIAL
nORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
n
Viernes 28 de Enero del 2000 – R.O. No. 5
n n

FUNCION EJECUTIVA

n

ACUERDO:

n

MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS:

n

022 Declárase de uso público el Camino privado que atraviesa por propiedades del señor Eladio Fierro, margen izquierda del puente sobre el río Shiraguan, conectando con la carretera pública Guaranda – Echcandía

n

RESOLUCION:

n

MINISTERIO DEL AMBIENTE:

n

105 Regúlase el control de cacería y vedas de especies de fauna silvestre en el territorio nacional

n

ACUERDO DE CARTAGENA

n

PROCESOS:

n

23-IP-99 Interpretación Prejudicial del artículo 58 literales f), g), e i) de la Decisión 85 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Quinta SaIa de la Corte Superior de Justicia de Quito, Ecuador; interpretación, de oficio del referido artículo 58 literal h) de la misma Decisión. Expediente Interno No. 53-91 marca “HENNESSY”

n

29-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 83 literal g) y 96 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por Ia Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo, de la República del Ecuador, en el Proceso Interno No. 3242-96-LYM, instaurado por la Empresa EMC CORPORATION, Marca: EMC2

n

30-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 82 literal e), 95 y 96 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Segundo Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Ecuador. Actor: La Internacional S.A. Marca: “DENIM”. Expediente Interno 4146-97- LYM.

n

32-IP-99 Interpretación Prejudicial de los artículos 81, 82 literal a), 83 literal a) y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por la Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Ia República del Ecuador. Expediente interno No. 2707-299-96-LR, Actor P & A D’ONOFRIO S.A., marca SUBLIME

Más publicaciones
17 minutos de lectura

La derivación de lo que se denomina regla de exclusión probatoria de acuerdo al tema central de nuestro artículo, es que según la regla a aplicar, tenemos que las pruebas que deben ser excluidas para su valoración, se da sobre cualquier elemento de prueba que haya obtenido o incorporado al proceso con merito violatorio del debido proceso como tal,

Cuando estamos frente a un delito común y queremos saber la forma de intervención delictiva (quien es autor o partícipe) debemos aplicar la teoría denominada dominio del hecho.

Imprimir PDF RESPUESTA La o el juzgador tiene como objetivo prioritario garantizar el derecho a la defensa de las partes, sea actor o demandado, y...

¿Qué pasa cuando hay un exceso en la motivación? ¿Pero qué pasa cuando hay un exceso en la motivación?

Al contraer matrimonio o iniciar la convivencia en unión de hecho, se crea la sociedad de bienes, o sociedad conyugal, en la que los convivientes pasan a ser propietarios de los bienes adquiridos a título oneroso dentro del matrimonio o de la unión de hecho conocida como comunidad universal.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.