Registro Oficial. 18 de DICIEMBRE del 2002 - Derecho Ecuador
5 minutos de lectura

Registro Oficial. 18 de DICIEMBRE del 2002

Escuche el artículo

MES DE DICIEMBRE DEL 2002 n

Registro.Of.jpg
Miércoles, 18 de diciembre del 2002 – R. O. No. 727
n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
n
DR. JORGE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR
nn

FUNCIONn EJECUTIVA
n DECRETOS:

n
n 3432 Expídese el Reglamento de Ceremonia Público.
n
n 3439 Ratifícase el “Acuerdo entre lan Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollon Industrial y el Gobierno del Ecuador sobre Mejora Sosteniblen de la Competitividad Industrial.
n
n 3444 Autorízase al Ministro de Economían Finanzas para que suscriba el convenio de créditon con la Corporación Andina de Fomento, CAF, n destinado a financiar e Proyecto de Alcantarillado Pluvial enn los cantones de Salinas y La Libertad, cuya ejecuciónn estará a cargo del CEDEGE .
n
n TRIBUNALn CONSTITUCIONAL
n RESOLUCIONES:
n

n 027-2002-AA Recházase por improcedente la acciónn de inconstitucionalidad presentada por el señorn Santiago Cordero Borrero y otros, por improcedente.

nn

044-2002-HD Confírmase n la resolución venida en grado y niégase la,n acción de hábeas data propuesta por la señoran Zoila Isabel Quiroz otros, por improcedente.

nn

054-2002-HC Confírmasen la resolución venida en grado y deséchasen el recurso de hábeas corpus interpuesto por el n doctor Iván Durazno C.

nn

058-2002-HC Confírmasen la resolución venida en grado y niégase el hábeasn corpus solicitado a favor de la señora Miryam Lucy Hernández.

nn

061-2002-HC Confírmasen la resolución venida en grado y niégase eln habeas corpus presentado a favor de la señora Tatianan Elizabeth Gómez Suárez.

nn

344-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y deséchasen la acción de amparo formulada por el señor Javiern Asán Torres .

nn

368-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y deséchasen la acción de amparo formulada por el arquitecto Josén Enrique Recalde Cordero.

nn

377-2002-RA Confírmasen la resoluci6n venida en grado y deséchase la acciónn de amparo constitucional formulada por el señorn Alfonso Marcelo López Angos.

nn

386-2002-RA Revócasen la resolución venida en grado y admítesen el amparo formulado por el señor José n Mosquera Gavilánez y otras.

nn

433-2002-RA Confírmase n la resolución venida en grado y niégase lan acción de amparo constitucional planteada por Edison Rodrigon Guzmán Enriquez .

nn

443-2002-RA Confírmasen la resolución subida en grado y acéptase la acciónn de amparo presentada por el abogado Ronald Ecuador Briones Cobos.

nn

446-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y acéptasen la acción propuesta por Jorge Raúl Gomezcoellon Verdugo.

nn

486-2002-RA Revócase n la resolución venida en grado y acéptase la acciónn propuesta por el Lcdo. Fausto Germán Bazante Cisnerosn .

nn

491-2002-RA Revócasen la resolución venida en grado y deséchasen la acción de amparo constitucional propuesta por n Manuel Jesús Tenesaca Zhagui.

nn

509-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y niégase la acciónn de amparo constitucional propuesta por el doctor Juan Tama Marquez,n por ser improcedente.

nn

513-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y niégase lan acción de amparo propuesta por el señor Javiern Cárdenas Uribe, por ser improcedente .

nn

514-2002-RA Confírmasen resoIución venida en grado y niégase la acciónn de el amparo propuesta por el señor Luis Antonio Sánchezn Caiza.

nn

521-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y niégase la acciónn de amparo constitucional propuesta por el señorn Carlos José Fernández Bucheli y otros, porn ser improcedente.

nn

530-2002-RA Inadmitirn la acción de amparo constitucional presentada por el señorn Tito Gonzalo Coello Alvarado.

nn

533-2002-RA Revócasen la resolución venida en grado y acéptase la acciónn de amparo propuesta por el señor Rodolfo Villamar Robalinon .

nn

541-2002-RA Confírmasen la resolución subida en grado y niégsse la acciónn de amparo propuesta por la señora Sonia Ruth Cruz Juanazo.

nn

549-2002-RA Confírmase n la resolución venida en grado y niégase lan acción de amparo constitucional propuesta por el Tenienten de Policía Mario Alfonso Carrillo Rivadeneira, por sern improcedente.

nn

553-2002-RA Revócase n la resolución venida en grado y niégase la acciónn de amparo propuesta por el señor Angel Eduardo Cueva Soto.

nn

557-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y niégase lan acción de amparo propuesta por el Tcrn. E.M. (SP)n Gustavo Vaca Ruilova.

nn

568-2002-RA Revócase n la resolución venida en grado y adáptasen la acción de amparo propuesta por el señor Jorgen Aníbal Endara Moncayo .

nn

578-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y niégasen la acción de amparo propuesta por Hugo Aldazn Vega.

nn

581-2002-RA Confírmasen la resolución venida en y acéptase la acciónn de amparo propuesta por Laureano Jacinto Vinachi Sasi.

nn

582-2002-RA Confírmasen la resolución venida en y concédese la acciónn de amparo propuesta por Felipe Arturo Shiguango Cerda.

nn

598-2002-RA Confírmasen la resolución venida en y niégase la acciónn de amparo propuesta por la señora Maria Alba Pardo Rojas.

nn

626-2002-RA Confírmasen la resolución venida en grado y deséchasen la acción de amparo constitucional formulada por la señoran Ivonne Juez Abuchacra de Baki.
n
n n

Más publicaciones
16 minutos de lectura

El presente artículo tratará sobre la importancia y dimensión de la libertad de expresión en tanto derecho y sus rasgos más sobresalientes.

17 minutos de lectura

La derivación de lo que se denomina regla de exclusión probatoria de acuerdo al tema central de nuestro artículo, es que según la regla a aplicar, tenemos que las pruebas que deben ser excluidas para su valoración, se da sobre cualquier elemento de prueba que haya obtenido o incorporado al proceso con merito violatorio del debido proceso como tal,

Cuando estamos frente a un delito común y queremos saber la forma de intervención delictiva (quien es autor o partícipe) debemos aplicar la teoría denominada dominio del hecho.

Imprimir PDF RESPUESTA La o el juzgador tiene como objetivo prioritario garantizar el derecho a la defensa de las partes, sea actor o demandado, y...

¿Qué pasa cuando hay un exceso en la motivación? ¿Pero qué pasa cuando hay un exceso en la motivación?

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.