¿En los delitos de ejercicio privado de la acción penal, la o el juzgador puede o no suspender la audiencia de juzgamiento por inasistencia de los señores peritos? - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

¿En los delitos de ejercicio privado de la acción penal, la o el juzgador puede o no suspender la audiencia de juzgamiento por inasistencia de los señores peritos?

RESPUESTA

En el ejercicio privado de la acción, la o el juzgador, terminado los testimonios, a pedido de las partes, puede suspender la audiencia por falta de uno de los peritos.

Para este tipo de procedimientos, especial atención debemos dar al hecho que en éste la carga de la prueba recae en hombros de la víctima, por ello, a primera facie, si no existe solicitud de las partes, especialmente de quien corresponde el ejercicio de la acción, el juicio pude continuar, a pesar que no todos los peritos estén presentes.

Empero de lo dicho debemos recordar también que las y los jueces son garantes de los derechos y garantías que le asisten a la víctima y al procesado, por ende en el transcurso del proceso penal deben velar por cumplirlos y hacerlos cumplir; y también que uno de los fines del proceso penal es la justicia.

Para que opere la suspensión de una audiencia de juzgamiento por falta de una o un perito, el juzgador debe estar al caso concreto, apegado a los parámetros que la ley trae para el efecto, y en procura de justicia como fin del proceso penal. En aplicación del artículo 5 numeral 14 del COIP. A fin de que el juez no deje en la impunidad los delitos.

Criterios sobre Inteligencia y Aplicación de la Ley Corte Nacional de Justicia

Más publicaciones
15 minutos de lectura

¿Derecho de la víctima o vulneración del derecho constitucional de la contradicción del procesado?

5 minutos de lectura

En muchas ocasiones la madre no puede probar la paternidad lo que ocasiona la desprotección del alimentado

15 minutos de lectura

Dentro del marco jurídico ecuatoriano, tenemos que la acción de habeas corpus es el mecanismo jurídico por el cual una persona que se considere en ilegal, arbitraria e ilegítima manera detenida, pueda ejercer la acción respectiva, con la finalidad de recobrar su libertad.

El Dr. Mariño Bustamante analiza el Art. 162 COIP (secuestro extorsivo). Explica que la conjunción disyuntiva "u" ("...otra infracción u obtener dinero...") demuestra dogmáticamente que el delito tiene dos propósitos alternativos, no acumulativos.

Este tema es de vital relevancia para fortalecer la confianza pública en el sistema judicial, ya que permite distinguir entre la legítima discrepancia jurídica y aquellas actuaciones que ameritan una sanción disciplinaria, pues, busca equilibrar la independencia judicial con la responsabilidad de quienes imparten justicia en el país.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.