Ejecución del Laudo Arbitral en el Ecuador

Lunes, 14 de julio de 2014

Ejecución del Laudo Arbitral en el Ecuador

Autor: Dr. Gabriel Manzur

 

Enfoque General

Durante muchos años escuchamos las duras críticas sobre la poca confianza que los sistemas judiciales representaban en las sociedades para resolver los conflictos que surgirían entre ciudadanos, en los diferentes ámbitos de las relaciones interpersonales o para sancionar a aquellos transgresores de la Ley. Mucho se dijo de la corrupción existente en la administración de justicia, consecuencia de ello ?percepción de la realidad- es que en muchos países surgieron los métodos alternativos de solución de conflictos, como una nueva opción que despoje d estos temores a la ciudadanía, poniendo en manos de estos métodos sus eventuales litigios. El estandarte de estos métodos han sido sin duda, la mediación y el arbitraje.

Ecuador no fue la excepción y, en 1992, la Cámara de Comercio de Guayaquil crea su Centro de Mediación y Arbitraje. El pago de las tasas que deben cubrirse  en los diferentes momentos del proceso  arbitral está regulado por sus respectivos reglamentos.

MASC en la Constitución del 2008

Pese a que desde el año 1997 ya estaba vigente la Ley de Arbitraje y Mediación, es la Constitución del 2008 la que establece diversos métodos de solución alternativa de conflictos. En coherencia con la disposición constitucional, nuestro ordenamiento jurídico dotó a los árbitros con la facultad de resolver un conflicto, en aquellos casos que por su naturaleza son susceptibles de transacción. Es decir, la facultad jurisdiccional contemplada en el Código de procedimiento Civil queda extendida a los árbitros, como facultad convencional de las partes.

Así mismo, el artículo 9 de la mencionada Ley, faculta a los árbitros para que puedan otorgar medidas cautelares. Sin embargo, el artículo 32, tercer inciso, establece que: ?Los laudos arbitrales tienen efecto de sentencia ejecutoriada y de cosa juzgada? y se ejecutarán del mismo modo que las sentencias de última instancia, siguiendo la vía de apremio?. Es decir, los árbitros tienen la facultad de conocer y resolver un conflicto, pero actualmente, tal y como está concebida la norma, carecen de la potestad de ejecutar lo resuelto. No resulta acaso contradictorio que se tenga que acudir a la justicia ordinaria que en un primer momento se quiso evadir, para ejecutar lo resuelto en un laudo arbitral?.

Bien vale la observación de que la Ley de Arbitraje expedida en el año 2008 y vigente hasta la actualidad en Perú, establece en el numeral cuarto de su artículo 59, concordante con el artículo 67 ibídem, la facultad de los árbitros para ejecutar sus laudos o decisiones, a solicitud de parte y siempre que medie el acuerdo de las partes o se encuentre previsto en el reglamento arbitral aplicable.

Resultaría valioso, entonces, analizar una reforma en el Ecuador que permita a los árbitros ejecutar lo resuelto mediante laudo.

En nuestro país, años atrás, se eliminó el pago de tasas judiciales, por lo que la gratuidad de la justicia se convirtió no solo en un enunciado sino en una realidad. Se han creado Unidades Judiciales en diferentes materias a lo largo y ancho del país, ubicadas en sectores estratégicos de las diferentes ciudades, con la finalidad de que los ciudadanos tengan un acceso inmediato desde su domicilio. Ha existido un incremento de operadores de justicia acorde con la población y demanda de causas, lo que ha permitido descongestionar y agilizar los procesos. Se ha dotado de infraestructura física y de contingente humano preparado y elegido previo concursos de méritos públicos, lo que garantiza el conocimiento y transparencia de sus actuaciones.

Conclusión

Los cambios en las sociedades no ocurren de la noche a la mañana, y al confianza de un pueblo en sus sistema judicial debe recuperarse poco a poco, por lo que está en manos de quienes integramos este nuevo modelo de gestión ejecutar nuestro trabajo no solo por obligación sino por convicción. De tal manera que la decisión de un ciudadano de acudir a un método alternativo de solución de conflicto no tenga relación directa con evadir un sistema judicial que no responde a sus necesidades, sino a una decisión que sea tomada teniendo varias opciones en igualdad de condiciones.

Dr. Gabriel Manzur

Juez de la Corte Provincial del Guayas

 

Artículos publicados en el Boletín Institucional de la Corte Nacional de Justicia

Change password



Loading..