Registro Oficial. 17 de JUNIO del 2002 - Derecho Ecuador
3 minutos de lectura

Registro Oficial. 17 de JUNIO del 2002

Escuche el artículo

MES DE JUNIO DEL 2002 n

REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
n
Lunes 17 de Junio del 2002
n
REGISTRO OFICIAL No. 598
n
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
n
DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

n nn

FUNCIONn EJECUTIVA

nn

DECRETOS:
n
n 2699 Modificase el Reglamento de Concursos para la Provisiónn de Cargos Médicos, mediante Decreto Ejecutivo No. n 1082, publicado en el Registro Oficial No. 318 de 20 den noviembre de 1989
n
n 2710 Modificase el Decreto Ejecutivo No. 3819, publicadon en el Registro Oficial No. 901 de 25 de marzo de 1988. n
n
n 2711 Modificase el segundo inciso del artículo 3 n del Decreto Ejecutivo No. 2233, publicado en el Registron Oficial No. 495 de 16 de enero del 2002
n
n 2713 Expídese la Codificación del Reglamento den Tarifas Eléctricas.
n
n FUNCIONn JUDICIAL
n
n CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO LABORAL Y SOCIAL:
n

n Recursos de casación en los juicios laborales seguidosn por las siguientes personas:
n
n 344-2001 Tito Libio Guerrero Torres en contra de n la Universidad Técnica de Babahoyo.
n
n 346-2001 Mercedes Núñez Núñez enn contra del IESS
n
n 347-2001 Manuel Martínez Ortiz en contra de Tecnicentron Volkswagen S.A.
n
n 354-2001 Luis Avelino Vega Sevilla en contra de Mauro Augustoin Torres Espinoza y otro
n
n 356-2001 Luiggi Taramona Tapuch Marzo en contra de Autoridadn Portuaria de Guayaquil.
n
n 358-Z001 Luis Miguel Vecilla Salinas en contra den la Universidad Técnica de Babahoyo.
n
n 6-2002 Roher Wilfrido Toledo Zumba en contra del Municipio deln Cantón Palanda
n
n 8-2002 Víctor Mélinton Armijos Caillagua en contran del Municipio de1 Cantón Palanda.
n
n 15-2002 Rommy Litardo Montenegro en contra del IESS .
n
n 18-2002 Gabriela Enriqueta Vinueza Barreno en contra de Zenaidan Puyol Andrade
n
n 36-2002 Lucio Bolívar Vargas Morocho en contra del Municipion del Cantón Palanda.
n
n 39-2002 José Diómedes Cueva Pardo en contra deln Municipio del Cantón Palanda.
n
n ACUERDOn DE CARTAGENA
n
n PROCESOS:
n

n 80-IP-2001 Interpretación prejudicial de los artículos n 81, 82 literal j); 83 literal a), 93 y 95 de la Decisiónn 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitadan por el Consejo de Estado de Ia República de Colombia,n Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera.n Actor: INDUSTRIA COLOMBIANA DE LOGÍSTICA Y TRANSPORTEn LTDA. MARCA: “ICOLTRANS” (mixta) Proceso internon No. 6151.
n
n 19-Al-99 Sumario por incumplimiento de sentencia.
n
n 83-IP-2001 Interpretación prejudicial de Ios artículosn 81; 83 literales a) y b) y 102 de la Decisión 344 de lan Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por el Consejon de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioson Administrativo Sección Primera Actora: PAPELES NACIONALESn S.A. Marca :”Suavi SEC” Expediente Interno No.n 6239.
n
n ORDENANZAS MUNICIPALES:
n

n Cantón Palenque: Reformatoria que reglamenta la explotaciónn de arena y material pétreo en los ríos y playa. n
n
n Cantón Milagro: Que regula el servicio de cementeriosn municipales y de empresas funerarias
n
n Cantón Calvas: Que reglamenta la determinación,n recaudación, administración y control del impueston a Ios espectáculos públicos a favor de la Cruzn Roja.
n
n

Más publicaciones

: El estudio aborda la validez de pactar cláusulas penales acumulativas a la indemnización de daños y perjuicios, examinando las restricciones dogmáticas que históricamente se han aplicado en el país.

Hoy, en Ecuador, el estudio jurídico que liderará la próxima década no será el que tenga el edificio más lujoso, sino aquel cuyos abogados aprendan a dictarle a las máquinas cómo hacer el trabajo pesado, liberando la mente humana para lo que realmente importa: la estrategia, la argumentación y la justicia.

El debido proceso trasciende la categoría de una simple garantía formal para consolidarse como un derecho fundamental sustancial.

La institucionalidad de la administración de justicia y del activismo judicial de nuestros juzgadores, atraviesa tiempos de retos y desafíos; atraviesa un momento de desestabilización proveniente del exacerbado intervencionismo político e intromisión de poderes ajenos al de la función judicial.

La acción de protección se configura como un mecanismo de tutela constitucional cuya finalidad es proteger derechos constitucionales frente a actos u omisiones que generen su vulneración, en consecuencia, su procedencia exige la existencia de una afectación real y directa a un derecho constitucional

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.