¿Qué Sucede Cuando el Juez de Contravenciones Penales se Inhibe en Caso de Diligencias Preparatorias? - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

¿Qué Sucede Cuando el Juez de Contravenciones Penales se Inhibe en Caso de Diligencias Preparatorias?

Escuche el artículo

RESPUESTA

El Artículo 121 del COGEP, último inciso: “…Si la o el juzgador niega la diligencia solicitada, la parte afectada podrá interponer recurso de apelación con efecto suspensivo.”

Artículo 129.9 del COFJ: “…9. En cualquier estado de la causa, las juezas y jueces que adviertan ser incompetentes para conocer de la misma en razón del fuero personal, territorio o los grados, deberán inhibirse de su conocimiento, sin declarar nulo el proceso y dispondrán que pase el mismo al tribunal o jueza o juez competente a fin de que, a partir del punto en que se produjo la inhibición, continúe sustanciando o lo resuelva.

Si la incompetencia es en razón de la materia, declarará la nulidad y mandará que se remita el proceso al tribunal o jueza o juez competente para que dé inicio al juzgamiento, pero el tiempo transcurrido entre la citación con la demanda y la declaratoria de nulidad no se computarán dentro de los plazos o términos de caducidad o prescripción del derecho o la acción;”.

Entendemos que para el caso de la consulta, se ha aplicado el COGEP para tramitar la diligencia preparatoria (sería el caso de una de las siete incluidas en el 122 ibídem y que hemos dicho que no es competencia de los jueces de contravenciones), siendo así, si se la negó, cabe la apelación de conformidad con el artículo 121 ibídem, y que correspondería sustanciar y resolver al superior competente en razón de la materia.

Si el Juez o Jueza de Contravenciones, por ejemplo, conoce alguna de las siete diligencias preprocesales o preparatorias incluidas expresamente en el artículo 122 del COGEP, carecería de competencia, por ende lo que debió hacer es inhibirse ante el competente, y de haber negativa, podría generarse un conflicto de competencia, la misma que debe ser solventada conforme las reglas del COGEP, es decir le correspondería conocer y resolver la pugna al superior en razón de la materia de quien origina el conflicto.

Criterios sobre Inteligencia y Aplicación de la Ley Corte Nacional de Justicia

Más publicaciones

En este contexto, la propiedad intelectual ha trascendido su concepción tradicional, históricamente limitada a artistas o grandes corporaciones, para convertirse en un eje transversal que impacta a todo emprendimiento, empresa o profesional.

Al hablar de la importancia de la prueba dentro del proceso, me parece importante mencionar la legitimidad que esta deberá tener

Históricamente, la gestión medioambiental y la producción normativa se han concentrado en proteger dos de los tres pilares de la salud ecosistémica: el agua y la tierra.

El derecho al permiso no solo refleja una necesidad básica de los servidores públicos que dentro de su núcleo familiar están a cargo de personas con discapacidad, sino también una responsabilidad por parte de las autoridades nominadora para crear un entorno laboral justo, flexible y dar cumplimiento a la norma 200-03 de control interno emitida por la Contraloría General del Estado.

Una reciente decisión judicial en Nueva York dictamina que las conversaciones con herramientas de inteligencia artificial no están protegidas por el privilegio abogado-cliente.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.