Daños y perjuicios: cuantificación contractual - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura
Escrito por Iván Leandro Plascencia Morales

Daños y perjuicios: cuantificación contractual

Escuche el artículo

Autor: Iván Leandro Plascencia Morales[1]

El derecho ecuatoriano ha mantenido una marcada inercia regulatoria y jurisprudencial frente a la evolución doctrinaria internacional. Sin embargo, este aparente estancamiento normativo ofrece una ventana de oportunidad clave: el fortalecimiento de la autonomía de la voluntad como eje para estructurar cláusulas penales y esquemas de resarcimiento contractual eficientes.

En el artículo de investigación, publicado por la en la Revista Foro de Derecho analiza si el marco normativo ecuatoriano impone barreras reales a la libre fijación de indemnizaciones o si la libertad de contratación permite diseñar remedios a la medida del acreedor.

Los ejes centrales del análisis

  • El principio de autonomía como pilar: La autonomía de la voluntad faculta a las partes para predeterminar la cuantía y el mecanismo de reparación ante un incumplimiento, consolidándose como una herramienta indispensable de gestión de riesgo contractual.
  • Cláusulas penales e indemnización acumulable: El estudio aborda la validez de pactar cláusulas penales acumulativas a la indemnización de daños y perjuicios, examinando las restricciones dogmáticas que históricamente se han aplicado en el país.
  • Inexistencia de prohibiciones expresas: Tras un riguroso examen de la normativa civil substantiva, la doctrina y la jurisprudencia, el autor concluye que no existen limitaciones normativas insalvables que impidan la libre cuantificación pactada.

Implicaciones para el ejercicio profesional

La investigación resalta que la falta de reformas profundas al Código Civil no debe interpretarse como una prohibición, sino como un espacio donde la autonomía privada rige plenamente. Para los abogados litigantes y asesores corporativos, este enfoque respalda la validez de diseñar cláusulas de penalización y resarcimiento adaptadas a la realidad de cada negocio, garantizando la tutelabilidad de los derechos del acreedor sin transgredir el marco legal vigente.

Artículo completo:

Universidad Andina Simón Bolívar

https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/5502/5581

Iván Leandro Plascencia Morales

Máster, Universidad de Salamanca

Salamanca, España

iplascencia@usal.es

[1] Universidad de Salamanca

 

Etiquetas:
Más publicaciones

La impugnación permite a las partes afectadas por una resolución judicial cuestionar las decisiones del juzgador cuando consideran que se ha cometido un error en la aplicación de la ley o en los procedimientos procesales.

Imprimir PDFAutora: Nathaly Salazar Brito Paradigma constitucional El antecedente más preciso de la justicia especializada en el Ecuador, data de la creación de las Salas...

Tampoco se admitirá acciones constitucionales contra las resoluciones de terminación unilateral del contrato, porque se tienen mecanismos de defensas adecuados y eficaces para proteger los derechos derivados de tales resoluciones, previstos en la Ley.

Imprimir PDFAutora: Grisel Galiano Maritan En el sistema jurídico ecuatoriano, el reconocimiento de un hijo constituye un acto jurídico solemne y libre. Sin embargo, la...

La glosa tampoco debe confundirse con la orden de reintegro. Aunque ambas figuras buscan proteger recursos públicos, la ley les asigna supuestos y procedimientos diferentes. La precisión importa porque la autoridad debe identificar la vía jurídica aplicable, los hechos que la sustentan y las garantías que corresponden en cada caso.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.