¿Cuándo No Procede la Acumulación en Casos de Contradenuncia en Flagrancia en Infracciones de Violencia contra la Mujer o Miembors del Núcleo Familiar? - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

¿Cuándo No Procede la Acumulación en Casos de Contradenuncia en Flagrancia en Infracciones de Violencia contra la Mujer o Miembors del Núcleo Familiar?

Escuche el artículo

RESPUESTA

En este caso no cabe la figura de la acumulación de procesos puesto que en ambos casos no existe identidad de víctima o de procesado, el juzgamiento para el ejemplo dado por la señora Jueza consultante debe ser independiente uno del otro.”

En el caso en que exista una contra denuncia, o conforme se ha propuesto en otras consultas, existan “lesiones mutuas”, no cabe acumulacioÌn de los expedientes pues en definitiva las causas resultan incompatibles ya que no existe identidad de viÌctima y procesado, ni las pretensiones resultan distintas, o maÌs auÌn para el caso de las lesiones contra la mujer estamos frente a un delito con enfoque de geÌnero y en el caso de las lesiones contra el agresor no.

Las acciones judiciales que resultan de lesiones en el cuerpo de los agresores fruto de la legiÌtima defensa de las mujeres viÌctimas de violencia, deben conforme al caso concreto, ser juzgadas inmediatamente, teniendo en cuenta lo que prescribe el artiÌculo 30 del COIP, cuidando ademaÌs en no revictimizar a la viÌctima de violencia.

Las y los profesionales del derecho deben estar sujetos a sus deberes en el patrocinio de las causas, conforme al COFJ, so pena de los procedimientos y sanciones que la ley trae debido a su violacioÌn.”

Con esta loÌgica, la contravencioÌn contra la mujer o miembro del nuÌcleo familiar debe ser juzgada inmediatamente sin dilacioÌn alguna con el fin de evitar revictimizacioÌn e impunidad. No cabe bajo ninguÌn concepto suspender la audiencia por ausencia de la viÌctima (mujer), so pretexto que existiriÌan supuestas “lesiones mutuas”.

Reiteramos, las lesiones producidas al agresor, producto de la legiÌtima defensa de las mujeres, en caso de flagrancia, conforme al caso concreto, deben ser resueltas teniendo en cuenta el artiÌculo 30 del COIP.

Criterios sobre Inteligencia y Aplicación de la Ley Corte Nacional de Justicia

Más publicaciones

El derecho al permiso no solo refleja una necesidad básica de los servidores públicos que dentro de su núcleo familiar están a cargo de personas con discapacidad, sino también una responsabilidad por parte de las autoridades nominadora para crear un entorno laboral justo, flexible y dar cumplimiento a la norma 200-03 de control interno emitida por la Contraloría General del Estado.

Una reciente decisión judicial en Nueva York dictamina que las conversaciones con herramientas de inteligencia artificial no están protegidas por el privilegio abogado-cliente.

El proceso de alimentos no está diseñado para llenar las cárceles, sino para asegurar el bienestar de los niños, niñas y adolescentes.

La competencia en el recurso de casación no es una prórroga de la instancia, sino una atribución exclusiva y excluyente de la Corte Nacional de Justicia.

Las políticas públicas son el resultado de la actividad de una autoridad investida de poder público y legitimidad gubernamental.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.