El incumplimiento contractual en Ecuador

Basado en el análisis de la Dra. María Elena Jara

Universidad Andina Simón Bolívar

El derecho de contratos contemporáneo exige flexibilidad, multiplicidad de remedios y un enfoque en la utilidad práctica del negocio. Sin embargo, el sistema ecuatoriano sigue anclado a un código decimonónico. Aunque la jurisprudencia ha dado tímidos pasos hacia la modernidad, el país enfrenta el reto de superar el rezago normativo para brindar verdadera seguridad jurídica al comercio.

El choque entre la tradición y la modernidad contractual

En la teoría clásica del derecho civil, el contrato es un bloque rígido. Históricamente, cualquier desviación de lo pactado, por mínima que fuera, abría la puerta para exigir la resolución del acuerdo, basándose estrictamente en la noción de la “culpa” y la imputabilidad del deudor. No obstante, en el ecosistema comercial globalizado, esta visión binaria resulta ineficiente y destructiva para los negocios.

El moderno derecho de contratos —encarnado en instrumentos de soft law como los Principios UNIDROIT, los Principios Europeos y los Principios Latinoamericanos de Derecho de Contratos— ha transformado esta visión. Hoy, el foco no está en castigar la culpa, sino en proteger el propósito práctico del contrato, la satisfacción del interés del acreedor y ofrecer una amplia gama de remedios para salvar la relación comercial antes de destruirla. En Ecuador, el tratamiento legal del incumplimiento es disperso y carece de una definición unificada. A pesar de contar con un Código Civil de ascendencia decimonónica, la jurisprudencia ha comenzado a debatir si es posible, y necesario, importar estas doctrinas modernas al régimen privado nacional.

La anatomía del incumplimiento

Uno de los contrastes más marcados entre el sistema ecuatoriano tradicional y el derecho moderno radica en cuándo es justificable terminar (resolver) un contrato.

En el derecho contemporáneo, rige la noción de “incumplimiento esencial”. Esta doctrina establece que no cualquier infracción faculta a la contraparte para resolver el contrato; la resolución solo procede si el incumplimiento priva sustancialmente a la parte perjudicada de lo que tenía derecho a esperar, frustrando el fin práctico del negocio.

La jurisprudencia ecuatoriana ha dado pasos históricos en este sentido. Aunque en 1997 ya existían fallos que ataban la resolución a la “esencia” del contrato, fue en el año 2022 cuando una sentencia de la Corte Nacional desarrolló expresamente una noción contemporánea de incumplimiento esencial. El tribunal determinó que, para que proceda la resolución, la infracción debe ser propia, fatal, de importancia trascendental y frustrar el fin práctico perseguido por los interesados, marcando un avance dogmático vital para evitar la terminación abusiva de contratos por faltas menores.

Vacíos en la práctica judicial ecuatoriana

A pesar de estos destellos de modernidad en las altas cortes, el sistema ecuatoriano enfrenta profundos obstáculos doctrinarios y normativos en la aplicación de remedios contractuales:

1. El freno a la resolución extrajudicial El moderno derecho de contratos permite que un contrato se resuelva mediante una simple notificación a la contraparte, sin necesidad de un juicio. En Ecuador, el dogma exige que la resolución sea declarada por un juez. Aunque un fallo de 2010 admitió que las partes pueden pactar convencionalmente la resolución automática (acuerdo de voluntades), estableció que, si el deudor perjudicado no está de acuerdo, el caso debe someterse obligatoriamente al escrutinio de los órganos jurisdiccionales, limitando la agilidad comercial.
2. El tabú del daño moral en los contratos ¿Puede un incumplimiento de contrato generar daño moral? Los Principios UNIDROIT afirman que sí, incluyendo el sufrimiento físico y la angustia emocional derivada de la inejecución. En Ecuador, el Código Civil (Art. 1572) limita la indemnización contractual estrictamente al daño emergente y lucro cesante, lo que ha llevado a tribunales y árbitros a declinar competencia cuando se reclama daño moral en disputas contractuales, considerándolo materia exclusiva de responsabilidad extracontractual. Salvo una sentencia aislada de 2010 (sobre un contrato de administración hotelera que originó un innegable daño moral y afectación a la imagen), no existe una línea jurisprudencial uniforme que lo permita, evidenciando la necesidad de reformar el artículo 1572.

La oportunidad perdida del Código de Comercio de 2019

La modernización del derecho privado exige valentía legislativa. Lamentablemente, Ecuador dejó pasar una oportunidad histórica con la expedición del nuevo Código de Comercio en 2019.

Se esperaba que este cuerpo normativo incorporara las directrices de la Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías y la diversificación de remedios del derecho moderno (como el reemplazo, la reparación de bienes o la reducción del precio de forma ágil). Sin embargo, el código falló en este propósito. Solo añadió opciones aisladas —como el diferimiento del cumplimiento o el derecho a pedir la reparación del bien—, manteniendo un régimen fraccionado y alejado de los estándares internacionales de soft law. Es altamente probable que los tribunales arbitrales en Ecuador apliquen estos principios modernos gracias a su flexibilidad, pero al ser laudos confidenciales, no logran permear ni educar al sistema de justicia ordinario.

Accionables estratégicos para la redacción de contratos corporativos

Frente a un Código Civil rígido y un Código de Comercio deficiente, los abogados corporativos deben asumir el rol de “legisladores de sus propios contratos”. Para proteger a las empresas, se recomienda:

• Definir el “incumplimiento esencial” contractualmente: No deje a la interpretación de un juez decidir qué es grave y qué no lo es. El contrato debe listar de manera taxativa qué obligaciones son de la esencia del negocio y cuyo incumplimiento facultará la terminación inmediata.
• Pactar cláusulas resolutorias expresas y detalladas: Para sortear la necesidad de una declaración judicial, incluya cláusulas de resolución automática que detallen el mecanismo exacto de notificación, los plazos de cura (tiempo para remediar la falta) y la renuncia expresa a someter la terminación a un litigio previo.
• Renuncia o delimitación del daño moral: Si bien la ley restringe el daño moral contractual, para evitar sorpresas o demandas temerarias (especialmente en contratos de servicios, franquicias o aquellos que involucren know-how e imagen corporativa), es prudente estipular cláusulas de limitación de responsabilidad que excluyan expresamente la indemnización por daños no pecuniarios o reputacionales.

Un progreso judicial que exige reforma estructural

El derecho ecuatoriano se encuentra en una fase incipiente de adopción de las nuevas tendencias sobre el incumplimiento contractual. Sentencias recientes que reconocen la “infracción esencial” demuestran que los magistrados comprenden la necesidad de flexibilizar las doctrinas del siglo XIX para salvar la utilidad práctica de los negocios.

Sin embargo, modernizar un país a golpe de fallos aislados genera inseguridad jurídica. La verdadera solución requiere una reforma legislativa profunda que actualice las normas de indemnización, positivice la resolución extrajudicial y adopte, sin reservas, los principios del moderno derecho de contratos para conectar a Ecuador con el ritmo del comercio.

Video Completo :https://www.facebook.com/uasbecuador