Visto Bueno Nº Nº297516-2020-glho - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Visto Bueno Nº Nº297516-2020-glho

Escuche el artículo

REPÚBLICA DEL ECUADOR

EXTRACTO

VISTO BUENO Nº Nº297516-2020-GLHO

ACTOR: MARIA DOLORES CORTEZ EGAS

ACCIONADO: CEVALLOS PACHACAMA WILLIAM ALBERTO

CAUSAL: Art. 172 numeral 1ro y 2do. del Código de Trabajo

Dentro del Trámite de Visto Bueno Nº 297516-2020-GLHO, que sigue MARIA DOLORES CORTEZ EGAS, GERENTE GENERAL DE LA COMPAÑÍA SEGURIDAD Y PROTECCIÓN NACIONAL CIA. LTDA., en su calidad de “Empleador”, en contra de CEVALLOS PACHACAMA WILLIAM ALBERTO, en su calidad de “trabajador”, se ha dictado lo que sigue:

INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO Y SERVICIO PÚBLICO DE QUITO.- Quito, 20 de noviembre del 2020, a las 12h00.- En virtud del resorteo de ley que antecede, avoco conocimiento del Trámite de Visto Bueno Nº 297516-2020-GLHO, que sigue MARIA DOLORES CORTEZ EGAS, GERENTE GENERAL DE LA COMPAÑÍA SEGURIDAD Y PROTECCIÓN NACIONAL CIA. LTDA., en su calidad de “Empleador”, en contra de CEVALLOS PACHACAMA WILLIAM ALBERTO, en su calidad de “trabajador”, se dispone: a) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código de Trabajo, con la copia de solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.

AB. GABRIELA HERDOIZA OLALLA

INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA

Hay firma y sello

001-004-0406/ms

Más publicaciones

La impugnación permite a las partes afectadas por una resolución judicial cuestionar las decisiones del juzgador cuando consideran que se ha cometido un error en la aplicación de la ley o en los procedimientos procesales.

Imprimir PDFAutora: Nathaly Salazar Brito Paradigma constitucional El antecedente más preciso de la justicia especializada en el Ecuador, data de la creación de las Salas...

Tampoco se admitirá acciones constitucionales contra las resoluciones de terminación unilateral del contrato, porque se tienen mecanismos de defensas adecuados y eficaces para proteger los derechos derivados de tales resoluciones, previstos en la Ley.

Imprimir PDFAutora: Grisel Galiano Maritan En el sistema jurídico ecuatoriano, el reconocimiento de un hijo constituye un acto jurídico solemne y libre. Sin embargo, la...

La glosa tampoco debe confundirse con la orden de reintegro. Aunque ambas figuras buscan proteger recursos públicos, la ley les asigna supuestos y procedimientos diferentes. La precisión importa porque la autoridad debe identificar la vía jurídica aplicable, los hechos que la sustentan y las garantías que corresponden en cada caso.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.