Si la declaración legítimamente hecha sobre la verdad de la demanda termina el proceso, ¿En qué momento procesal opera y quien debe rendirla, el actor, demandado o un tercero? - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Si la declaración legítimamente hecha sobre la verdad de la demanda termina el proceso, ¿En qué momento procesal opera y quien debe rendirla, el actor, demandado o un tercero?

RESPUESTA

Esta norma se refiere a la declaración de la parte demandada, puesto que es la única capaz de terminar el prceso de aceptarse la verdad de la pretensión, además esa declaración debe ser legítima, esto es, que dicha parte procesal tenga legitimación en causa y capacidad procesal.

Esta declaración, puede acontecer en dos momentos procesales, el primero como declaración anticipada, cuando se trate de personas gravementes enfermas, de las físicamente imposibilitas, de quienes van a salir del país y de todas aquellas que demuestren que no puden comparecer a la audiencia de juicio (Art.181). El segundo cuando se la practique en la audiencia de juicio (Art.188). Hay que recalcar que el allanamiento cabe en cualquier momento procesal antes de la audiencia.

La declaración de la parte demandada termina el proceso siempre y cuando cumpla estas condiciones:

  1. Legitima, esto es, que ostente la legitimación en causa;
  2. Realizada por quien tenga capacidad procesal.
  3. Que no se traten de derechos indisponibles.
  4. Si la obligación es indivisible, deberá provenir de todos.
  5. Si los hechos admitidos pueden probarse únicamente por medio de la declaración de parte.
  6. Que la sentencia no produzca efecto de cosa juzgada con respecto a terceros.

Criterios sobre Inteligencia y Aplicación de la Ley Corte Nacional de Justicia

Más publicaciones
15 minutos de lectura

Dentro del marco jurídico ecuatoriano, tenemos que la acción de habeas corpus es el mecanismo jurídico por el cual una persona que se considere en ilegal, arbitraria e ilegítima manera detenida, pueda ejercer la acción respectiva, con la finalidad de recobrar su libertad.

El Dr. Mariño Bustamante analiza el Art. 162 COIP (secuestro extorsivo). Explica que la conjunción disyuntiva "u" ("...otra infracción u obtener dinero...") demuestra dogmáticamente que el delito tiene dos propósitos alternativos, no acumulativos.

Este tema es de vital relevancia para fortalecer la confianza pública en el sistema judicial, ya que permite distinguir entre la legítima discrepancia jurídica y aquellas actuaciones que ameritan una sanción disciplinaria, pues, busca equilibrar la independencia judicial con la responsabilidad de quienes imparten justicia en el país.

Análisis del proceso contencioso administrativo

La unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial, mayores de edad, que formen un hogar de hecho, genera los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio y da origen a una sociedad de bienes

6 minutos de lectura

Como demuestra la reciente Ley de Servicios Digitales de la Comisión Europea, los legisladores en todo el mundo están haciendo esfuerzos, por buenas razones, para combatir el extremismo, la desinformación y la manipulación que han consumido el ecosistema digital, distorsionado el discurso público y profundizado la polarización en los últimos años.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.