Opinión del Colegio de Abogados de Pichincha - Derecho Ecuador
4 minutos de lectura

Opinión del Colegio de Abogados de Pichincha

Escuche el artículo

DOCTRINA JURISPRUDENCIA LEGISLACION REGISTROS OFICIALES CONTACTOS

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Buscadores Jurídicos
Diccionario Jurídico
Doctrina Jurídica
Estudios Jurídicos
Facultades de Derecho
Instituciones
Jurisprudencia
Legislación
Libros Jurídicos
Links Jurídicos
Organismos
Poderes del Estado

TEMAS OPINIÓN DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE PICHINCHA
El propósito de la cooptación

R EITERADAMENTE , el Colegio de Abogados de Pichincha ha venido reclamando correctivos para los graves problemas que aquejan a la administración de justicia, y por lo mismo, a la sociedad ecuatoriana que reclama la vigencia efectiva de la garantía constitucional de la Seguridad Jurídica.

Con espíritu constructivo, aplaudimos la tardía pero saludable iniciativa de la Corte Suprema de Justicia de reglamentar e implementar el proceso de cooptación para llenar las vacantes existentes en su seno, así como el que se hayan algunos Ministros en las Cortes Superiores, esperando que del mismo modo y con urgencia, el Consejo Nacional de la Judicatura proceda respecto de los Juzgados de Primera Instancia que por meses, y en casos por más de un año, permanecen sin titulares, porque aquello retarda aún más el despacho de las causas, no sólo en esas judicaturas sino también en las restantes porque los jueces encargados deben atender más de un despacho.

El proceso de cooptación

Debemos insistir en que el mandato constitucional y la exigencia de la sociedad no hacen referencia a un simple mecanismos de formalidad. Debe ser una demostración real y efectiva de madurez institucional que refleje un auténtico interés de los señores Magistrados de la Corte Suprema de Justicia por erradicar tanto la influencia política como cualquier forma de corrupción , males que han hecho que la sociedad vaya perdiendo la confianza en sus instituciones e inclusive en nuestro sistema democrático, considerado por muchos como puramente formal.

La invitación efectuada a diversos grupos de la sociedad civil para que postulen candidatos, por si sola, no transparenta una elección sino debe ser un mecanismo por el cual los mejores abogados por su capacidad, conocimiento y honorabilidad, previo sometimiento al escrutinio público, reciban el encargo de administrar justicia.

Claro está que los aspirantes a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia deben cumplir con las exigencias constitucionales para acceder a tan alta investidura, y que las comisiones integradas por sorteo estaban obligadas a verificar las documentaciones presentadas con absoluta seriedad, como lo han hecho, pero no cabe que el proceso de selección sea llevado con criterios disímiles entre cada una de esas comisiones integradas en el seno de la Corte Suprema de Justicia, y peor aún, conduciendo el sacrificio de alto interés social de contar con la participación de distinguidos juristas de la Patria, por asuntos meramente formales que pueden ser solventados sin afectar ese interés superior.

Que prime la justicia y la razón

Como abogados interesados únicamente en que la sociedad civil crea y reconozca la importancia de vivir en un real y auténtico Estado de Derecho en el que prime la justicia y la razón sobre los intereses particulares o de grupo, exhortamos al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, para que el proceso de cooptación que se adelanta no sea considerado como una simple formalidad sino como un verdadero esfuerzo por acrecentar el prestigio de la Función Judicial, que se mantiene a pesar de las últimas vicisitudes, como lo evidencia el hecho de que más de una centena de meritísimos abogados hayan manifestado su interés por pertenecer a su seno.

Finalmente expresamos nuestra profunda preocupación por el hecho de que se pretenda cubrir con un manto de secreto este proceso de cooptación, cuando lo importante es que la sociedad civil que ha hecho las postulaciones, sin inferir en las decisiones de la Corte Suprema, pueda constatar el recto proceder del máximo Tribunal de Justicia del Ecuador.

Avisos Judiciales
Cursos y Seminarios
Registros Oficiales
Defensoría del Pueblo
Tribunal Constitucional
Ministerio Público

buzon016.gif Comentarios

Diseñado por Diario LA HORA Quito – Ecuador
Editor: Dr. José Luis Pérez Solórzano
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
judicial@uio.satnet.net
Más publicaciones

En la era digital, destruir la reputación de una persona o empresa toma apenas unos segundos. Sin embargo, frente a la despenalización de ciertas injurias, el sistema civil ecuatoriano enfrenta el colosal reto de sancionar la difamación sin asfixiar la libertad de expresión, navegando en un marco normativo que aún carece de límites precisos.

El principio de favorabilidad, dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano se constituye como una garantía básica del debido proceso, establecido así en el artículo 76 numeral 5 de la Constitución de la República del Ecuador.

A grandes rasgos se puede afirmar que las Administraciones públicas llevan a cabo las misiones encomendadas por la Constitución a través de la expedición de reglamentos y actos administrativos.

Imprimir PDFInstituto Ecuatoriano de Derecho Procesal Autora: Ab. Daniela Guarderas Alarcón La disparidad de criterios judiciales sobre cuándo empieza a correr el tiempo para impugnar...

En este contexto, la propiedad intelectual ha trascendido su concepción tradicional, históricamente limitada a artistas o grandes corporaciones, para convertirse en un eje transversal que impacta a todo emprendimiento, empresa o profesional.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.