Causa: No 17201-2013-5449 - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Causa: No 17201-2013-5449

Escuche el artículo

17201-2013-5449-OFICIO-00860-2020

Causa Nº 1720120135449

Cayambe, viernes 28 de agosto del 2020

Señor(es)

MEDIOS DE COMUNICACIÓN-PRENSA ESCRITA

Presente

En el juicio Nº 1720120135449, hay lo siguiente:

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE DE LA PROVINCIA.

República del Ecuador

EXTRACTO DE CITACIÓN

A: RUTH KERLY GUZMAN FARIÑOS

ACTOR (INCIDENTE DE XTINCION): SEGUNDO RAMIRO GUZMAN ULCUANGO

Juez de la causa: Dr. Juan Pillalaza

OBJETO: EXTINCION DE ALIMENTOS

CUANTIA: 00

TRAMITE: SUMARIO ART. 332 Código Orgánico General de Procesos

CAUSA: No 17201-2013-5449

SE LE HACE SABER LO SIGUIENTE:

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Cayambe, jueves 20 de agosto del 2020, a las 11h14. Agréguese al proceso el escrito firmado virtualmente, presentado por el señor SEGUNDO RAMIRO GUZMAN ULCUANGO, de fecha veinte y nueve de julio del dos mil veinte a las dieciséis horas con treinta y seis minutos.- En razón de que el señor SEGUNDO RAMIRO GUZMAN ULCUANGO ha dado cumplimiento con lo dispuesto en providencias de miércoles 19 de febrero del 2020 a las 15H46, de viernes 13 de marzo del 2020, a las 09H21, y de lunes 22 de junio del 2020 a las 20H38, que guarda relación con lo dispuesto en el numeral segundo del Art. 56 del Código Orgánico general de Proceso, se dispone que mediante una publicación por la prensa en unos de los diarios locales de mayor circulación, se NOTIFIQUE a la señorita RUTH KERLY GUZMAN FARIÑOS con un extracto de la petición de Extinción de pensión alimenticia y ésta providencia a fin de que la notificada ejerza el derecho a su legítima defensa que no quede en indefensión, la notificación se le hace en amparo a lo dispuesto en el Art 65 del Código Orgánico General de Procesos.- NOTIFÍQUESE.- Pillalaza Lincango Winston Juan .- Juez

Lo que llevo a su conocimiento, y les CITO previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio judicial y defensor y ejercer el Derecho a la Defensa.

Lo que comunico para los fines de ley.

MUZO MIÑO CARLOS FERNANDO

SECRETARIO

Hay firma y sello

0001-003-0145/ms

Más publicaciones

La impugnación permite a las partes afectadas por una resolución judicial cuestionar las decisiones del juzgador cuando consideran que se ha cometido un error en la aplicación de la ley o en los procedimientos procesales.

Imprimir PDFAutora: Nathaly Salazar Brito Paradigma constitucional El antecedente más preciso de la justicia especializada en el Ecuador, data de la creación de las Salas...

Tampoco se admitirá acciones constitucionales contra las resoluciones de terminación unilateral del contrato, porque se tienen mecanismos de defensas adecuados y eficaces para proteger los derechos derivados de tales resoluciones, previstos en la Ley.

Imprimir PDFAutora: Grisel Galiano Maritan En el sistema jurídico ecuatoriano, el reconocimiento de un hijo constituye un acto jurídico solemne y libre. Sin embargo, la...

La glosa tampoco debe confundirse con la orden de reintegro. Aunque ambas figuras buscan proteger recursos públicos, la ley les asigna supuestos y procedimientos diferentes. La precisión importa porque la autoridad debe identificar la vía jurídica aplicable, los hechos que la sustentan y las garantías que corresponden en cada caso.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.