CAUSA: No 17201-2013-5449 - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

CAUSA: No 17201-2013-5449

Escuche el artículo

17201-2013-5449-OFICIO-00860-2020

Causa Nº 1720120135449

Cayambe, viernes 28 de agosto del 2020

Señor(es)

MEDIOS DE COMUNICACIÓN-PRENSA ESCRITA

Presente

En el juicio Nº 1720120135449, hay lo siguiente:

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE DE LA PROVINCIA.

República del Ecuador

EXTRACTO DE CITACIÓN

A: RUTH KERLY GUZMAN FARIÑOS

ACTOR (INCIDENTE DE XTINCION): SEGUNDO RAMIRO GUZMAN ULCUANGO

Juez de la causa: Dr. Juan Pillalaza

OBJETO: EXTINCION DE ALIMENTOS

CUANTIA: 00

TRAMITE: SUMARIO ART. 332 Código Orgánico General de Procesos

CAUSA: No 17201-2013-5449

SE LE HACE SABER LO SIGUIENTE:

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Cayambe, jueves 20 de agosto del 2020, a las 11h14. Agréguese al proceso el escrito firmado virtualmente, presentado por el señor SEGUNDO RAMIRO GUZMAN ULCUANGO, de fecha veinte y nueve de julio del dos mil veinte a las dieciséis horas con treinta y seis minutos.- En razón de que el señor SEGUNDO RAMIRO GUZMAN ULCUANGO ha dado cumplimiento con lo dispuesto en providencias de miércoles 19 de febrero del 2020 a las 15H46, de viernes 13 de marzo del 2020, a las 09H21, y de lunes 22 de junio del 2020 a las 20H38, que guarda relación con lo dispuesto en el numeral segundo del Art. 56 del Código Orgánico general de Proceso, se dispone que mediante una publicación por la prensa en unos de los diarios locales de mayor circulación, se NOTIFIQUE a la señorita RUTH KERLY GUZMAN FARIÑOS con un extracto de la petición de Extinción de pensión alimenticia y ésta providencia a fin de que la notificada ejerza el derecho a su legítima defensa que no quede en indefensión, la notificación se le hace en amparo a lo dispuesto en el Art 65 del Código Orgánico General de Procesos.- NOTIFÍQUESE.- Pillalaza Lincango Winston Juan .- Juez

Lo que llevo a su conocimiento, y les CITO previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio judicial y defensor y ejercer el Derecho a la Defensa.

Lo que comunico para los fines de ley.

MUZO MIÑO CARLOS FERNANDO

SECRETARIO

Hay firma y sello

0001-003-0145/ms

Más publicaciones
13 minutos de lectura

Análisis de la protección de datos personales en la justicia de Ecuador, bajo la LOPDP y la influencia del GDPR. El artículo se centra en la Responsabilidad Proactiva (Accountability) como eje que obliga a las entidades a demostrar activamente su cumplimiento.

La evolución del marco legal chino ha generado un entorno más previsible y protector para la inversión extranjera, y esto abre una ventana estratégica para que América Latina, y en particular Ecuador, articulen una diplomacia económica-jurídica más sofisticada hacia China.

16 minutos de lectura

El presente artículo tratará sobre la importancia y dimensión de la libertad de expresión en tanto derecho y sus rasgos más sobresalientes.

17 minutos de lectura

La derivación de lo que se denomina regla de exclusión probatoria de acuerdo al tema central de nuestro artículo, es que según la regla a aplicar, tenemos que las pruebas que deben ser excluidas para su valoración, se da sobre cualquier elemento de prueba que haya obtenido o incorporado al proceso con merito violatorio del debido proceso como tal,

Cuando estamos frente a un delito común y queremos saber la forma de intervención delictiva (quien es autor o partícipe) debemos aplicar la teoría denominada dominio del hecho.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.