¿Cabe citar al demandado que no ha sido posible individualizar? - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

¿Cabe citar al demandado que no ha sido posible individualizar?

Escuche el artículo

RESPUESTA

Es obligación de la parte actora señalar los nombres y apellidos completos de la o las personas demandadas en un determinado procedimiento judicial, conforme establece el numeral 2 del Art.142 del COGEP, caso contrario, la jueza o juez mandará a completar o aclarar la demanda, y de no hacerlo ordenará el archivo. El citador por su parte es quien debe cerciorarse que se cite a quien consta como demandado, o en su defecto debe sentar la razón respectiva de que esa persona no existe en el lugar señalado, y por lo mismo no puede citársele.

No es competencia ni facultad de la jueza o juez antes de que se cite a la parte demandada, averiguar si existe o no el demandado en el Registro Civil, puesto que eso se demostrará en el proceso, si quien es demandado alegare en el momento oportuno les corresponda anunciar y practicar a las partes de acuerdo al principio dispositivo.

Por lo tanto, es obligación de la parte actora de establecer con claridad los nombres y apellidos de la parte demandada, esto es, individualizando e indicar con precisión el lugar en dónde debe ser citado; en tanto, que es obligación del juzgador verificar que se cumpla con los requisitos que exige la ley para que la demanda sea calificada, no le corresponde realizar actos de oficio que son exclusivos de las partes procesales.

Criterios sobre Inteligencia y Aplicación de la Ley Corte Nacional de Justicia

Más publicaciones

Dentro de las conductas que se analizan sobre graves violaciones a los derechos humanos, existe un tema de discusión ineludible, por ello es necesario reflexionar sobre esta institución jurídica de la imprescriptibilidad.

El delito de terrorismo en la legislación penal ecuatoriana ha experimentado una evaluación progresiva en el transcurso de los años, consolidándose como un tipo penal que en la actualidad abarca la mayor cantidad de circunstancias delictuosas a fin de sancionar actos criminales y erradicar, mediante la prevención general, supuestos cometimientos en un futuro.

El Dr. Mariño Bustamante analiza el Art. 162 COIP (secuestro extorsivo). Explica que la conjunción disyuntiva "u" ("...otra infracción u obtener dinero...") demuestra dogmáticamente que el delito tiene dos propósitos alternativos, no acumulativos.

Las medidas cautelares son una acción constitucional, que evitan la amenaza contra derechos constitucionales o derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales.

10 minutos de lectura

Transparencia y publicidad de los procesos judiciales

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.