AUTORIZACION DE VENTA DE BIENES DE NIÑAS, CAUSA No.- 17204-2020-01847NIÑOS Y ADOLESCENTES - Derecho Ecuador
3 minutos de lectura

AUTORIZACION DE VENTA DE BIENES DE NIÑAS, CAUSA No.- 17204-2020-01847NIÑOS Y ADOLESCENTES

EXTRACTO

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO

Casillero judicial 2642

CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO SRA. ANDREA MARIBEL ARIAS GUAJALA

JUICIO DE: AUTORIZACION DE VENTA DE BIENES DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES Y DE PERSONAS SOMETIDAS A GUARDA.
TRAMITE: VOLUNTARIO
ACTOR: ORLANDO DAVID REYES ERAZO
CAUSA No.- 17204-2020-01847

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 22 de octubre del 2020, a las 15h28.. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, amparada en lo dispuesto en el Art. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, por sorteo de ley que precede. En lo principal: 1) La demanda propuesta, reúne los requisitos de ley establecidos en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la admite a trámite en PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO, determinado en el Art. 334 numeral 6 del ibídem.- 2) En mérito al juramento rendido por el accionante, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 en concordancia con el artículo 56, numeral uno, del Código Orgánico General de Procesos, cítese por la prensa a los herederos presuntos y desconocidos de la causante ANDREA MARIBEL ARIAS GUAJALA, para el efecto, por Secretaría entréguese el extracto correspondiente.- 3) Se advierte a los demandados de su obligación de comparecer a juicio en esta Unidad Judicial con sede en Quito, y de conformidad con el artículo 66 ibídem en concordancia con el Art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, señale domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un-a abogado-a, para futuras notificaciones, así como en caso de oposición deberán considerar lo dispuesto en el Art. 336 del Código Orgánico General de Procesos y presentar las mismas en termino de 10 días.- 4) Con relación a la prueba anunciada: 4.1) De ser procedente y conforme a derecho se tendrá en cuenta la prueba documental; 4.2) De ser procedente y conforme a derecho se tendrá en cuenta la prueba testimonial anunciada de conformidad con el artículo 174, 187 y 188 del Código Orgánico General de Procesos.- Los testigos llamados a declarar comparecerán el día y hora de la audiencia, bajo prevenciones legales portando sus documentos de identidad para lo cual se les notificara en el casillero judicial designado por el peticionario. 5) Se requiere a los comparecientes y a su defensa técnica, así como a los testigos, presentarse al menos diez minutos antes de la hora señalada para la audiencia, a fin de proceder con el respectivo registro ante la señora Secretaria.- 6) Agréguese al proceso la documentación que acompaña la demanda.- 7) Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico que señala para sus notificaciones, así como la autorización que confieren a su abogado defensor.- Notificaciones. En atención al Art. 66 del Código Orgánico General de Procesos, téngase en cuenta el casillero judicial y el domicilio judicial electrónico señalado para futuras notificaciones que les correspondan.- Actué la Dra. Lorena Velasco G., en calidad de Secretaria de la Unidad Judicial.- NOTIFIQUESE) DR. EDISON GUALOTUÑA A. JUEZ

Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes.

CERTIFICO.

DRA. LORENA PAULINA VELASCO GARCIA
SECRETARIA DE LA UNIDAD.

Más publicaciones
15 minutos de lectura

¿Derecho de la víctima o vulneración del derecho constitucional de la contradicción del procesado?

5 minutos de lectura

En muchas ocasiones la madre no puede probar la paternidad lo que ocasiona la desprotección del alimentado

15 minutos de lectura

Dentro del marco jurídico ecuatoriano, tenemos que la acción de habeas corpus es el mecanismo jurídico por el cual una persona que se considere en ilegal, arbitraria e ilegítima manera detenida, pueda ejercer la acción respectiva, con la finalidad de recobrar su libertad.

El Dr. Mariño Bustamante analiza el Art. 162 COIP (secuestro extorsivo). Explica que la conjunción disyuntiva "u" ("...otra infracción u obtener dinero...") demuestra dogmáticamente que el delito tiene dos propósitos alternativos, no acumulativos.

Este tema es de vital relevancia para fortalecer la confianza pública en el sistema judicial, ya que permite distinguir entre la legítima discrepancia jurídica y aquellas actuaciones que ameritan una sanción disciplinaria, pues, busca equilibrar la independencia judicial con la responsabilidad de quienes imparten justicia en el país.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.