MES DEn FEBRERO DEL 2005 n
DIRECTOR
FUNCIONn JUDICIAL
n CORTEn SUPREMA DE JUSTICIA
n SEGUNDA SALA DE LO PENAL:
nn
Recursos de apelación,n casación, revisión y colusorios en los juiciosn penales seguidos en contra de las siguientes personas:
nn
389-04 Lcdo. Juan Alberton Salazar López y otro, por el delito tipificado y sancionadon en los artículos 563 y 340 del Código Penal.
nn
391-04 Edmundo Patricion González León y otros, por el delito de asociaciónn ilícita.
nn
399-04 Ruth Angélican Jiménez Osorio por el delito de lesiones previsto en eln Art. 463 del Código Penal.
nn
400-04 Juicio colusorion propuesto por Nicasio Alejandro Pozo Ortega en contra de Auguston Fierro Chávez y otro.
nn
403-04 Juicio colusorion propuesto por Cruz Alejandro Riera García y otros en contran de Nelsa Flor García García y otro.
nn
407-04 Pedro Arturon Jaya Pereira y otro por el delito de tentativa de plagio en perjuicion del ingeniero Rene Vinicio Arteaga Lalama.
nn
414-04 Master Wilmern Eisenhower Rengel Jiménez por lesiones a Edison Torresn Cumba y otra.
n
n 415-04 Jhon Patricio Garzón por el delito de homicidion simple en perjuicio de Isabel Oña Oña.
n
n 416-04 José Sornoza Díaz por colisión aln vehículo conducido por el doctor Felipe Ortiz Ortiz.
nn
417-04 Marían Esther Cuascota Cabascango por el delito de lesiones en perjuicion de María Carmen Celia Cuascota.
nn
418-04 Juan Agustínn Intriago Mendoza por homicidio a Sergio Bolívar Sánchezn Mendoza.
n
n 419-04 Segundo Alfredo Sandoval Yánez por el delito previston y sancionado en el Art. 80 de la Ley de Tránsito y Transporten Terrestres.
nn
ACUERDOn DE CARTAGENA
n PROCESOS
nn
126-IP-2003 Interpretaciónn prejudicial de los artículos 81, 83 literales a), d) yn e) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdon de Cartagena, solicitada por la Segunda Sala del Tribunal den lo Contencioso Administrativo, Distrito de Quito,Repúblican del Ecuador; e interpretación de oficio del artículon 84 ejusdem Proceso Interno No 2672-1996 -LYM Actor: LABORATORIOSn SMART LIMITADA Marca: SMART GAMES.
nn
127-1P-2003 Solicitudn de interpretación prejudicial de los artículosn 83, literal a) y 96 de la Decisión 344 de la Comisiónn del Acuerdo de Cartagena, formulada por el Tribunal de n lo Contencioso Administrativo, Distrito de Quito; e interpretaciónn de oficio del artículo 81 de la misma Decisiónn Expediente Interno No 5241-LYM Actor: CENTRAL IMPULSORA S.A.n DE C.V. Marca: PALETIN RICOLINO.
nn
131-IP-2003 Interpretaciónn prejudicial de los artículos 81, 82 literales a) y e),n 83 literal a) de la Decisión 344, solicitada por el Tribunaln de lo Contencioso Administrativo, Distrito Quito, Repúblican del Ecuador e interpretación de oficio del artículon 82 literal d) Marca: COLIBRÍ y logotipo Actor: COLIBRÍLIGHTERSn LIMITED Proceso Interno No 2800-96-L.Y.M.
n
n 141-IP-2003 Interpretación prejudicial de las normas previstasn en los artículos 81; 83, literales a), d) y e), 93 y 95n de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo den Cartagena, solicitada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo,n Distrito de Guayaquil, República del Ecuador, e interpretaciónn de oficio del artículo 84 eiusdem Parte actora: INDUSTRIALn MOLINERA C.A. Marca: «SUPER CHOO» Expediente Interno:n No 591-98.
nn
ORDENANZAn MUNICIPAL:
nn
-Gobierno Municipaln del Cantón Chone: Reglamento de ordenamiento para la eliminaciónn de documentación inútil.
n n