Libertad de información limitada en el fútbol ecuatoriano - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

Libertad de información limitada en el fútbol ecuatoriano

Libertad de información limitada en el fútbol ecuatoriano

Por: Dr. Osvaldo Paz y Miño J.
EXPERTO EN DERECHO DEPORTIVO
EXPERTO EN DERECHO LABORAL
cpaz2@andinanet.net

Fuera micrófonos

La calentura no está en las sabanas. Se aplica perfectamente a la medida tomada por la Comisión Disciplinaria de la F.E.F de impedir la instalación de micrófonos que desde el borde del campo recogen el audio en vivo y en directo de lo que acontece en el campo de juego y de lo que revolea en el ambiente caliente de un partido de fútbol. Excluir esos “oídos de las canchas, es una resolución parche, coyuntural, antitecnica que puede convertirse en una forma de eludir responsabilidades al momento de sancionar de oficio, a aquellos que en la cancha y en las tribunas no saben contener la verborrea que les brota cuando se dejan invadir por el fanatismo que oscurece su objetividad al momento de ver un partido de fútbol.

La eliminación del audio que se instala a flor de cancha es un despropósito que sin duda merma a los televidentes de la información completa, a la que tienen derecho, misma que los canales de televisión con ingentes esfuerzos pretenden entregarle. Pero es más desatinada la descisión, porque la propia Comisión Disciplinaria se tapa los oídos, cuando bien podría valerse de la tecnología con inteligencia y propiedad para probar excesos verbales de jugadores, técnicos, árbitros, dirigentes y otros sometidos a su jurisdicción y competencia.

Que se escuche y se vea todo lo que sucede es lo transparente. Que no se aupen recaudos preventivos para no jugar en el área de candela, cuando de sancionar se trate. La justicia deportiva no debe contaminarse de política deportiva para que sea confiable. Abrir el paraguas antes de la tormenta no siempre es prudencia. Curarse en salud, puede ser un riesgo.

Más publicaciones
15 minutos de lectura

Dentro del marco jurídico ecuatoriano, tenemos que la acción de habeas corpus es el mecanismo jurídico por el cual una persona que se considere en ilegal, arbitraria e ilegítima manera detenida, pueda ejercer la acción respectiva, con la finalidad de recobrar su libertad.

El Dr. Mariño Bustamante analiza el Art. 162 COIP (secuestro extorsivo). Explica que la conjunción disyuntiva "u" ("...otra infracción u obtener dinero...") demuestra dogmáticamente que el delito tiene dos propósitos alternativos, no acumulativos.

Este tema es de vital relevancia para fortalecer la confianza pública en el sistema judicial, ya que permite distinguir entre la legítima discrepancia jurídica y aquellas actuaciones que ameritan una sanción disciplinaria, pues, busca equilibrar la independencia judicial con la responsabilidad de quienes imparten justicia en el país.

Análisis del proceso contencioso administrativo

La unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial, mayores de edad, que formen un hogar de hecho, genera los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio y da origen a una sociedad de bienes

6 minutos de lectura

Como demuestra la reciente Ley de Servicios Digitales de la Comisión Europea, los legisladores en todo el mundo están haciendo esfuerzos, por buenas razones, para combatir el extremismo, la desinformación y la manipulación que han consumido el ecosistema digital, distorsionado el discurso público y profundizado la polarización en los últimos años.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.