¿Está Facultado un Juez de Primer Nivel Corregir un Error de Cálculo de una Sentencia Dictada por la Corte Provincial de Justicia, o Tiene que Remitir Nuevamente a la Sala Correspondiente? - Derecho Ecuador
2 minutos de lectura

¿Está Facultado un Juez de Primer Nivel Corregir un Error de Cálculo de una Sentencia Dictada por la Corte Provincial de Justicia, o Tiene que Remitir Nuevamente a la Sala Correspondiente?

Escuche el artículo

RESPUESTA

El Art.100 del COGEP, manifiesta que pronunciada y notificada la sentencia, no se la podrá modificar en parte alguna aunque se presenten nuevas pruebas; no obstante, “Los errores de escritura, como de nombres, de citas legales, de cálculo o puramente numéricos podrán ser corregidos, de oficio o a petición de parte, aun durante la ejecución de la sentencia, sin que en caso alguno se modifique el sentido de la resolución”.

El Art.142 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala que: “Corresponde al tribunal, jueza o juez de primera instancia ejecutar las sentencias. No obstante, cuando la Corte Nacional de Justicia o las Cortes Provinciales, se remitirá el proceso a una jueza o juez de la materia de primer nivel competente del lugar en donde tenga su domicilio el demandado para que proceda a la ejecución del fallo. De haber dos o más juezas o jueces de la materia, la competencia se radicará por sorteo”.

Por lo que, si la sentencia dictada por la Corte Provincial de Justicia o por la Corte Nacional de Justicia, pasó ya en autoridad de cosa juzgada, es el juez de primera instancia que le corresponde por el principio de celeridad, materializar el derecho subjetivo adquirido en la resolución; dando efectividad a la fase de ejecución, y de ser el caso corregir de oficio o a petición de parte, los errores de escritura, como de nombres, de citas legales, de cálculo o puramente númericos, sin que esto implique, en caso alguno modificar el sentido de la resolución.

Criterios sobre Inteligencia y Aplicación de la Ley Corte Nacional de Justicia

Más publicaciones

El derecho al permiso no solo refleja una necesidad básica de los servidores públicos que dentro de su núcleo familiar están a cargo de personas con discapacidad, sino también una responsabilidad por parte de las autoridades nominadora para crear un entorno laboral justo, flexible y dar cumplimiento a la norma 200-03 de control interno emitida por la Contraloría General del Estado.

Una reciente decisión judicial en Nueva York dictamina que las conversaciones con herramientas de inteligencia artificial no están protegidas por el privilegio abogado-cliente.

El proceso de alimentos no está diseñado para llenar las cárceles, sino para asegurar el bienestar de los niños, niñas y adolescentes.

La competencia en el recurso de casación no es una prórroga de la instancia, sino una atribución exclusiva y excluyente de la Corte Nacional de Justicia.

Las políticas públicas son el resultado de la actividad de una autoridad investida de poder público y legitimidad gubernamental.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.