Declaratoria de Unión de Hecho Presentada por Mirian Elena Masabanda - Derecho Ecuador
3 minutos de lectura

Declaratoria de Unión de Hecho Presentada por Mirian Elena Masabanda

Escuche el artículo

CASILLERO JUDICIAI NRO. 3882

REPUBLICA DEL ECUADOR

UNIDAD JUDICTAL DE FAMILIA, MUIE& NIÑEZ Y ADOT,ESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA QUITUMBE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

EXTRACTO

Juicio Ordinario No: 179A1-2020-02209.

Actor: MIRIAN ELENA MASABANDA BARRAGAN.

Demandado: MANUEL ENRIQUE BARRAGAN GUAMAN.

Inicio: 29 /09 /2020,

Defensores: AB. JOSE DANIEL 0CHOA UNDAY DR. SINAILIN SOCASI VICTOR HUGO.

Jueza: DRA. DEL SALTO DAVILA LUZ ELISA,

Secretaria (e): AB. LORENA SOLEDAD ALBAN NAMNIO.

CONTENIDO DE LA DEMANDA: MIRIAN ELENA MASABANDA BARRAGÁN, ANTE USTED COMPAREZCO CON LA SIGUIENTE DEMANDA DE DECLARATORIA DE UNIÓN DE HECHO EN CONTRA DEL SEÑOR MANUEL ENRIQUE BARRAGAN GUAMAN. F) PARTE ACTORA.

AUTO:

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PARROQUIA QUITUMBE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 3 de diciembre del 2020, a las 74h22. VISTOS: Por haberme reintegrado a mis funciones, vuelvo a avocar conocimiento de la presente casa en mi calidad de Jueza titular de esta Unidad Judicial. En lo principal, toda vez que la actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto mediante auto de sustanciación de 19 de noviembre del2020, se considera: PRIMERO: (Calificación de la demanda).- La demanda de Declaratoria de Unión de Hecho presentada por MIRIAN ELENA MASABANDA BARMGÁN es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, establecidos en los Art. 142 y 143 del COGEP, por lo que se la admite a trámite en procedimiento 0RDINARI0 determinado en el Art. 289 ibídem. SEGUNDO: (Citación),- En virtud del juramento rendido por la parte actora cuya acta obra a fojas 19 del proceso, y de conformidad con lo previsto en los artículos 56 y 58 del COGEP, cítese a los demandados herederos presuntos y desconocidos de quien en vida fue señor MANUEL ENRIQUE BARRAGAN GUAMAN, mediante tres publicaciones del extracto de la demanda y este auto, realizadas en uno de los periódicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Quito, a fin de que los demandados y quienes se crean con derecho, contesten la demanda en el término de TREINTA DIAS contados a partir de la última citación, conforme lo

determina el Art, 291 del COGEP, TERCERO (Anuncio de Pruebas). La prueba anunciada y presentada por la parte actora, en lo que quiere procedente y conforme a derecho serán considerada en el momento procesal oportuno, en este sentido, de considerarlo admisible en la Audiencia de Juicio, recéptese las declaraciones testimoniales de las personas mencionadas en el numeral 4 de la demanda y en el esto de fojas 15, quienes serán notificadas para el efecto a través del casillero judicial y/o coreo electrónico fijados por la actora. CUARTOT (Notificación),- Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por la parte actora para recibir sus notificaciones y de la designación de su abogado patrocinador. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.. O DEL SALTO DAVITA LUZ ELISA, JUEZA (PONENTE).

Lo que comunico a usted para los fines legales, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial dentro de esta causa, para recibir posteriores notificaciones en este proceso.- certifica.-

AB. LORENA ALBÁN NARANJO

SECRETARIA (E)

001-003-0452/ms

Más publicaciones

El arresto domiciliario es una medida cautelar de carácter personal que busca restringir la libertad de movimiento de una persona procesada, obligándola a permanecer bajo vigilancia en su propio hogar en lugar de un centro de detención.

En el derecho administrativo y tributario, el Estado ejerce su poder a través de actos administrativos. Sin embargo, para que estos actos tengan eficacia y puedan afectar a los ciudadanos, existe un requisito indispensable: la notificación.

Este tema es de vital relevancia para fortalecer la confianza pública en el sistema judicial, ya que permite distinguir entre la legítima discrepancia jurídica y aquellas actuaciones que ameritan una sanción disciplinaria, pues.

El presente artículo analiza la falta de determinación de un tipo penal para las conductas que vulneran directamente la integridad sexual mediante el uso de inteligencia artificial (IA), específicamente a través de los denominados deepfakes.

Con la entrada en vigencia del COGEP, el sistema de remate judicial fue modernizado mediante la incorporación de herramientas electrónicas y reglas orientadas a garantizar procesos más ágiles, transparentes y seguros.

About Wikilogy

Wikilogy is a platform where knowledge from various fields merges, with experts and enthusiasts collaborating to create a reliable source covering history, science, culture, and technology.