Registro Oficial

Administración del Señor Lcdo. Lenin Moreno Garcés

Presidente Constitucional de la República del Ecuador

 Jueves, 19 de Octubre de 2017 (R. O. SP 103, 19-octubre-2017)

SUPLEMENTO

SUMARIO

Consejo de la Judicatura:

Judicial y Justicia Indígena

Resoluciones       

171-2017

Nómbrese jueces a nivel nacional

172-2017

Otórguense nombramientos provisionales a los servidores de la Función Judicial

173-2017

Apruébense los informes técnicos y desígnense notarios suplentes en las provincias de El Oro, Guayas, Loja y Pichincha

174-2017

Otórguense nombramientos provisionales a los servidores de la Función Judicial

175-2017

Nómbrese jueces a nivel nacional

CONTENIDO

No. 171-2017

EL PLENO DEL CONSEJO

DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador, prescribe: “El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial.”;

Que, el artículo 170 de la Constitución de la República del Ecuador, prevé: “Para el ingreso a la Función Judicial se observarán los criterios de igualdad, equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y participación ciudadana.”;

Que, el artículo 176 de la Constitución de la República del Ecuador, dispone: “Los requisitos y procedimientos para designar servidoras y servidores judiciales deberán contemplar un concurso de oposición y méritos, impugnación y control social; se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres.”;

Que, el artículo 228 de la Constitución de la República del Ecuador, dictamina: “El ingreso al servicio público, el ascenso y la promoción en la carrera administrativa se realizarán mediante concurso de méritos y oposición, en la forma que determine la ley…”;

Que, el primer inciso del artículo 36 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece como principios rectores: “En los concursos para el ingreso a la Función Judicial y en la promoción, se observarán los principios de igualdad, probidad, no discriminación, publicidad, oposición y méritos.”;

Que, el artículo 37 del Código Orgánico de la Función Judicial, determina: “El perfil de las servidoras o servidores de la Función Judicial deberá ser el de un profesional del Derecho con una sólida formación académica; con capacidad para interpretar y razonar jurídicamente, con trayectoria personal éticamente irreprochable, dedicado al servicio de la justicia, con vocación de servicio público, iniciativa, capacidad innovadora, creatividad y compromiso con el cambio institucional de la justicia.”;

Que, el artículo 52 del Código Orgánico de la Función Judicial, manifiesta: “Todo ingreso de personal a la Función Judicial se realizará mediante concurso público de oposición y méritos, sujeto a procesos de impugnación, control social y se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres; a través de los procedimientos establecidos en este Código.”;

Que, el artículo 72 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala: “Los que aprobaren el curso de formación inicial, habiendo sido declarados elegibles en los concursos de oposición y méritos y sin embargo no fueren nombrados, constarán en un banco de elegibles que tendrá a su cargo la Unidad de Recursos Humanos. En caso de que se requiera llenar vacantes, se priorizará a quienes conforman el banco de elegibles, en estricto orden de calificación.

De este banco también se escogerá a quienes deban reemplazar a los titulares en caso de falta, impedimento o contingencia.

La permanencia en el banco de elegibles será de seis años.

Se valorará como mérito el haber integrado el banco de elegibles para nuevos concursos, de conformidad con el reglamento respectivo.”;

Que, el artículo 73 del Código Orgánico de la Función Judicial, menciona: “Los resultados de los concursos y de las evaluaciones realizadas a los cursantes de la Escuela Judicial serán vinculantes para las autoridades nominadoras las que, en consecuencia, deberán nombrar, para el puesto o cargo, al concursante que haya obtenido el mejor puntaje en el concurso, ya sea de ingreso o de promoción de categoría, dentro de la escala de puntuación, mínima y máxima, correspondiente.

Si deben llenarse varios puestos vacantes de la misma categoría se nombrará, en su orden, a los concursantes que hayan obtenido los puntajes que siguen al primero.”;

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: “10. Expedir (…) resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 3 de mayo de 2017, mediante Resolución 061-2017, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 18, de 20 de junio de 2017, resolvió: “DECLARAR ELEGIBLES A LOS JUECES DE LA FUENTE DE LA CARRERA JUDICIAL JURISDICCIONAL Y APROBAR EL INFORME FINAL DE INTEGRACIÓN DEL BANCO ÚNICO DE ELEGIBLES PARA EL CARGO DE JUECES DE CORTE PROVINCIAL, JUEZ DE TRIBUNAL DISTRITAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Y, JUEZ DE TRIBUNAL DISTRITAL CONTENCIOSO TRIBUTARIO, A NIVEL NACIONAL”;

Que, mediante Memorando CJ-DNTH-SA-2017-4794, de 19 de septiembre de 2017, suscrito por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano, pone en conocimiento de la abogada Paola Chávez Rodríguez, Directora Nacional de Asesoría Jurídica (e), el: “…informe No. 007-2017, en donde consta la designación de jueces de Corte Provincial a nivel nacional…”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció los Memorandos CJ-DG-2017-4504, de 20 de septiembre de 2017,

suscrito por el doctor Tomás Alvear Peña, Director General, quien remite el Memorando CJ-DNJSNA- 2017-1105, de 19 de septiembre de 2017, suscrito por la abogada Paola Chávez Rodríguez, Directora Nacional de Asesoría Jurídica (e), que contiene el proyecto de resolución para: “… Designación de jueces a nivel nacional…”; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad,

RESUELVE:

NOMBRAR JUECES A NIVEL NACIONAL

Artículo 1.- Nombrar jueces a los postulantes elegibles a nivel nacional, conforme con el anexo que forma parte de esta resolución.

Artículo 2.- Delegar a la Dirección General del Consejo de la Judicatura, la notificación y posesión de jueces, conforme a lo establecido en la ley, los reglamentos e instructivos previstos para el efecto.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo, en el ámbito de sus competencias de la Dirección General y la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura, el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

ANEXO

NOMBRAR JUECES A NIVEL NACIONAL

Razón: Siento por tal que el anexo que antecede forma parte de la Resolución 171-2017, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General del Consejo de la Judicatura. 

No. 172-2017

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador, dispone: “El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial”;

Que, el numeral 2 del artículo 168 de la Constitución de la República del Ecuador, establece: “La administración de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus atribuciones, aplicará los siguientes principios: 2. La Función Judicial gozará de autonomía administrativa, económica y financiera.”;

Que, el artículo 177 de la Constitución de la República del Ecuador, manifiesta: “La Función Judicial se compone de órganos jurisdiccionales, órganos administrativos, órganos auxiliares y órganos autónomos. La ley determinará su estructura, funciones, atribuciones, competencias y todo lo necesario para la adecuada administración de justicia.”;

Que, los numerales 1 y 5 del artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador, estipulan: “Serán funciones del Consejo de la Judicatura, además de las que determine la ley: 1. Definir y ejecutar las políticas para el mejoramiento y modernización del sistema judicial (…); y, 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el numeral 2 del artículo 42 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala: “Las servidoras y servidores de la Función Judicial pertenecen a la carrera judicial, de acuerdo a la siguiente clasificación: 2. Las demás servidoras y servidores judiciales pertenecen a la carrera judicial administrativa.”;

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función Judicial, prescribe: “El Consejo de la Judicatura es el órgano único de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial, que comprende: órganos jurisdiccionales, órganos administrativos, órganos auxiliares y órganos autónomos.”;

Que, los numerales 1 y 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, determinan que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: “1. Nombrar y evaluar a las juezas y a los jueces y a las conjuezas y a los conjueces de la Corte Nacional de Justicia y de las Cortes Provinciales, juezas y jueces de primer nivel, Fiscales Distritales, agentes fiscales y Defensores Distritales, a la Directora o al Director General, miembros de las direcciones regionales, y directores nacionales de las unidades administrativas; y demás servidoras y servidores de la Función Judicial (…); y, 10. Expedir, (…) resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el artículo 16 de la Ley Orgánica de Servicio Público, establece: “Para desempeñar un puesto público se requiere de nombramiento o contrato legalmente expedido por la respectiva autoridad nominadora.”;

Que, el literal b) del artículo 17 de la Ley Orgánica de Servicio Público, dispone: “Para el ejercicio de la función pública los nombramientos podrán ser: b) Provisionales”;

Que, el artículo 55 de la Ley Orgánica de Servicio Público, expresa: “Del subsistema de planificación del talento humano.- Es el conjunto de normas, técnicas y procedimientos orientados a determinar la situación histórica, actual y futura del talento humano, a fin de garantizar la cantidad y calidad de este recurso, en función de la estructura administrativa correspondiente.”;

Que, el artículo 56 de la Ley Orgánica de Servicio Público, indica: “Las Unidades de Administración del Talento Humano estructurarán, elaborarán y presentarán la planificación del talento humano, en función de los planes, programas, proyectos y procesos a ser ejecutados.”;

Que, el artículo 57 de la Ley Orgánica de Servicio Público, manifiesta: “El Ministerio de Trabajo aprobará la creación de puestos a solicitud de la máxima autoridad de las instituciones del sector público determinadas en el artículo 3 de esta ley, a la cual se deberá adjuntar el informe de las unidades de administración de talento humano, previo el dictamen favorable del Ministerio de Finanzas en los casos en que se afecte la masa salarial o no se cuente con los recursos necesarios.”;

Que, el artículo 16 del Reglamento General a la Ley Orgánica del Servicio Público, señala: “Entiéndase por nombramiento el acto unilateral del poder público expedido por autoridad competente o autoridad nominadora mediante la expedición de un decreto, acuerdo, resolución, acta o acción de personal que otorga capacidad para el ejercicio de un puesto en el servicio público.”;

Que, el literal b) del artículo 17 del Reglamento General a la Ley Orgánica del Servicio Público, prescribe: “Los nombramientos extendidos para el ejercicio de un puesto en la función pública pueden ser: b) Provisionales: Aquellos otorgados para ocupar temporalmente los puestos…”;

Que, el literal c) del artículo 18 del Reglamento General a la Ley Orgánica del Servicio Público, menciona: “Se podrá expedir nombramiento provisional en los siguientes casos: c.- Para ocupar un puesto cuya partida estuviere vacante hasta obtener el ganador del concurso de méritos y oposición, para cuya designación provisional será requisito básico contar con la convocatoria. Este nombramiento provisional se podrá otorgar a favor de una servidora, un servidor o una persona que no sea servidor siempre que cumpla con los requisitos establecidos para el puesto”;

Que, el cuarto inciso del artículo 143 del Reglamento General a la Ley Orgánica del Servicio Público, indica: “Cuando las instituciones del Estado hayan contratado personal hasta el lapso de tiempo que permite el artículo 58 de la LOSEP, en el que se incluye la renovación, de persistir  la necesidad de cumplimiento de actividades permanentes,  la UATH planificará la creación del puesto el cual será  ocupado agotando el concurso de méritos y oposición.”;

Que el artículo 1 de la Resolución MDT-VSP-2015-0002,  de 28 de febrero de 2015, el Ministerio del Trabajo resolvió:  “Art. 1.- Aprobar la creación de tres mil ciento ochenta y  cuatro (3184) puestos en la escala de remuneraciones  mensuales unificadas para el Consejo de Judicatura…”;

Que, el artículo 1 del Acuerdo Ministerial MDT-2015-0176,  de 28 de julio de 2015, suscrito por el economista Carlos  Marx Carrasco, Ministro del Trabajo a la fecha, manifiesta:  “Art. 1.- Expedir el Manual de Descripción, Valoración y  Clasificación de Puestos del Consejo de la Judicatura...”;

Que, mediante Oficio MDT-VSP-2015-0670, de 28 de julio  de 2015, la ingeniera Paola Hidalgo Verdesoto, Viceministra  del Servicio Público a la fecha, pone en conocimiento de  la economista Andrea Bravo Mogro, Directora General del  Consejo de la Judicatura a la fecha, que: “Mediante Oficios  Nos. MINFIN-DM-2015-0345 y MINFIN-DM-2015-0382,  de 29 de junio y 21 de julio de 2015, respectivamente, el  Ministerio de Finanzas emitió dictamen presupuestario  favorable para la creación de cuatro mil un (4001) puestos  de carrera del Consejo de la Judicatura. (…) con la  finalidad de que, se concluya con el proceso de creación de  puestos acorde a lo establecido en el Acuerdo Ministerial  MDT-2015-0135.”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 30  de julio de 2015, mediante Resolución 216-2015, publicada  en la Edición Especial del Registro Oficial No. 375, de 7  de octubre de 2015, resolvió: “DE LA CREACIÓN DE  CUATRO MIL UN (4001) PUESTOS EN EL CONSEJO DE  LA JUDICATURA”;

Que, el numeral 5 del literal B.2.1 del Anexo 1 del Acuerdo  Ministerial 0249, de 9 de diciembre de 2016, suscrito por  la economista Madeleine Abarca Runruil, Ministra de  Finanzas (s), indica: “5. Las entidades no podrán realizar  reformas al distributivo de remuneraciones mensuales  unificadas por creación de puestos, contratos de servicios  ocasionales, revisión a la clasificación y valoración de  puestos y demás movimientos de personal que involucren  recursos financieros adicionales, si la entidad no cuenta  con la asignación y disponibilidad presupuestaria  institucional suficiente a nivel de masa salarial, que  cubra estos requerimientos, según el Artículo No. 115 del  COPLAFIP.”;

Que, mediante Memorando CJ-DNTH-SA-2017-4798, de  19 de septiembre de 2017, suscrito por la ingeniera Nancy  Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano,  pone en conocimiento de la abogada Paola Chávez  Rodríguez, Directora Nacional de Asesoría Jurídica (e), el  “INFORME TÉCNICO No. DNTH-SNATH-0464-2017”,  de 19 de septiembre de 2017, referente a “Nombramientos  Provisionales a nivel nacional”; y, el proyecto de resolución  respectivo;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el  Memorando CJ-DG-2017-4505, de 20 de septiembre  de 2017, suscrito por el doctor Tomás Alvear Peña,  Director General, quien remite el Memorando CJ-DNJ-SNA-2017-1107, de 19 de septiembre de 2017, suscrito por  la abogada Paola Chávez Rodríguez, Directora Nacional  de Asesoría Jurídica (e), que contiene el proyecto de  resolución para: “Otorgar Nombramientos Provisionales a  los Servidores de la Función Judicial”; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,  por unanimidad,

RESUELVE:

OTORGAR NOMBRAMIENTOS PROVISIONALES

A LOS SERVIDORES DE LA FUNCIÓN JUDICIAL

Artículo 1.- Aprobar el informe técnico No. DNTH￾SNATH-0464-2017, de 19 de septiembre de 2017,  contenido en el Memorando CJ-DNTH-SA-2017-4798,  de 19 de septiembre de 2017, referente a la emisión de  nombramientos provisionales a nivel nacional, suscritos  por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional  de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

Artículo 2.- Otorgar nombramientos provisionales a los  servidores de la Función Judicial, conforme con los anexos  que forman parte de esta resolución.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

ÚNICA.- La notificación de la presente resolución se  realizará una vez que se encuentre aprobado por parte del  Ministerio de Finanzas el ingreso del personal constante en  los anexos que forman parte de esta resolución, al sistema  de remuneraciones, bajo la modalidad de nombramiento  provisional.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a  cargo, en el ámbito de sus competencias de la Dirección  General y la Dirección Nacional de Talento Humano del  Consejo de la Judicatura.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir  de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el  Registro Oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de  sesiones del Pleno Consejo de la Judicatura, el veinte de  septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura,  aprobó esta resolución el veinte de septiembre de dos mil  diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

ANEXO 1

NOMBRAMIENTOS PROVISIONALES POR REEMPLAZOS FINANCIADOS

ANEXO 2

NOMBRAMIENTOS PROVISIONALES POR REEMPLAZOS PARA CUBRIR VACANTES DE SECRETARIO(A)

DE JUZGADO Y UNIDAD JUDICIAL Y AYUDANTES JUDICIALES

Razón: Siento por tal que los anexos 1 y 2 que anteceden forman parte de la Resolución 172-2017, expedida por el Pleno del  Consejo de la Judicatura, el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General del Consejo de la Judicatura. 

No. 173-2017

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador, dispone: “El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial.”;

Que, los numerales 1 y 5 del artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador, establecen: “Serán funciones del Consejo de la Judicatura además de las que determine la ley: 1. Definir y ejecutar las políticas para el mejoramiento y modernización del sistema judicial. (…); y, 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el artículo 200 de la Constitución de la República del Ecuador, manifiesta: “Las notarias y notarios son depositarios de la fe pública; serán nombrados por el  Consejo de la Judicatura previo concurso público de oposición y méritos, sometido a impugnación y control social…”;

Que, el artículo 3 del Código Orgánico de la Función Judicial, determina: “Con el fi n de garantizar el acceso a la justicia, el debido proceso, la independencia judicial y los demás principios establecidos en la Constitución y este Código, dentro de los grandes lineamientos del Plan Nacional de Desarrollo, los órganos de la Función Judicial, en el ámbito de sus competencias, deberán formular políticas administrativas que transformen la Función Judicial para brindar un servicio de calidad de acuerdo a las necesidades de las usuarias y usuarios…”;

Que, el numeral 5 del artículo 38 del Código Orgánico de la Función Judicial, expresa, que las notarias y los notarios son parte integrante de la Función Judicial;

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala: “El Consejo de la Judicatura es el órgano único de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial…”;

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de  la Función Judicial, prescribe que al Pleno del Consejo de la  Judicatura le corresponde: “10. Expedir (…) resoluciones  de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley,  para la organización, funcionamiento, responsabilidades,  control y régimen disciplinario; particularmente para velar  por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el artículo 296 del Código Orgánico de la Función  Judicial, prevé: “El Notariado es un órgano auxiliar de  la Función Judicial y el servicio notarial consiste en el  desempeño de una función pública que la realizan las  notarias y los notarios, quienes son funcionarios investidos  de fe pública para autorizar, a requerimiento de parte, los  actos, contratos y documentos determinados en las leyes  y dar fe de la existencia de los hechos que ocurran en su  presencia…”;

Que, el artículo 297 del Código Orgánico de la Función  Judicial, expresa: “El Servicio Notarial se rige por la  Constitución, este Código, la Ley Notarial y demás  disposiciones legales y reglamentarias.”;

Que, el artículo 301 del Código Orgánico de la Función  Judicial, determina: “El servicio notarial es permanente  e ininterrumpido. Para cumplir sus funciones, cuando el  caso amerite o las partes lo requieran, podrá autorizar los  actos o contratos fuera de su despacho notarial…”;

Que, el artículo 301A del Código Orgánico de la Función  Judicial, determina: “Cada notaria o notario titular contará  con una o un notario suplente, quien debe reunir los  mismos requisitos que el titular y lo reemplazará en casos  de ausencia temporal. Para el efecto, la notaria o notario  titular remitirá a la Dirección Provincial del Consejo de la  Judicatura el nombre de su notaria o notario suplente, que  no podrá ser su cónyuge o conviviente o pariente hasta el  segundo grado de consanguinidad ni primero de afinidad,  y los documentos que acrediten el cumplimiento de los  requisitos. La falsedad de los documentos o información  remitida ocasionará la destitución de la notaria o notario  titular.

La notaria o notario titular será solidariamente responsable  civil y administrativamente por las actuaciones de la  notaria o notario suplente en el ejercicio de sus funciones.

En ningún caso, la notaria o notario suplente reemplazará  al titular cuando la ausencia se deba por suspensión  o destitución de la notaria o notario titular como  consecuencia de una acción disciplinaria.”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 14 de  octubre de 2014, mediante Resolución 260-2014, publicada  en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 371,  de 10 de noviembre de 2014, resolvió: “EXPEDIR EL  REGLAMENTO PARA LA DESIGNACIÓN Y EJERCICIO  DE FUNCIONES DE LAS NOTARIAS Y LOS NOTARIOS  SUPLENTES”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de  26 de octubre de 2015, mediante Resolución 344-2015,  publicada en elSuplemento del Registro Oficial No.   630, de 18 de noviembre de 2015, resolvió: REFORMAR  LA RESOLUCIÓN 260-2014 DE 14 DE OCTUBRE DE  2014, MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL CONSEJO  DE LA JUDICATURA RESOLVIÓ: “EXPEDIR EL  REGLAMENTO PARA LA DESIGNACIÓN Y EJERCICIO  DE FUNCIONES DE LAS NOTARIAS Y LOS NOTARIOS  SUPLENTES”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 9 de  mayo de 2016, mediante Resolución 085-2016, publicada  en el Suplemento del Registro Oficial No. 770, de 7 de  junio de 2016, resolvió: REFORMAR LA RESOLUCIÓN  260-2014, DE 14 DE OCTUBRE DE 2014, MEDIANTE LA  CUAL EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA  RESOLVIÓ: “EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA LA  DESIGNACIÓN Y EJERCICIO DE FUNCIONES DE LAS  NOTARIAS Y LOS NOTARIOS SUPLENTES”;

Que, mediante Memorando CJ-DNTH-SA-2017-4750,  de 14 de septiembre de 2017, suscrito por la ingeniera  Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento  Humano, pone en conocimiento de la abogada Connie Frías  Mendoza, Directora Nacional de Asesoría Jurídica (e), los  Informes Técnicos: DNTH-SNATH-443-2017, DNTH-SNATH-444-2017, DNTH-SNATH-445-2017 y DNTH￾SNATH-446-2017, correspondientes a la designación de  notarios suplentes en las provincias de El Oro, Guayas,  Loja y Pichincha;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el  Memorando CJ-DG-2017-4494, de 19 de septiembre  de 2017, suscrito por el doctor Tomás Alvear Peña,  Director General, quien remite el Memorando CJ-DNJ￾SNA-2017-1092, de 18 de septiembre de 2017, suscrito  por la abogada Paola Chávez Rodríguez, Directora  Nacional de Asesoría Jurídica (e), que contiene el proyecto  de resolución para: “APROBAR LOS INFORMES  TÉCNICOS Y DESIGNAR NOTARIOS SUPLENTES  EN LAS PROVINCIAS DE EL ORO, GUAYAS, LOJA Y  PICHINCHA”; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,  por unanimidad,

RESUELVE:

APROBAR LOS INFORMES TÉCNICOS Y

DESIGNAR NOTARIOS SUPLENTES EN LAS

PROVINCIAS DE EL ORO, GUAYAS, LOJA Y

PICHINCHA

Artículo 1.- Aprobar los Informes Técnicos DNTH￾SNATH-443-2017, DNTH-SNATH-444-2017, DNTH￾SNATH-445-2017 y DNTH-SNATH-446-2017, contenidos  en el Memorando CJ-DNTH-SA-2017-4750, de 14 de  septiembre de 2017, suscrito por la ingeniera Nancy  Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano  del Consejo de la Judicatura, referente a la designación de  notarios suplentes en la provincia de El Oro, Guayas, Loja  y Pichincha.

Artículo 2.- Designar notarios suplentes en la provincia de  El Oro, Guayas, Loja y Pichincha conforme con el anexo  que forma parte de esta resolución.

Artículo 3.- Delegar a la Dirección General del Consejo de la Judicatura, la notificación y posesión de los notarios suplentes que constan en esta resolución, conforme a lo establecido en la ley, los reglamentos e instructivos previstos para el efecto.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

ÚNICA.- Previa la posesión de los notarios suplentes, se deberán observar las incompatibilidades determinadas en el artículo 78 del Código Orgánico de la Función Judicial. De ser el caso, el notario titular, deberá proponer un nuevo candidato que cumpla con lo establecido en el reglamento respectivo.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo en el ámbito de sus competencias de la Dirección General, la

Dirección Nacional de Talento Humano y la Direcciones  Provinciales de: El Oro, Guayas, Loja y Pichincha del Consejo de la Judicatura.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura, el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

ANEXO

DESIGNAR NOTARIOS SUPLENTES PARA LAS PROVINCIAS DE EL ORO,

GUAYAS, LOJA Y PICHINCHA

Razón: Siento por tal que el anexo que antecede forma parte de la Resolución 173-2017, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General del Consejo de la Judicatura.

No. 174-2017

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República  del Ecuador, dispone: “El Consejo de la Judicatura es el  órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina  de la Función Judicial”;

Que, el numeral 2 del artículo 168 de la Constitución de la  República del Ecuador, establece: “La administración de  justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio  de sus atribuciones, aplicará los siguientes principios: 2.  La Función Judicial gozará de autonomía administrativa,  económica y financiera.”;

Que, el artículo 177 de la Constitución de la República del  Ecuador, manifiesta: “La Función Judicial se compone de  órganos jurisdiccionales, órganos administrativos, órganos  auxiliares y órganos autónomos. La ley determinará su  estructura, funciones, atribuciones, competencias y todo lo  necesario para la adecuada administración de justicia.”;

Que, los numerales 1 y 5 del artículo 181 de la Constitución  de la República del Ecuador, estipulan: “Serán funciones del  Consejo de la Judicatura, además de las que determine la  ley: 1. Definir y ejecutar las políticas para el mejoramiento  y modernización del sistema judicial (…); y, 5. Velar por la  transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el numeral 2 del artículo 42 del Código Orgánico de  la Función Judicial, señala: “Las servidoras y servidores  de la Función Judicial pertenecen a la carrera judicial,  de acuerdo a la siguiente clasificación: 2. Las demás  servidoras y servidores judiciales pertenecen a la carrera  judicial administrativa.”

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función  Judicial, prescribe: “El Consejo de la Judicatura es el  órgano único de gobierno, administración, vigilancia y  disciplina de la Función Judicial, que comprende: órganos  jurisdiccionales, órganos administrativos, órganos  auxiliares y órganos autónomos.”;

Que, los numerales 1 y 10 del artículo 264 del Código  Orgánico de la Función Judicial, disponen que al Pleno del  Consejo de la Judicatura le corresponde: “1. Nombrar y  evaluar a las juezas y a los jueces y a las conjuezas y a los  conjueces de la Corte Nacional de Justicia y de las Cortes  Provinciales, juezas y jueces de primer nivel, Fiscales  Distritales, agentes fi scales y Defensores Distritales,  a la Directora o al Director General, miembros de las  direcciones regionales, y directores nacionales de las  unidades administrativas; y demás servidoras y servidores  de la Función Judicial (…); y, 10. Expedir, (…) resoluciones  de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley,  para la organización, funcionamiento, responsabilidades,  control y régimen disciplinario; particularmente para velar  por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el artículo 16 de la Ley Orgánica de Servicio Público,  establece: “Para desempeñar un puesto público se requiere  de nombramiento o contrato legalmente expedido por la  respectiva autoridad nominadora.”;

Que, el literal b) del artículo 17 de la Ley Orgánica de  Servicio Público, dispone: “Para el ejercicio de la función  pública los nombramientos podrán ser: b) Provisionales”;

Que, el artículo 55 de la Ley Orgánica de Servicio  Público, expresa: “Del subsistema de planificación del  talento humano.- Es el conjunto de normas, técnicas y  procedimientos orientados a determinar la situación  histórica, actual y futura del talento humano, a fin de  garantizar la cantidad y calidad de este recurso, en función  de la estructura administrativa correspondiente.”;

Que, el artículo 56 de la Ley Orgánica de Servicio Público,  indica: “Las Unidades de Administración del Talento  Humano estructurarán, elaborarán y presentarán la  planificación del talento humano, en función de los planes,  programas, proyectos y procesos a ser ejecutados.”;

Que, el artículo 57 de la Ley Orgánica de Servicio Público,  manifiesta: “El Ministerio de Trabajo aprobará la creación  de puestos a solicitud de la máxima autoridad de las  instituciones del sector público determinadas en el artículo  3 de esta ley, a la cual se deberá adjuntar el informe de las  unidades de administración de talento humano, previo el  dictamen favorable del Ministerio de Finanzas en los casos  en que se afecte la masa salarial o no se cuente con los  recursos necesarios.”;

Que, el artículo 16 del Reglamento General a la Ley  Orgánica del Servicio Público, señala: “Entiéndase por  nombramiento el acto unilateral del poder público expedido  por autoridad competente o autoridad nominadora  mediante la expedición de un decreto, acuerdo, resolución,  acta o acción de personal que otorga capacidad para el  ejercicio de un puesto en el servicio público.”;

Que, el literal b) del artículo 17 del Reglamento General  a la Ley Orgánica del Servicio Público, prescribe: “Los  nombramientos extendidos para el ejercicio de un puesto en  la función pública pueden ser: b) Provisionales: Aquellos  otorgados para ocupar temporalmente los puestos…”;

Que, el literal c) del artículo 18 del Reglamento General  a la Ley Orgánica del Servicio Público, menciona: “Se  podrá expedir nombramiento provisional en los siguientes  casos: c.- Para ocupar un puesto cuya partida estuviere  vacante hasta obtener el ganador del concurso de méritos y  oposición, para cuya designación provisional será requisito  básico contar con la convocatoria. Este nombramiento  provisional se podrá otorgar a favor de una servidora, un  servidor o una persona que no sea servidor siempre que  cumpla con los requisitos establecidos para el puesto”;

Que, el cuarto inciso del artículo 143 del Reglamento  General a la Ley Orgánica del Servicio Público, indica:  “Cuando las instituciones del Estado hayan contratado  personal hasta el lapso de tiempo que permite el artículo 58  de la LOSEP, en el que se incluye la renovación, de persistir  la necesidad de cumplimiento de actividades permanentes,  la UATH planificará la creación del puesto el cual será  ocupado agotando el concurso de méritos y oposición.”;

Que, el artículo 1 de la Resolución MDT-VSP-2015-0002,  de 28 de febrero de 2015, el Ministerio del Trabajo resolvió:  “Art. 1.- Aprobar la creación de tres mil ciento ochenta y  cuatro (3184) puestos en la escala de remuneraciones  mensuales unificadas para el Consejo de Judicatura…”;

Que, el artículo 1 del Acuerdo Ministerial MDT-2015-0176,  de 28 de julio de 2015, suscrito por el economista Carlos  Marx Carrasco, Ministro del Trabajo a la fecha, manifiesta:  “Art. 1.- Expedir el Manual de Descripción, Valoración y  Clasificación de Puestos del Consejo de la Judicatura...”;

Que, mediante Oficio MDT-VSP-2015-0670, de 28 de julio  de 2015, la ingeniera Paola Hidalgo Verdesoto, Viceministra del Servicio Público a la fecha, pone en conocimiento de  la economista Andrea Bravo Mogro, Directora General del  Consejo de la Judicatura a la fecha, que: “Mediante Oficios  Nos. MINFIN-DM-2015-0345 y MINFIN-DM-2015-0382,  de 29 de junio y 21 de julio de 2015, respectivamente, el  Ministerio de Finanzas emitió dictamen presupuestario  favorable para la creación de cuatro mil un (4001) puestos  de carrera del Consejo de la Judicatura. (…) con la  finalidad de que, se concluya con el proceso de creación de  puestos acorde a lo establecido en el Acuerdo Ministerial  MDT-2015-0135.”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 30  de julio de 2015, mediante Resolución 216-2015, publicada  en la Edición Especial del Registro Oficial No. 375 de 7  de octubre de 2015, resolvió: “DE LA CREACIÓN DE  CUATRO MIL UN (4001) PUESTOS EN EL CONSEJO DE  LA JUDICATURA”;

Que, el numeral 5 del literal B. 2.1 del Anexo 1 del Acuerdo  Ministerial 0249, de 9 de diciembre de 2016, suscrito por  la economista Madeleine Abarca Runruil, Ministra de  Finanzas (s), indica: “5. Las entidades no podrán realizar  reformas al distributivo de remuneraciones mensuales  unificadas por creación de puestos, contratos de servicios  ocasionales, revisión a la clasificación y valoración de  puestos y demás movimientos de personal que involucren  recursos financieros adicionales, si la entidad no cuenta  con la asignación y disponibilidad presupuestaria  institucional suficiente a nivel de masa salarial, que  cubra estos requerimientos, según el Artículo No. 115 del  COPLAFIP.”;

Que, mediante memorando CJ-DNTH-SA-2017-4876, de  26 de septiembre de 2017, suscrito por la ingeniera Nancy  Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano,  pone en conocimiento de la abogada Paola Chávez  Rodríguez, Directora Nacional de Asesoría Jurídica (e),  el informe técnico No. DNTH-SNATH-0476-2017, de  26 de septiembre de 2017, para otorgar nombramientos  provisionales por reemplazos financiados; y, el proyecto de  resolución respectivo;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el  Memorando CJ-DG-2017-4634, de 28 de septiembre  de 2017, suscrito por el doctor Tomás Alvear Peña,  Director General, quien remite el Memorando CJ-DNJ￾SNA-2017-1142, de 26 de septiembre de 2017, suscrito por  la abogada Paola Chávez Rodríguez, Directora Nacional  de Asesoría Jurídica (e), que contiene el proyecto de  resolución para: “Otorgar nombramientos provisionales a  los servidores judiciales de la Función Judicial”; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,  por unanimidad de los presentes,

RESUELVE:

OTORGAR NOMBRAMIENTOS PROVISIONALES

A LOS SERVIDORES DE LA FUNCIÓN JUDICIAL

Artículo 1.- Aprobar el informe técnico No. DNTH￾SNATH-0476-2017, de 26 de septiembre de 2017,

contenido en el Memorando CJ-DNTH-SA-2017-4876, de 26 de septiembre de 2017, referente a la emisión de nombramientos provisionales a nivel nacional, suscrito por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

Artículo 2.- Otorgar nombramientos provisionales a los servidores de la Función Judicial, conforme con el anexo que forma parte de esta resolución.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

ÚNICA.- La notificación de la presente resolución se realizará una vez que se encuentre aprobado por parte del Ministerio de Finanzas el ingreso del personal constante el anexo que forma parte de esta resolución, al sistema de remuneraciones, bajo la modalidad de nombramiento provisional.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo, en el ámbito de sus competencias de la Dirección General y la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno Consejo de la Judicatura, el veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el veintiocho de  septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

ANEXO 1

NOMBRAMIENTOS PROVISIONALES POR REEMPLAZOS FINANCIADO

Razón: Siento por tal que el anexo que antecede forma parte de la Resolución 174-2017, expedida por el Pleno del Consejo de  la Judicatura, el veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General del Consejo de la Judicatura.

No. 175-2017

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República  del Ecuador, prescribe: “El Consejo de la Judicatura es el  órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina  de la Función Judicial.”;

Que, el artículo 170 de la Constitución de la República  del Ecuador, prevé: “Para el ingreso a la Función  Judicial se observarán los criterios de igualdad, equidad,  probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y  participación ciudadana.”;

Que, el artículo 176 de la Constitución de la República  del Ecuador, dispone:

“Los requisitos y procedimientos  para designar servidoras y servidores judiciales  deberán contemplar un concurso de oposición y méritos,  impugnación y control social; se propenderá a la paridad  entre mujeres y hombres.”;

Que, el artículo 228 de la Constitución de la República  del Ecuador, dictamina: “El ingreso al servicio público,  el ascenso y la promoción en la carrera administrativa se  realizarán mediante concurso de méritos y oposición, en la  forma que determine la ley…”;

Que, el primer inciso del artículo 36 del Código Orgánico  de la Función Judicial, establece como principios rectores:  “En los concursos para el ingreso a la Función Judicial y  en la promoción, se observarán los principios de igualdad,  probidad, no discriminación, publicidad, oposición y  méritos.”;

Que, el artículo 37 del Código Orgánico de la Función  Judicial, determina: “El perfil de las servidoras o servidores  de la Función Judicial deberá ser el de un profesional  del Derecho con una sólida formación académica; con  capacidad para interpretar y razonar jurídicamente, con  trayectoria personal éticamente irreprochable, dedicado  al servicio de la justicia, con vocación de servicio  público, iniciativa, capacidad innovadora, creatividad y  compromiso con el cambio institucional de la justicia.”;

Que, el artículo 52 del Código Orgánico de la Función  Judicial, manifiesta: “Todo ingreso de personal a la  Función Judicial se realizará mediante concurso público de oposición y méritos, sujeto a procesos de impugnación, control social y se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres; a través de los procedimientos establecidos en este Código.”;

Que, el artículo 72 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala: “Los que aprobaren el curso de formación inicial, habiendo sido declarados elegibles en los concursos de oposición y méritos y sin embargo no fueren nombrados, constarán en un banco de elegibles que tendrá a su cargo la Unidad de Recursos Humanos.

En caso de que se requiera llenar vacantes, se priorizará a quienes conforman el banco de elegibles, en estricto orden de calificación.

De este banco también se escogerá a quienes deban reemplazar a los titulares en caso de falta, impedimento o contingencia.

La permanencia en el banco de elegibles será de seis años.

Se valorará como mérito el haber integrado el banco de elegibles para nuevos concursos, de conformidad con el reglamento respectivo.”;

Que, el artículo 73 del Código Orgánico de la Función Judicial, menciona: “Los resultados de los concursos y de las evaluaciones realizadas a los cursantes de la Escuela Judicial serán vinculantes para las autoridades nominadoras las que, en consecuencia, deberán nombrar, para el puesto o cargo, al concursante que haya obtenido el mejor puntaje en el concurso, ya sea de ingreso o de promoción de categoría, dentro de la escala de puntuación, mínima y máxima, correspondiente.

Si deben llenarse varios puestos vacantes de la misma categoría se nombrará, en su orden, a los concursantes que hayan obtenido los puntajes que siguen al primero.”;

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: “10. Expedir (…) resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 3 de mayo de 2017, mediante Resolución 061-2017, publicada en el Registro Oficial No. 18, de 20 de junio de 2017, resolvió: “DECLARAR ELEGIBLES A LOS JUECES DE LA FUENTE DE LA CARRERA JUDICIAL JURISDICCIONAL Y APROBAR EL INFORME FINAL DE INTEGRACIÓN DEL BANCO ÚNICO DE ELEGIBLES PARA EL CARGO DE JUECES DE CORTE PROVINCIAL, JUEZ DE TRIBUNAL DISTRITAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Y, JUEZ DE TRIBUNAL DISTRITAL CONTENCIOSO TRIBUTARIO, A NIVEL NACIONAL”;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 20 de septiembre de 2017, mediante Resolución 170- 2017, resolvió: “INTEGRAR EN UN SOLO BANCO DE ELEGIBLES A LAS PERSONAS QUE APROBARON EL  CURSO DE FORMACIÓN INICIAL QUE CONSTAN EN LAS RESOLUCIONES 162-2017; 244-2015; 219-2015; 211-2015; Y, 072-2015”;

Que, mediante Memorando CJ-DNTH-SA-2017-4882, de 26 de septiembre de 2017, suscrito por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano, pone en conocimiento de la abogada Paola Chávez Rodríguez, Directora Nacional de Asesoría Jurídica (e), el: “Informe No. 008-2017 designación de jueces a nivel nacional.”; y, el proyecto de resolución respectivo;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el Memorando CJ-DG-2017-4636, de 28 de septiembre de 2017, suscrito por la doctor Tomás Alvear Peña, Director General, quien remite el Memorando CJ-DNJSNA- 2017-1145, de 26 de septiembre de 2017, suscrito por la abogada Paola Chávez Rodríguez, Directora Nacional de Asesoría Jurídica (e), que contiene el proyecto de resolución para: “NOMBRAR JUECES A NIVEL NACIONAL”;

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad de los presentes,

RESUELVE:

NOMBRAR JUECES NIVEL NACIONAL

Artículo 1.- Nombrar jueces a los postulantes elegibles a nivel nacional, conforme con el anexo que forma parte de esta resolución.

Artículo 2.- Delegar a la Dirección General del Consejo de la Judicatura, la notificación y posesión de jueces, conforme a lo establecido en la ley, los reglamentos e instructivos previstos para el efecto.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo, en el ámbito de sus competencias de la Dirección General y la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura, el veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General. 

ANEXO 1

NOMBRAR JUECES A NIVEL NACIONAL

Razón: Siento por tal que el anexo que antecede forma parte de la Resolución 175-2017, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, el veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General del Consejo de la Judicatura.