Registro Oficial. 15 de JULIO del 2005 Suplemento

Viernes, 15 de julio de 2005

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE JULIO DEL 2005
\n \n \n \n
\n
 
\n

 
\n

Viernes, 15 de julio de 2005 - R. O. No. 61

\n

SUPLEMENTO

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. RUBÉN DARIO ESPINOZA DIAZ
DIRECTOR
\n

 

\n

ACUERDO DE CARTAGENA
PROCESOS:

\n

40-IP-2004 Interpretación prejudicial de los artículos 134, 135 literal b), 136 literal a) y 150 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad, formulada por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Marca: BSCH INFOCASH. Actor: J.P. MORCAN CHASE & CO. Proceso Interno No 7965.

\n

49-IP-2004 Interpretación prejudicial del artículo 83 literales a), d) y e) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, formulada por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, e interpretación de oficio de los artículos 81 y 84 de la misma Decisión. Marca: EBEL INTERNATIONAL (mixta). Actor: EBEL INTERNATIONAL LIMITED. Proceso Interno No 6746.

\n

57-IP-2004 Interpretación prejudicial de oficio de los artículos 81, 83 literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena que corresponden a la solicitud de interpretación prejudicial formulada por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Marca: BSCH (mixta y en combinación de colores). Actor: SANTANDER INVESTMENT BANK   LIMITED. Proceso Interno No 7318.
 
59-1P-2004 Interpretación prejudicial del artículo 82 literal d) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena formulada por el Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, e interpretación de oficio de los artículos 81 y 82 literal e) de la misma Decisión. Marca: CINE CLASSICS (mixta). Actor: CANAL + SOCIÉTÉ ANONYME. Proceso interno No 7182.

\n

75-IP-2004 Solicitud de interpretación prejudicial de los artículos 14, 16 y 18 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina e interpretación de oficio de los artículos 1, 2 y 4 de la Decisión 344, con fundamento en la solicitud procedente del Consejo de Estado de la República de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Expediente Interno No 2003-00011 (8609). Actor: "WARNER LAMBERT COMPANY" Patente: "COMPOSICIONES ANTIMICROBIANAS QUE CONTIENEN ALCOHOL".

\n

ORDENANZAS MUNICIPALES:

\n

- Cantón Pujilí: Que reglamenta la gestión integral de los desechos sólidos.   

\n

- Gobierno Municipal del Cantón Cotacachi: Que reglamenta los procesos de contratación.
 
- Gobierno Municipal de Sigchos: Que reforma a la Ordenanza que reglamenta el cobro de contribuciones especiales por mejoras.

 

Change password



Loading..