Registro Oficial. 21 de MARZO del 2003

Viernes, 21 de marzo de 2003

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE MARZO DEL 2003
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 
\n

Viernes, 21 de marzo del 2003 - R. O. No. 45

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JORGE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n\n

FUNCION\n LEGISLATIVA

\n\n

RESOLUCION:

\n\n

R-24-047 Declárase oficial e\n intangible al Escudo de Armas del Ecuador con la representación\n gráfica, el mismo que será de uso obligatorio en\n todos los documentos y actos públicos

\n\n

FUNCION\n EJECUTIVA

\n\n

RESOLUCIONES:

\n\n

DIRECCION\n GENERAL DE LA MARINA MERCANTE Y DEL LITORAL:

\n\n

208-03 Establécense los requisitos\n para la obtención de la matrícula de marino mercante\n a los oficiales y tripulantes de la Armada Nacional en servicio\n pasivo

\n\n

SUPERINTENDENCIA\n DE COMPAÑIAS:

\n\n

03.Q.ICI.003 Dispónese que la Norma\n Ecuatoriana de Contabilidad No 19, en lo referente a estados\n financieros consolidados, entre en vigencia para los estados\n financieros que correspondan a períodos que se inicien\n el, o después del 10 de enero de 2003

\n\n

SERVICIO\n DE RENTAS INTERNAS:

\n\n

DSRI-2003-04\n Expídese\n el Reglamento de Contratación de Seguros

\n\n

FUNCION\n JUDICIAL

\n\n

CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA
\n TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL:

\n\n

- Recursos de casación\n en los juicio5 seguidos por las siguientes personas:

\n\n

231-2002\n Segundo Eleuterio\n Macas y otros en contra de Carlos Horacio Serrano y otra

\n\n

234-2002 Gladys Amilca Ramos de Moreno en con-tra\n del Banco General Rumiñahui S.A

\n\n

275-2002 Roberto Alfredo Coronel Almendáriz\n e, contra de Angel Rodrigo Chela Toapanta y otra

\n\n

288-2002 Enma Violeta Núñez en contra\n de María del Carmen Vargas Naranjo

\n\n

295-2002\n María\n Mercedes Zumba Quispe en contra de Segundo Hernán Ochoa\n Apunte y otros

\n\n

296-2002\n Doctor Gonzalo\n Moreno Jiménez en contra del doctor Milton Alava Ormaza

\n\n

297-2002 Tiburcio Victoriano Vera Guilindro en\n contra de Fermín Vera Castro y otros

\n\n

298-2002\n Segundo\n Manuel Uvidia Medina y otra en contra de Agapito Cox y otros

\n\n

300-2002 Fausto Sarrade Bahamonde en contra del\n arquitecto Milton Fernando Vinueza Páez

\n\n

301-2002\n Mauricio\n Ricardo Carrasco Muñoz y otros en contra de Elías\n Guerrero Quintuña

\n\n

302-2002\n Fabián\n Eduardo Reina Vaca y otra en contra de Beatriz Paredes Meithaler

\n\n

303-2002 Ruth Magali Guznay Brito en contra de\n César Augusto Guznay Barrera y otros

\n\n

304-2002\n César\n Antonio Palma Rodríguez en contra del Banco Centro Mundo\n S.A

\n\n

305-2002 Julia María Toledo en contra de\n los herederos de Manuel María Mora Pineda

\n\n

307-2002 Segundo José Ulloa Ordóñez\n en contra de Elvia Fanny Castillo Figueroa

\n\n

308-2002 Asociación de Trabajadores "La\n Esperanza del Chota" en contra de Iván Andrade Villalobos\n y otros

\n\n

ACUERDO\n DE CARTAGENA

\n\n

PROCESOS:

\n\n

72-IP-2002 Interpretación prejudicial\n de los artícu-los 81 y 82 de la Decisión 344 de\n la Comisión del Acuerdo de Cartagena, formulada por el\n Consejo de Estado de la República de Colombia. Sala de\n lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Actor:\n KELLOGG COMPANY. Marca: LA GRAN OLA. Proceso Interno No. 6761

\n\n

88-IP-2002 Interpretación prejudicial\n de los artícu-los 81 y 83 literal a), y 96 de la Decisión\n 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada\n por el Consejo de Estado de la República de Colombia,\n Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera.\n Interpretación de oficio del artículo 93 de la\n misma Decisión. Actor: MEALS DE COLOMBIA SA. Marca: "CAPRICHO".\n Proceso Interno No. 6343

\n\n

ORDENANZAS\n MUNICIPALES:

\n\n

- Cantón San Jacinto de\n Yaguachi: Que\n regula la determinación, recaudación y administración\n del impuesto a los predios rurales

\n\n

- Cantón Valencia: Para la determinación,\n administración y recaudación del impuesto a los\n predios urbanos\n

\n \n
\n

\n\n

 

\n\n

No. R-24-047

\n\n

EL CONGRESO NACIONAL

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante decreto del 31 de octubre de 1900, el Congreso\n Nacional determinó los elementos que conforman el Escudo\n de Armas del Ecuador;

\n\n

Que dicho decreto no describe en detalle los diferentes elementos\n del Escudo de Armas;

\n\n

Que la incompleta descripción emitida en los decretos\n de 1843, 1845 y 1900 ha permitido que se realicen diversas correcciones\n a los elementos simbólicos y gráficas del Escudo\n de Armas y que luego de aprobadas se mantengan hasta nuestros\n días en documentos y sellos oficiales de instituciones\n públicas y privadas;

\n\n

Que es necesario realizar una descripción detallada\n de los elementos que conforman el Escudo de Armas del Ecuador,\n mediante la aprobación oficial de un gráfico que\n evite distintas interpretaciones que ocasionan confusión;\n y,

\n\n

En ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,

\n\n

Resuelve:

\n\n

1. Declarar oficial e intangible al Escudo de Armas del Ecuador\n con la representación gráfica que se detalla a\n continuación, el mismo que será de uso obligatorio\n en todos los documentos y actos públicos.

\n\n

2. El Escudo de Armas del Ecuador está conformado por\n un óvalo, cuyo contorno es de doble borde color café\n con uniones del mismo color en sus extremos superior e inferior.\n El óvalo contiene en su interior, sobre la base de un\n cielo azul, un sol dorado colocado en una banda elíptica\n de plata en la que se encuentran inscritos, a su izquierda los\n signos del zodiaco Géminis y Cáncer y a su derecha\n los signos del zodiaco de Aries y Tauro, los cuales corresponden\n a los históricos meses de marzo, abril, mayo y junio en\n los que ocurrieron importantes hechos que reafirmaron la nacionalidad\n ecuatoriana.

\n\n

3. Debajo y a la derecha del óvalo se presenta al Chimborazo,\n el volcán nevado más alto del país de cuyas\n nieves perpetuas nace un río que representa al Guayas,\n el cual se ensancha progresivamente hasta ocupar toda la parte\n baja del óvalo. Hacia los costados del río Guayas\n se incluyen orillas de exuberante vegetación, expresión\n de la agricultura nacional.

\n\n

4. En la representación de mayor caudal del río,\n se encuentra un buque a vapor impulsado por ruedas visibles a\n los costados, que representa el buque Guayas" por ser el\n primero que se construyó en América del Sur, en\n 1841, en los astilleros de Guayaquil. El buque tiene por mástil\n un caduceo como símbolo de la navegación y el comercio,\n el caduceo está rodeado por dos serpientes y coronado\n por dos alas blancas. Los colores del buque y su pabellón,\n ubicado en la proa, son los de la Bandera Nacional: amarillo,\n azul y rojo.

\n\n

5. Es Escudo está adornado en el exterior por cuatro\n banderas nacionales, dos a cada lado, anteriores y posteriores,\n que se aglutinan bajo fases consulares. Los pabellones poseen\n sus respectivas actas inclinadas con puntas metálicas\n romboidales. Las astas superiores se coronan por una media luna\n con su convexidad hacia arriba. Las astas inferiores se coronan\n por un hacha con la hoja dirigida hacia abajo. El extremo inferior\n de las astas termina en punta precedida de un cuello angosto.

\n\n

6. Debajo del óvalo están representadas las\n fases consulares, insignia de los cónsules de Roma, símbolo\n de autoridad y dignidad, compuestas por un haz de varas de color\n café en tomo a una hacha, cuyo cabo termina en punta metálica\n romboidal y cruza horizontalmente el haz de varas; la hoja plateada\n del hacha, ubicada en el lado derecho del Escudo, se orienta\n hacia arriba.

\n\n

7. Los pabellones poseen sus respectivos listones en color\n azul y rojo, ajustados en lazo en su extremo superior y adornado\n con una borla dorada en el extremo inferior.

\n\n

8. Una rama de laurel surge entre los pabellones ubicados\n a la derecha y una rama de palma entre los pabellones de la izquierda,\n los mismos que proclaman la gloria y la paz en la nación,\n respectivamente.

\n\n

9. Corona el óvalo un cóndor con las alas desplegadas\n y levantadas en actitud de vuelo, la cabeza del ave mira hacia\n la derecha, su cola es baja y se esparce a la derecha. El cóndor\n es símbolo de energía y esfuerzo.

\n\n

Dada en la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano,\n en la sala de sesiones del Congreso Nacional del Ecuador, a los\n veinticinco días del mes de febrero del año dos\n mil tres.

\n\n

f.) Guillermo Landázuri Carrillo, Presidente. f.) Gilberto\n Vaca García, Secretario General.

\n\n

Congreso Nacional.- Certifico: Que la copia que antecede es\n igual a su original que reposa en los archivos de la Secretaría\n General.- Día: 11-03-03, hora: 16h00.- f.) Ilegible,-\n Secretaria General.

\n\n

 

\n\n

Nº 208-03

\n\n

DIRECCION GENERAL DE LA MARINA
\n MERCANTE Y DEL LITORAL

\n\n

Considerando:

\n\n

Que de conformidad con lo establecido en los artículos\n 1470 del Código de Policía Marítima y 1040\n del Reglamento a la Actividad Marítima, ninguna persona\n puede ejercer actividades marítimas a bordo de las naves\n mercante ecuatorianas sin haberse registrado y obtenido su respectiva\n matricula;

\n\n

Que los oficiales y tripulantes en servicio pasivo de la Armada\n Nacional que deseen formar parte de las dotaciones de las naves\n mercantes, necesitan obligatoriamente registrarse y obtener su\n matrícula en base a una justa equivalencia de jerarquías\n y especialidades con las que se desempeñaron en su permanencia\n en la institución;

\n\n

Que es necesario actualizar la Resolución de la Dirección\n General de la Marina Mercante No. 219/91 del 27junio de 1991,\n considerando la nueva clasificación establecida por la\n Armada Nacional para oficiales y tripulantes basándose\n en su formación, perfeccionamiento y diplomado o profesión;\n y.

\n\n

En uso de las facultades contempladas en el Art. 7o. literal\n t) de la ley General de Transporte Marítimo y Fluvial,\n

\n\n

Resuelve:

\n\n

ESTABLECER LOS REQUISITOS PARA LA OBTENCION DE LA MATRICULA\n DE MARINO MERCANTE A LOS OFICIALES Y TRIPULANTES DE LA ARMADA\n NACIONAL EN SERVICIO PASIVO.

\n\n

Art. 1.- Los oficiales y tripulantes de la Armada Nacional\n en servicio pasivo, para obtener la matrícula de Marino\n Mercante, deben haber desempeñando funciones en un buque\n de la Armada, por lo menos un año en el transcurso de\n los últimos cinco años.

\n\n

Art. 2.- Las oficiales y tripulantes que hubieren sido dados\n de BAJA POR SOLICITUD VOLUNTARIA, sin haber pasado a la situación\n de servicio pasivo, tendrán la opción de obtener\n la matrícula de personal mercante, siempre y cuando hayan\n servido por lo menos cinco años a la institución,\n de los cuales tres fueron de embarque efectivo.

\n\n

Art. 3.- Los oficiales y tripulantes que hayan sido dados\n de baja por mala conducta, por no adaptarse a la vida militar\n o por no convenir al buen servicio de la Armada, no podrán\n optar por la matrícula de personal mercante.

\n\n

Art. 4.- Las matriculas del personal mercante para los oficiales\n y tripulantes de la Armada Nacional en servicio pasivo y los\n que han sido dados de baja por solicitud voluntaria, serán\n otorgadas exclusivamente por la Dirección General de la\n Marina Mercante y del litoral.

\n\n

Art. 5.- Las equivalencias de los grados de oficiales y tripulantes\n de la Armada Nacional como marinos mercante constan en los siguientes\n anexos de la presente resolución.

\n\n

ANEXO "A" Equivalencias de jerarquías y códigos.
\n ANEXO "B" Cuadro de equivalencias para oficiales.
\n ANEXO "C" Cuadro de equivalencias para tripulantes.

\n\n

Art. 6.- Para el registro y obtención de la matrícula\n de personal mercante, los interesados deberán presentar\n en la Dirección General de la Marina Mercante del Litoral,\n los siguientes documentos:

\n\n

a) Solicitud dirigida al Director General de la Marina Mercante;

\n\n

b) Certificado de alta y baja de la Armada;

\n\n

c) Certificado de tiempo de embarque efectivo, durante su\n permanencia en la Armada;

\n\n

d) Copia de la cédula de ciudadanía;

\n\n

e) Copia del carné de miembro de la Armada en servicio\n pasivo;

\n\n

f) Certificado de aptitud física (Ficha Medica) otorgada\n por DIRSAN;

\n\n

g) Certificados de aprobación de los cursos Modelo\n OMI, de acuerdo a la jerarquía y especialidad de la matrícula\n que va a obtener;

\n\n

h) Cinco fotos tamaño carné a colores. (Oficiales\n con uniforme de acuerdo a la jerarquía como Oficial mercante\n y los tripulantes con saco y corbata);

\n\n

i) Hoja de codificación de datos personales; y,

\n\n

j) Comprobante de cancelación de los derechos por\n servicios prestados.

\n\n

Art. 7.- No se podrá registrar ni matricular a un Oficial\n o tripulante en más de una jerarquía o especialidad.

\n\n

Art. 8.- Los cambios de especialidad, serán autorizados\n por la Dirección General de la Marina Mercante y del Litoral,\n previo la aprobación de exámenes correspondientes\n en la Escuela de la Marina Mercante Nacional.

\n\n

Art. 9.- Derógase la Resolución No. 219/91 del\n 27 de junio de 1991.

\n\n

Art. 10.- La presente resolución entrará en\n vigencia a partir de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dada en Guayaquil, en la Dirección General de la Marina\n Mercante y del Litoral, a los 20 días del mes de febrero\n del año dos mil tres.

\n\n

f.) Héctor Holguín Darquea, Contralmirante,\n Director General de la Marina Mercante.

\n\n

ANEXO "A"

\n\n

EQUIVALENCIAS DE JERARQUIAS Y CODIGOS

\n\n

JERARQUIAS EN LA MARINA MERCANTE

\n\n

1. OFICIALES: CODIGO

\n\n

a) OFICIALES DE CUBIERTA:

\n\n

· Capitán de Altura 1
\n · Oficial de Cubierta de Primera 2
\n · Oficial de Cubierta de Segunda 3
\n · Oficial de Cubierta de Tercera 4

\n\n

b) OFICIALES DE MAQUINAS:

\n\n

· Jefe de Máquinas 5
\n · Oficial de Máquinas de Primera 6

\n\n

CODIGO

\n\n

 

\n\n

· Oficial de Máquinas de Segunda 7
\n · Oficial de Máquinas de Tercera 8

\n\n

 

\n\n

e) OFICIALES AUXILIARES:

\n\n

· Oficial Electrónico 9
\n · Oficial Electricista 10
\n · Oficial Refrigerante 11
\n · Oficial Médico 12
\n · Oficial Contador 13
\n · Oficial Radioperador General de
\n Radiocomunicaciones 14

\n\n

 

\n\n

2. TRIPULANTES

\n\n

a) TRIPULANTES DE CUBIERTA:

\n\n

· Patrón de Altura 15
\n · Patrón Costanero 16
\n · Contramaestre 17
\n · Timonel 18
\n · Marinero 19

\n\n

b) TRIPULANTES DE MAQUINAS:

\n\n

· Maquinista 20
\n · Motorista 21
\n · Aceitero 22

\n\n

b) TRIPULANTES DE SERVICIOS AUXILIARES:

\n\n

· Electricista / Electrónico 23
\n · Mecánico Tornero 24
\n · Calderero 25
\n · Enfermero 26
\n · Administrador 27
\n · Carpintero 28
\n · Mayordomo 29
\n · Cocinero 30
\n · Salonero / Camarero

\n\n

\n\n

 

\n\n

ANEXO "B"

\n\n

CUADRO DE EQUIVALENCIAS PARA OFICIALES DE LA ARMADA NACIONAL

\n\n

JERARQUIA ESPECIALIDADES
\n EM UN ING/MC ING/EL ING/ET ING/RG MD AB
\n

\n
\n ALMIRANTE 1 x x x x x x x x
\n VICEALMIRANTE 1 x x x x x x x x
\n CONTRALMIRANTE 1 x x x x x x x x
\n CAPITAN DE NAVIO x 1 X 5 x x x 12 x
\n CAPITAN DE FRAGATA x 1 1 5 x x X 12 x
\n CAPITAN DE CORBETA x 1 2 5 9 10 11 12 13
\n TENIENTE DE NAVIO x x 2 6 9 10 11 12 13
\n TENIENTE DE FRAGATA x x 3 7 9 10 11 12 13
\n ALFEREZ DE FRAGATA x x 4 8 9 10 11 12 13
\n
\n
\n

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

ANEXO "C"

\n\n

 

\n\n

CUADRO DE EQUIVALENCIAS PARA TRIPULANTES DE LA ARMADA NACIONAL

\n\n

 

\n\n

JERARQUIA ESPECIALIDADES

\n\n


\n NOMBRE SIGLAS AB AD RO ET-AT CB-CN EL-EA SN MQ OP MC-MA CP\n MQMV MQ-FG MC CM MY CC

\n\n

Suboficial Mayor SUBM 27 27 14 16 15 23 26 20 15 20 28 20\n 20 24 31 29 30
\n Suboficial Primero SUBP 27 27 14 16 15 23 26 20 15 20 28 20 20\n 24 31 29 30
\n Suboficial Segundo SUBS 27 27 14 16 15 23 26 20 15 20 28 20 20\n 24 31 29 30
\n Sargento Primero SGOP 27 27 18 17 16-17 23 26 21 16 21 28 20\n 20 24 31 29 30
\n Sargento Segundo SGOS 27 27 18 17 16-17 23 26 21 16 21 28 25\n 29 24 31 29 30
\n Cabo Primero CBOP 18 18 18 23 26 21 18 21 28 25 29 24 31 29\n 30
\n Cabo Segundo CBOS 19 18 18 23 26 22 18 22 28 25 29 24 31 29\n 30
\n Marinero MARO 19 19 19 19 26 22 18 22 28 25 29 24 31 29 30

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

NOTA: El personal de la Infantería de Marina\n que cumpla con los requisitos indicados en esta resolución,\n podrá obtener la matrícula de personal mercante.\n

\n\n

 

\n\n

No. 03.Q.ICI.003

\n\n

Doctor Roberto Salgado Valdez
\n SUPERINTENDENTE DE COMPAÑIAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Resolución No. 02.Q.ICI.003 de 20 de marzo\n de 2002, publicada en el Registro Oficial No. 544 de 28 de los\n mismos mes y año, el- Superintendente de Compañías,\n dispuso que las Normas Ecuatorianas de Contabilidad NEC, de la\n número 18 a la número 27, sean de aplicación\n obligatoria por parte de las entidades sujetas a control y vigilancia\n de esta institución, pasa el registro de operaciones,\n preparación y presentación de estados financieros,\n a partir del ejercicio económico de 2002;

\n\n

Que la Norma Ecuatoriana de Contabilidad No. 19, disponía\n que entre en vigencia para estados financieros que correspondan\n a periodos que inicien el, o después del 10 de enero de\n 2002;

\n\n

Que con Resolución No. 03.Q.ICI.002 de 11 de febrero\n de 2003, publicada en el Registro Oficial No. 33 de 5 de marzo\n de 2003, el Superintendente de Compañías expidió\n las Normas para la Presentación do los Estados Financieros\n Consolidados de acuerdo con la Norma Ecuatoriana de Contabilidad\n No. 19 y auditados de acuerdo con las Normas Ecuatorianas de\n Auditoria y con aplicación a partir del ejercicio de 2003;\n y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren los artículos\n 293 y 433 de la Ley de Compañías.

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Disponer que la Norma Ecuatoriana de Contabilidad\n No. 19, en lo referente a estados financieros consolidados entre\n en vigencia para los estados financieros que correspondan a períodos\n que se inicien el, o después del 10 de enero de 2003.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- La presente resolución se aplicará\n para la elaboración de los estados financieros consolidados\n y auditados; y, entrará en vigencia a partir de 2003,\n sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Comuníquese y publíquese.- Dada en la Superintendencia\n de Compañías en Quito, Distrito Metropolitano,\n a 11 de marzo de 2003.

\n\n

f.) Doctor Roberto Salgado Valdez, Superintendente de Compañías.

\n\n

Es fiel copia del original.- Certifico.- Quito, marzo 12 de\n 2003.- f.) Dr. Víctor Cevallos Vásquez, Secretario\n General.
\n

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. DSRI-2003-04

\n\n

EL DIRECTORIO DEL SERVICIO DE RENTAS\n INTERNAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo\n 74 de la Ley General de Seguros, publicada en el Registro Oficial\n No. 290 de 3 de abril de 1998, todas las instituciones y entidades\n del sector público, para la contratación de seguros\n se sujetarán a concurso de ofertas entre empresas de seguros\n constituidas y establecidas legalmente en el país;

\n\n

Que, el Servicio de Rentas Internas de conformidad con su\n ley de creación, publicada en el Registro Oficial No.\n 207 de 2 de diciembre de 1997, es una entidad técnica\n y autónoma en los órdenes administrativo, financiero\n y operativo;

\n\n

Que, el Procurador General del Estado, en ejercicio de las\n facultades que le confiere la Ley Orgánica de la Procuraduría\n General del Estado, ha manifestado que corresponde a cada institución\n del sector público dictar las normas o simples instructivos,\n ya que se "...trata de una contratación libre que\n debe hacerse simplemente por concurso de ofertas"; y,

\n\n

En ejercicio de sus atribuciones legales,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Expedir el siguiente: Reglamento de Contratación\n de Seguros del Servicio de Rentas Internas.

\n\n

DE LAS DISPOSICIONES GENERALES

\n\n

Art. 1.- AMBITO.- El presente reglamento norma los procedimientos\n para la contratación de seguros que requiera el Servicio\n de Rentas Internas.

\n\n

Art. 2.- COMPETENCIA.- El proceso precontractual, desde la\n aprobación de los documentos precontractuales hasta la\n adjudicación del contrato, serán de competencia\n del Comité de Contratación de Seguros del SRI,\n de acuerdo con las funciones y normas que se prevén en\n el presente reglamento.

\n\n

Art. 3.- COMITE DE CONTRATACION DE SEGUROS DEL SRI.- Toda\n contratación de seguros del SRI estará a cargo\n de un comité que se integrará de la siguiente manera:

\n\n

 

\n\n

- El Director Nacional Administrativo - Financiero, quien\n lo presidirá.

\n\n

 

\n\n

- El Director Nacional de Desarrollo Institucional.

\n\n

 

\n\n

- El Director Nacional Jurídico, o su delegado.

\n\n

Actuará como Secretario, el Jefe Nacional de Adquisiciones\n y Servicios Generales. Este funcionario tendrá voz pero\n no voto en el comité.

\n\n

Podrá participar en las sesiones del comité,\n sin derecho a voto, el asesor en materia de seguros que seleccione\n el Director General del SRI, y si no es seleccionado, se podrá\n contar con el asesoramiento de agentes corredores o agencias\n colocadoras de seguros, debidamente autorizados por la Superintendencia\n de Bancos y Seguros.

\n\n

Art. 4.- FUNCIONES Y FACULTADES.- Son funciones y facultades\n del comité:

\n\n

a) Conocer y aprobar los términos de referencia del\n concurso;

\n\n

b) Autorizar la convocatoria a compañías de\n seguros de los ramos a contratarse en los dos periódicos\n de mayor circulación en el país. La convocatoria\n se hará en dos días consecutivos;

\n\n

c) Calificar las propuestas que se presenten de conformidad\n con los términos de referencia;

\n\n

d) Absolver las consultas y aclaraciones que formulen los\n participantes, en relación al concurso;

\n\n

e) Designar la Comisión Técnica para que analice\n las ofertas y presente los cuadros comparativos;

\n\n

f) Solicitar aclaraciones o ampliaciones de los informes de\n la Comisión Técnica;

\n\n

g) Realizar por propia iniciativa las aclaraciones y modificaciones\n a los documentos precontractuales, luego de haberse realizado\n la convocatoria;

\n\n

h) Solicitar aclaraciones a los oferentes sobre datos o información\n que consten en la oferta;

\n\n

i) Adjudicar, si fuere el caso, el contrato a la oferta que\n se considere más conveniente a los intereses de la institución;

\n\n

j) Rechazar las ofertas que no se ajusten a los términos\n de referencia;

\n\n

k) Fijar el valor que deberán pagar los interesados\n por concepto de derechos e inscripción;

\n\n

l) Decidir sobre la prórroga o ampliación de\n la vigencia de las pólizas que se encuentren suscritas\n y estuviesen por vencer;

\n\n

m) Resolver la renovación de los contratos de seguros,\n de ser procedente y convenir a los intereses de la institución;\n y,

\n\n

n) Declarar desierto el concurso en el caso de que no se presenten\n ofertas, o si las presentadas no fueren calificadas, o si ellas\n no convinieren a los intereses de la institución. En el\n caso de que el concurso fuere declarado desierto, podrá\n resolver su archivo u optar por convocar a uno nuevo.

\n\n

Art. 5.- CONVOCATORIA A LA SESION.- La convocatoria a la sesión\n del comité la hará por escrito el Secretario, por\n disposición del Presidente, con un día hábil\n de anticipación, e incluirá el orden del día\n y los documentos relacionados con los asuntos a tratarse en ella.

\n\n

Art. 6.- QUORUM.- Para formar y mantener el quórum\n del comité se requerirá la participación\n de dos de sus miembros.

\n\n

ACTAS.- El acta de la sesión será elaborada\n por el Secretario. En ella constarán las resoluciones\n que adopte el comité.

\n\n

Art. 7.- VOTACION.- Las resoluciones del comité se\n adoptarán mediante el voto conforme de al menos dos de\n sus miembros. El voto será obligatorio y su pronunciamiento\n afirmativo o negativo, debidamente razonado. Solamente podrá\n abstenerse de la aprobación de las actas el miembro que\n no hubiere asistido a la respectiva sesión.

\n\n

DEL PROCEDIMIENTO

\n\n

Art. 8.- ESTUDIO E INFORMES PREVIOS.- Una vez que se hayan\n determinado las necesidades de realizar una contratación\n de seguros, el comité se reunirá, previa convocatoria,\n y dispondrá al Departamento de Planificación la\n elaboración del estudio y la presentación del informe\n que contendrá el análisis y clasificación\n de los riesgos a cubrirse así como el valor estimado de\n la contratación.

\n\n

Para determinar la cuantía del concurso se considerará\n el monto del valor referencial de las primas.

\n\n

Art. 9.- CERTIFICACION DE FONDOS.- No se podrá iniciar\n un proceso de contratación de seguros, si de manera previa\n no se cuenta con la certificación de la Dirección\n Financiera, sobre la existencia de la partida presupuestaria\n provista de los recursos necesarios.

\n\n

Art. 10.- ELABORACION DE DOCUMENTOS.- Con el estudio e informe\n requeridos y con la certificación de fondos, el comité\n dispondrá al Departamento de Adquisiciones y Servicios\n Generales la elaboración de los siguientes documentos:

\n\n

a) Bases técnicas para la contratación, con\n especificaciones relativas a la cobertura, exclusiones, condiciones\n particulares y especiales, períodos de vigencia de las\n pólizas, alcances, etc., a fin de obtener tasas convenientes\n de primas;

\n\n

b) Modelo de carta de presentación y compromiso;

\n\n

c) Modelo de propuesta; y,

\n\n

d) Instrucciones a los oferentes.

\n\n

Art. 11.- APROBACION DE DOCUMENTOS.- El comité deberá\n aprobar los documentos detallados en el artículo anterior\n a través de la resolución que constará en\n el acta correspondiente.

\n\n

Art. 12.- INSCRIPCION Y PAGO.- El comité, para la recuperación\n de costos originados en la preparación y publicación\n del concurso, podrá establecer el valor del derecho de\n inscripción que deberá ser pagado por los interesados\n previo a la entrega de los documentos. El pago servirá\n adicionalmente como inscripción en el concurso.

\n\n

Art. 13.- CONVOCATORIA.- Una vez aprobados los documentos\n se procederá a la convocatoria, conforme al artículo\n 4, literal b) de este reglamento.

\n\n

Art. 14.- ACLARACIONES.- El comité podrá aclarar\n el alcance del contenido de los documentos, por propia iniciativa\n o por pedido de los interesados que hayan adquirido los documentos\n y la hayan solicitado por escrito, hasta la mitad del término\n previsto para la presentación de las ofertas. El comité\n emitirá las respuestas dentro de las dos terceras partes\n del término previsto para la presentación de las\n ofertas, con las ampliaciones si las hubieren y las comunicará\n a todos quienes hubieren adquirido los documentos.

\n\n

Art. 15.- TERMINO PARA LA PRESENTACION DE OFERTAS.- El comité,\n de acuerdo a la naturaleza de la contratación, fijará\n el término para la presentación de las ofertas\n por parte de los proponentes, el mismo que no podrá ser\n inferior a doce días contados desde la fecha de publicación\n de la convocatoria.

\n\n

Art. 16.- PRORROGA.- El comité podrá prorrogar\n la fecha de presentación de las ofertas, para lo cual\n dispondrá que se efectúe una notificación\n a los concursantes inscritos o que hayan adquirido los documentos.

\n\n

Art. 17.- PRESENTACION DE LAS OFERTAS.- Las ofertas se presentarán\n en un solo sobre cerrado, con las debidas, seguridades, ante\n el Secretario del comité, quien conferirá el recibo\n correspondiente, anotando la fecha y hora de recepción\n del sobre.

\n\n

Los documentos requeridos en las bases del concurso deberán\n presentarse foliados y rubricados por el proponente. En el sobre\n constará el nombre del oferente y la razón social\n de la compañía aseguradora.

\n\n

Art. 18.- APERTURA DE SOBRES.- En el día y la hora\n señalados en la convocatoria se procederá a la\n apertura de los sobres, en audiencia pública, a la que\n podrán asistir los interesados. El Secretario rubricará\n los documentos que se hubieren presentado, dejando constancia\n de todo lo actuado en el acta respectiva.

\n\n

Art. 19.- CALIFICACION.- El comité analizará\n las ofertas presentadas y verificará si cumplen los requisitos\n exigidos. De ser el caso, procederá a calificarlas.

\n\n

Art. 20.- COMISION TECNICA.- Una vez calificadas las ofertas,\n el comité conformará una Comisión Técnica\n que se encargará de la elaboración de las propuestas\n y de la elaboración, dentro del plazo que le señale\n el comité, de un cuadro comparativo, con las recomendaciones\n que correspondan.

\n\n

Este informe será entregado por Secretaria a cada uno\n de los miembros del comité.

\n\n

Art. 21.- ADJUDICACION.- Recibidos los cuadros comparativos\n y el informe respectivo, el comité, en una sesión\n convocada para el efecto, procederá a la adjudicación\n del contrato.

\n\n

La adjudicación será comunicada a todos los\n participantes.

\n\n

Art. 22.- SUSCRIPCLON DE LAS POLIZAS.- El Secretario del comité\n solicitará a la empresa adjudicataria que remita las pólizas\n y sus anexos, sobre- la base de los términos de la adjudicación.\n Las pólizas, una vez revisadas por las direcciones Administrativa\n y Jurídica, luego de obtener informe favorable de la Contraloría,\n de ser del caso y de la presentación de la garantía\n de fiel cumplimiento, serán suscritas por el Director\n General del Servicio de Rentas Internas.

\n\n

Art. 23.- ADMINISTRACION Y CONTROL.- La Dirección Administrativa\n será la unidad encargada de administrar las pólizas,\n coordinar la presentación de reclamos y vigilar su cumplimiento,\n de conformidad con las condiciones previstas en el contrato.

\n\n

Las pólizas de fidelidad que se suscriban se remitirán\n a la Contraloría General del Estado.

\n\n

Art. 24.- RESPONSABILIDADES,- Los miembros del Comité\n de Contratación de Seguros, los funcionarios y empleados\n que tengan a su cargo los procesos previos a la celebración\n de los contratos de seguros, serán directamente responsables\n del cumplimiento de las normas previstas en este reglamento.

\n\n

DE LAS DISPOSICIONES FINALES

\n\n

Art. 25.- DUDAS.- Los casos de duda respecto de la aplicación\n del presente reglamento serán resueltos por el Director\n General del SRI.

\n\n

Art. 26.- NORMAS APLICABLES Y SUPLETORIAS.- En todos aquellos\n casos no contemplados en el presente reglamento se aplicarán\n las disposiciones contenidas en la Ley General de Seguros y en\n el Decreto Supremo No. 1147, publicado en el Registro Oficial\n No. 123 de 7 de diciembre de 1963, así como las resoluciones\n que sobre la materia expida la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Art. 27.- VIGENCIA.- El presente reglamento entrará\n en vigencia a partir de la fecha de expedición, sin perjuicio\n de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en Quito, a 4 de febrero de 2003.- Comuníquese\n y publíquese.

\n\n

f.) Ec. Mauricio Pozo, Ministro de Economía y Finanzas.\n

\n\n

f.) Dra. Hipatia Ortiz, Secretaria del Directorio.

\n\n

SRI.- Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Dra. Alba Molina P., Secretaria General.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. 231-2002

\n\n

JUICIO VERBAL SUMARIO

\n\n

ACTORES: Segundo Eleuterio Macas y otros.

\n\n

DEMANDADOS:\n Carlos Horacio Serrano y Angélica Robertina Aguilar Arévalo.

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, 18 de octubre de 2002; a las\n 09h00.

\n\n

VISTOS (136-2002): En el juicio verbal sumario que por amparo\n de posesión sigue Segundo Eleuterio Macas y otros en contra\n de Larios Horacio Serrano y Angélica Robertina Aguilar\n Arévalo, los actores, Luis Angel Macas Macas y Macrina\n Anastacia Macas Cuenca, deducen recurso de casación de\n la sentencia pronunciada por la Primera Sala de la Corte Superior\n de Justicia de Machala, mediante la cual revoca la dictada por\n el Juez Quinto de lo Civil de El Oro que acepta la demanda. Concedido\n el recurso, por el sorteo de ley, ha correspondido su conocimiento\n a esta Sala, la misma que para resolver hace las siguientes consideraciones:\n PRIMERO.- Como el Art. 2 de la Ley de Casación vigente\n prescribe la procedencia del recurso contra las sentencias y\n autos que pongan fin a los procesos de conocimiento, dictados\n por las cortes superiores, por los tribunales distritales de\n lo fiscal y de lo contencioso administrativo", hay que examinar,\n en primer término, si el juicio de amparo de posesión\n en estudio pone fin al proceso. Al respecto, el Art. 702 del\n Código de Procedimiento Civil contenido en el Título\n II, Sección 11 "De los Juicios Posesorios",\n dispone que: "Las sentencias dictadas en estos juicios se\n sujetarán, no obstante cualesquiera reclamaciones de terceros,\n las que se tramitarán por separado. El fallo que se pronuncie\n respecto de dichas reclamaciones podrá rectificar la sentencia\n dictada en el juicio posesorio. Por tanto, si la sentencia dictada\n en un juicio posesorio puede ser rectificada por otra que decida\n reclamaciones de terceros, no puede considerarse como definitivo\n al primer pronunciamiento. SEGUNDO.-La necesidad de que las decisiones\n sean definitivas para que haya lugar al recurso de casación,\n es reconocida por la doctrina. Así: Manuel de la Plaza\n dice que: "...No son definitivas las sentencias que recaen\n en juicio ejecutivo.... porque no producen excepción de\n cosa juzgada y son susceptibles de otro juicio.". Añade\n que: "No cabe tampoco la casación contra las sentencias,\n dictadas en los juicios posesorios... y ello, porque en los de\n esta naturaleza, de igual modo que en los ejecutivos, la sentencia,\n a pesar de ser final en el juicio de posesión, no impide\n que la cuestión de la propiedad se ventile en el ordinario."\n (Subrayado la Sala). También, sostiene que: "...d)\n Normalmente, y lógicamente además, la casación,\n con estas y otras limitaciones, no considera más que las\n sentencias recaídas en el proceso de cognición,\n no las que se dictan en el de ejecución que le subsigue;".\n (La Casación Civil, págs. 141 a 145); Humberto\n Murcia BaIlén, al referirse a las "sentencias recurribles\n en casación" dice que dado el carácter extraordinario\n del recurso de casación "...la ley lo reserva para\n impugnar únicamente ciertas y determinadas sentencias:\n las proferidas en procesos que, ora por la naturaleza de la cuestión\n controvertida, o ya por la cuantía del negocio, revisten\n mayor entidad o trascendencia." (Recurso de Casación\n Civil, pág. 174). También otros tratadistas sostienen\n que el recurso de casación procede tan solo cuando se\n trata de sentencias definitivas, entre otros Murcia BaIlén,\n pág. 131; Fernando de la Rúa, págs. 193,\n 483, 519 y 547; Manuel de la Plaza, págs. 135, 138, 139\n y 142. TERCERO.- En cuanto al hecho de que los juicios posesorios\n no son procesos de conocimiento tanto la doctrina como la jurisprudencia\n están acordes en sostener que dichos juicios no tienen\n ese carácter pues se originan en los interdictos romanos\n establecidos para regular de urgencia determinado estado posesorio,\n y sus decisiones, como queda dicho, no son inmutables, como se\n desprende de las siguientes opiniones del tratadista Víctor\n Manuel Peñaherrera: "Mediante juicio posesorio, el\n poseedor recobra o alianza su posesión; pero no de modo\n definitivo, sino precario: es el dueño presunto\n y nada más aunque eso en si vale mucho. El triunfo en\n ese juicio no impide en manera alguna el que enseguida pueda\n disputarse el derecho en juicio petitorio, y declararse que esa\n posesión amparada y protegida en el posesorio, ha sido\n injusta e ilegal. / El fallo expedido en juicio posesorio no\n produce excepción de cosa juzgada en el petitorio y aun\n respecto de la materia propia del juicio.". Añade\n que, si no hay excepción perentoria de cosa juzgada, no\n hay dilatoria de litis pendencia y anota las siguientes consecuencias:\n "a) Pendiente el juicio posesorio promovido por el poseedor\n despojado o perturbado, puede su contrincante suscitarle el juicio\n ordinario de propiedad... b) el mismo actor en el juicio posesorio,\n si prevé el mal éxito de su acción o tiene\n algún otro motivo puede suscitar el juicio petitorio,\n sin que haya derecho a oponerle la excepción de litis\n pendencia..." (Víctor Manuel Peñaherrera -\n La Posesión, pág., 169 y sgts.); a criterio de\n Eduardo Couture, ". . .El proceso posesorio es, normalmente,\n abreviado y de trámites acelerados, tal como corresponde\n a la necesidad de amparar la posesión y, en más\n de un caso, el simple orden de cosas establecido, en forma inmediata,\n casi policial, contra cualquier clase de perturbaciones. Tales\n razones no corresponden al proceso en que se debate la propiedad".\n (Así, con correcta fundamentación, el fallo que\n aparece en Rev. D.J.A.", t. 32, p. 113.) (Fundamentos del\n Derecho Procesal Civil, pág. 86); Ugo Rocco sostiene:\n "Las providencias inmediatas emitidas por el pretor en juicio\n posesorio..., pueden ser objeto de revocación, y por tanto\n de suspensión, que es una revocación temporal del\n acto. No están sujetas a impugnación" (Tratado\n de Derecho Procesal Civil, Tomo y, pág. 322); Francesco\n Carnelutti enseña que: "El carácter común\n entre el proceso cautelar y el proceso posesorio está\n en que tanto éste como aquél no son definitivos,\n en el sentido de que puede desplegarse después de ellos\n otro proceso (definitivo, tradicionalmente llamado petitorio...)"\n (Instituciones del Proceso Civil, pág. 89); Enrique Véscovi,\n en el título de las "5) Providencias excluidas de\n la casación a texto expreso" incluye: "C) Cuando\n la ley concede el beneficio del juicio ordinario posterior y\n añade: Tienen juicio ordinario posterior, el ejecutivo,\n la entrega de la cosa, los posesorios..." (La Casación\n Civil, pág. 51); y, el Diccionario Jurídico de\n Joaquín Escriche en la definición de juicio petitorio\n y juicio posesorio después de la definición del\n petitorio, dice: "Tiene por el contrario el nombre de posesorio\n el juicio en que no disputamos sobre la propiedad, dominio o\n cuasi dominio de alguna casa o derecho, sino sobre la adquisición,\n retención o recobro de la posesión o cuasi-posesión\n de una cosa corporal o incorporal." (Diccionario Jurídico,\n pág. 996). Además dada la naturaleza cautelar propia\n de esta acción no puede considerarse como un proceso de\n conocimiento cuya sentencia le ponga fin como exige la ley para\n la procedencia del recurso, criterio que ha sido aplicado por\n la Sala en varios recursos de casación propuestos contra\n las sentencias dictadas en acciones posesorias. Por todo lo expuesto,\n la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de\n Justicia, rechaza el recurso de casación y ordena la devolución\n del proceso al inferior para los fines legales pertinentes. Sin\n costas ni multa. Tómese en cuenta la autorización\n dada al Dr. Alfonso Vásquez Briones y domicilio judicial\n señalado por la parte actora. Hágase saber al Dr.\n Ramón Ruilova Toledo que ha sido sustituido en la defensa.\n Notifíquese.

\n\n

Fdo.) Dres. Galo Pico Mantilla, Estuardo Hurtado Larrea y\n Rodrigo Varea Avilés, Ministros Jueces.

\n\n

Certifico.- f.) Secretaria Relatora.

\n\n

Las dos fojas que anteceden son fieles copias de sus originales.-\n Certifico.- Quito. 18 de octubre de 2002.

\n\n

f.) Secretaria Relatora.

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, 20 de diciembre de 2002; a las 10h20.

\n\n

VISTOS (136-2002): El Art. 286 en concordancia con el Art.\n 293 del Código de Procedimiento Civil establecen que:\n "La aclaración tendrá lugar si la sentencia\n fuere obscura y la ampliación cuando no se hubiere resuelto\n alguno de los puntos controvertidos, o se hubiere omitido decidir\n sobre frutos, intereses o costas.", lo que no sucede en\n el presente caso, pues el auto dictado por la Sala solo atendió\n en la parte formal y de procedencia del recurso de casación\n y no al asunto de fondo del mismo.- Por lo expuesto se niega\n lo solicitado por Luis Angel Macas y Macrina Macas. Notifíquese\n y devuélvase.

\n\n

Fdo.) Dres. Galo Pico Mantilla, Estuardo Hurtado Larrea y\n Rodrigo Varea. Avilés, Ministros Jueces de la Tercera\n Sala de lo Civil y Mercantil.

\n\n

Certifico.- f.) Dra. Lucía Toledo Puebla. Secretaria\n Relatora.

\n\n

Es fiel copia del original.- Certifico.- Quito, 20 de diciembre\n de 2002,

\n\n

f.) Secretaria Relatora.

\n\n

 

\n\n

No. 234-2002

\n\n

JUICIO ORDINARIO

\n\n

ACTORA: Gladys Amilca Ramos de Moreno.

\n\n

DEMANDADOS:\n Ec. Carlos Izurieta Esquetini, por sus propios derechos y en\n calidad de Gerente General; Martha Ruales de Fiallos, por sus\n propios derechos y en su calidad de Gerente Nacional de Operaciones;\n y, Rossana Rodríguez por sus propios derechos y como Supervisora\n Operativa del Banco General Rumiñahui S.A.

\n\n

 

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, 7 de noviembre de 2002; a las 10h12.

\n\n

VISTOS (232-2002): En el juicio ordinario que por dinero sigue\n Gladys Amilca Ramos de Moreno contra el Ec. Carlos Izurieta Esquetini;\n por sus propios derechos y en su calidad de Gerente General;\n Martha Ruales de Fiallos por sus propios derechos y en su calidad\n de Gerente Nacional de Operaciones; y, Rossana Rodríguez,\n por sus propios derechos y como Supervisora Operativa del Banco\n General Rumiñahui SA. la parte actora deduce recurso de\n casación de la sentencia dictada por la Tercera Sala de\n la H. Corte Superior de Justicia de Quito, mediante la cual revoca\n dictada por el Juez Tercero de lo Civil de Quito que mandó\n a pagar los cinco millones ochocientos mil sucres.- Radicada\n que ha sido la competencia en la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil\n en virtud del sorteo de ley, para resolver considera: PRIMERO.-\n Respecto de los requisitos que obligatoriamente debe contener\n el escrito de interposición del recurso de casación\n el Art. 6 de la ley de la materia dispone: "1. Indicación\n de la sentencia o auto recurridos con individualización\n del proceso en que se dictó y las partes procesales; 2.\n Las normas de derecho que se estiman infringidas o las solemnidades\n del procedimiento que se hayan omitido; 3. La determinación\n de las causales en que se funda; 4. Los fundamentos en que se\n apoya". SEGUNDO.- De fojas 18 a 19 del cuaderno de segundo\n nivel consta el escrito de interposición del recurso de\n casación, el mismo que no cumple debidamente con los requisitos\n obligatorios expuestos en el Art. 6 de la ley de la materia,\n pues si bien la recurrente basa su recurso en las causales primera,\n segunda y tercera del Art. 3 ibídem y nominan como infringidos\n los artículos 8, 9, 10, 18 y más pertinentes del\n Código Civil; y 63, 355, 358, 360, 361, 362, 36, 364,\n 365, 366, 343 y más pertinentes del Código de Procedimiento\n Civil, era su obligación individualizar el vicio recaído\n en las normas legales que considera infringidas y no como consta\n en el escrito de interposición, en el cual manifiesta:\n "...existe indebida aplicación y falta de aplicación\n e interpretación errónea , tomando en cuenta que\n estos vicios por su naturaleza son excluyentes no puede\n decir la recurrente hay aplicación indebida y errónea\n interpretación de una norma que, además, dice no\n se ha aplicado, criterios diferentes y aún opuestos de\n violación de la ley sustancial, pues cada uno de ellos\n procede de fuentes distintas. TERCERO.- Es importante hacer notar\n que, dada la rigurosidad del escrito de interposición\n debió la recurrente precisar las normas legales\n que consideró infringidas y no como consta en el escrito\n de fundamentación en que se afirma: "...fundado en\n los Arts. 3, 4, 5, 6 y más pertinentes de las Ley\n de Casación..." recurso que tiene también\n como sustento legal, lo previsto por los Arts. 8, 9, 10, 18 y\n más pertinentes del Código Civil; Arts. 63,\n 355, 358, 360, 361, 362, 36, 364, 365, 366, 343 y más\n pertinentes del Código de Procedimiento Civil,...",\n situación que rompe con el esquema exigido para este recurso\n extraordinario.- Por tanto y sin ser necesaria otra consideración\n la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de\n Justicia, rechaza el recurso de casación. Notifíquese\n y devuélvase. Lo enmendado /7/ vale.

\n\n

Fdo.) Dres. Galo Pico Mantilla, Estuardo Hurtado Larrea y\n Rodrigo Varea Avilés, Ministros Jueces.

\n\n

Certifico.

\n\n

f.) Dra. Lucía Toledo Puebla, Secretaria Relatora.

\n\n

Es fiel copia de su original.- Certifico.- Quito, 7 de noviembre\n de 2002.

\n\n

f.) Secretaria Relatora.

\n\n

 

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, 18 de diciembre de 2002; a las 10h05.

\n\n

VISTOS (232-2002): Niégase la solicitud de revocatoria\n solicitada por la parte actora en vista de que el argumento de\n la Sala para rechazar el recurso de casación tuvo validez\n por cuanto el escrito de interposición no reúne\n los requisitos de forma.- Notifíquese.

\n\n

Fdo.) Dres. Galo Pico Mantilla, Estuardo Hurtado Larrea y\n Rodrigo Varea Avilés, Ministros Jueces de la Tercera Sala\n de lo Civil y Mercantil.

\n\n

Certifico.

\n\n

f.) Dra. Lucía Toledo Puebla, Secretaria Relatora.\n

\n\n

Es fiel copia del original.- Certifico.- Quito, 18 de diciembre\n de 2002.

\n\n

f.) Secretaria Relatora.

\n\n

 

\n\n

No. 275-2002

\n\n

JUICIO ORDINARIO

\n\n

ACTOR: Roberto Alfredo Coronel Almendáriz.

\n\n

DEMANDADOS:\n Angel Rodrigo Chela Toapanta y Elvia Rocío García.\n

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, 29 de noviembre de 2002; a las\n 10h20.

\n\n

VISTOS (245-2002): En el juicio ordinario q

 

Change password



Loading..