Registro Oficial. 7 de OCTUBRE del 2002

Lunes, 07 de octubre de 2002

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE OCTUBRE DEL 2002
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 
\n

Lunes, 7 de octubre del 2002 - R. O. No. 678

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n FUNCION\n EJECUTIVA

\n\n

ACUERDOS:

\n\n

MINISTERIO\n DE SALUD:

\n\n

498 Elévase a la categoría\n de Centro de Salud al Subcentro de Salud del cantón Mocach\n , ubicado en la provincia de Los Ríos.

\n\n

525 Autorizase al Director del Hospital "Isidro\n Ayora" de Loja, para que a través de su Departamento\n Financiero, puedan conceder anticipos o préstamos a los\n servidores de planta central del hospital.

\n\n

537 Apruébase y legalízase\n el Manual técnico operativo, administrativo y financiero\n para el programa de maternidad gratuita y atención a la\n infancia, elaborado y coordinado por la Unidad Ejecutora del\n Programa.

\n\n

RESOLUCIONES:

\n\n

CONSEJO\n NACIONAL DE ZONAS
\n FRANCAS (CONAZOFRA):

\n\n

2002-21 Registrase la calificación\n de la empresa BATIRFAY S.A., como usuaria para establecerse en\n la empresa Zona Franca Metropolitana METROZONA S.A.

\n\n

2002-22 Registrase la calificación de\n la empresa Agroindustria y Representaciones Agroreprain S.A.,\n como usuaria para establecerse en la empresa Zona Franca Metropolitana\n METROZONA S.A.

\n\n

2002-23 Registrase la ampliación de la\n calificación de la empresa MAYFRES C.A.

\n\n

2002-24 Registrase la ampliación de la\n calificación de la empresa NASDELS S.A.

\n\n

JUNTA\n BANCARIA:

\n\n

JB-2002-488\n Reforma a la\n normatividad de las corporaciones de desarrollo secundario de\n hipotecas.

\n\n

JB-2002-489 Reforma a la norma para el\n registro de inversiones en acciones.

\n\n

JB-2002-491 Reforma a las normas de riesgo\n de liquidez y de mercado.

\n\n

FUNCION\n JUDICIAL

\n\n

CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL:

\n\n

Recursos de casación\n en los juicios seguidos por las siguientes personas:

\n\n

231-2002 Leonardo Humberto Suárez\n Andrade en contra del Banco del Tungurahua S.A.

\n\n

232-2002 Micronovell SA. en contra del IESS.

\n\n

234-2002\n Compañía\n Fábrica de Tubos FABRITUSA S.A. en contra de la Empresa\n Eléctrica de Los Ríos C.A. EMELRIOS.

\n\n

235-2002 Doctor José Sancho Gallegos en\n contra del doctor Guillermo Haro Páez.

\n\n

237-2002 Guillermo Gonzalo Carrera\n Torres en contra de Jaime Nolberto Carrera Torres.

\n\n

240-2002 Blanca Hildaura Estrada Paredes en contra\n de Maria Concepción Valarezo Caballero.

\n\n

241-2002 Raúl Panta Mendoza\n en contra de Amalio Sánchez Freire y otro.

\n\n

242-2002 Luis Tarquino Fraga Imbaquingo\n y otra en contra de Eduardo Ortiz Báez.

\n\n

ACUERDO\n DE CARTAGENA

\n\n

PROCESO:

\n\n

37-IP-2002 Interpretación prejudicial\n de los artículos 81, 82 literal a), 83 literales a) y\n e), 93 y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del\n Acuerdo de Cartagena, formulada por la Segunda Sala del Tribunal\n de lo Contencioso Administrativo Nº 1 de la República\n del Ecuador. Actor: FABRIQUE EBEL S.A. Marca: DUALE DE EBEL Proceso\n Interno Nº 2365-95-L.Y.M

\n\n

ORDENANZA\n MUNICIPAL:

\n\n

-\n Cantón Pedro Carbo: Expide\n el Reglamento Orgánico y Funcional.\n

\n \n
\n

\n\n

 

\n\n

Nº\n 498

\n\n

EL MINISTRO DE SALUD PUBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que el artículo 42 de la Constitución Política\n de la República, manda que el Estado garantizará\n el derecho a la salud, su promoción y protección\n y la posibilidad de acceso ininterrumpido a servicios de salud,\n conforme a los principios de equidad, universalidad, solidaridad,\n calidad y eficiencia;

\n\n

Que el Código de la Salud en su artículo 96\n dispone que el listado lamentará y promoverá la\n salud individual y colectiva;

\n\n

Que mediante Decreto Ejecutivo Nº 3292, publicado en\n el Registro Oficial N° 932 de 11 de mayo de 1992, se establece\n la conformación de las áreas de salud como el nivel\n básico de organización y operación regionalizada\n y desconcentrada de los servicios que presta el Ministerio de\n Salud Pública;

\n\n

Que el desarrollo de las áreas de salud a través\n de la desconcentración administrativa financiera y el\n mejoramiento de la calidad y eficiencia de los servicios, constituye\n un proceso a realizarse en forma progresiva;

\n\n

Que la ciudad de Mocache en calidad de cantón de la\n provincia de Los Ríos y dada la naturaleza dinámica\n del desarrollo y crecimiento de su población, amerita\n contar con servicios de salud de mayor complejidad que satisfaga\n las necesidades y requerimientos de los pobladores;

\n\n

Que a través del memorando Nº SAS-10-234 de 2\n de septiembre del 2002, la Dirección Nacional de Areas\n de Salud solicita la elaboración del presente acuerdo\n ministerial; y.

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le confiere los artículos\n 176 y 179 de la Constitución Política de la República\n y el artículo 17 del Estatuto del Régimen Jurídico\n y Administrativo de la Función Ejecutiva,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Art. 1.- Elevar a la categoría de Centro de Salud,\n al Subcentro de Salud del cantón Mocache, ubicado en la\n provincia de Los Ríos.

\n\n

Art. 2.- Disponer la asignación progresiva de recursos\n para que el nuevo Centro de Salud cumpla con sus nuevas funciones,\n mientras tanto lo harán con recursos propios o los que\n pudieren conseguir de otras instituciones locales.

\n\n

Art. 3.- De la ejecución del presente acuerdo ministerial,\n que entrará en vigencia a partir de la fecha de su suscripción,\n sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial,\n encárgase a la Dirección General de Salud a través\n de la Dirección Nacional de Aseas de Salud y la Dirección\n Provincial de Salud de Los Ríos.

\n\n

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, a 4 de septiembre\n del 2002.

\n\n

f.) Dr. Patricio Jamriska Jácome, Ministro de Salud\n Pública.

\n\n

Es fiel copia del documento que consta en el archivo del Departamento\n de Documentación y Archivo al que me remito en caso necesario.\n Lo certifico en Quito, a 19 de septiembre del 2002.

\n\n

f.) Jefe de Documentación y Archivo, Ministerio de\n Salud Pública.

\n\n

 

\n\n

Nº\n 525

\n\n

EL MINISTRO DE SALUD PUBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que el servidor de la salud del Hospital "Isidro Ayora"\n de Loja, es el capital humano de trascendental importancia para\n el accionar y desarrollo de la institución necesita estímulos\n para alcanzar sus aspiraciones personales y por ende dinamizar\n su capacidad de intervención hacia la consecución\n de objetivos institucionales;

\n\n

Que es conocido que el proceso de dolarización ha incidido\n en forma directa en la economía de los servidores en general\n y más aún de quienes prestan sus servicios en salud,\n los mismos que en forma generalizada han recurrido a prestamistas\n y usureros para cubrir ciertas contingencias de alimentación,\n pago de servicios básicos, vivienda y salud;

\n\n

Que mediante oficio N° 445-06-02-SDD-HIAL de 25 de junio\n del 2002, suscrito por el Director del Hospital "Isidro\n Ayora" de Loja, solícita al señor Ministro\n la firma de un acuerdo ministerial, para conceder préstamos\n o anticipos para los empleados de su Dirección;

\n\n

Que el Reglamento Orgánico Funcional del Ministerio\n de Salud Pública, faculta organizar y dirigir la buena\n marcha administrativa del Ministerio; y,

\n\n

En ejercicio de las atribuciones concedidas por los Arts.\n 176 y 179 de la Constitución Política de la República\n y en Art. 16 del Estatuto Jurídico Administrativo de la\n Función Ejecutiva,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Art. 1.- Autorizar al Director del Hospital "Isidro Ayora"\n de Loja, para que a través de su Departamento Financiero,\n puedan conceder anticipos o préstamos a los servidores\n de planta central del hospital, que tengan nombramiento y que\n lo soliciten.

\n\n

Art. 2.- El Departamento Financiero y las asociaciones de\n la institución serán los responsables de fijar\n la cuantía que no podrá exceder la capacidad de\n pago del solicitante y de acuerdo a su liquidez que será\n determinada en el análisis de comprobación de endeudamiento\n para con la entidad y con la asociación de empleados.

\n\n

Art. 3.- El monto del préstamo podrá ser hasta\n MIL DOLARES AMERICANOS, valor que será descontado de sus\n haberes en forma mensual, hasta el mes de diciembre de cada año.

\n\n

Art. 4.- Se otorgará el 100% de la cuantía anterior\n si la solicitud es presentada en el mes de enero. A partir del\n mes siguiente se otorgará de manera proporcional.

\n\n

Art. 5.- Los empleados del Hospital "Isidro Ayora"\n de Loja, que aspiren a la concesión del anticipo o préstamo,\n deberán presentar la solicitud hasta el 10 de cada mes,\n dirigida al Director y una vez sumillada la petición al\n Departamento Financiero, éste coordinará con la\n asociación de servidores de la institución, para\n precautelar los intereses de la institución. Los funcionarios\n que concedan los préstamos serán responsables civil\n y penalmente hasta por culpa leve por cualquier omisión\n en que incurrieren.

\n\n

Art. 6.- Previo al otorgamiento del préstamo, el Departamento\n Financiero, requerirá al servidor solicitante una letra\n de cambio, avalada por un funcionario de nombramiento y legalizada\n por el Departamento Jurídico, la misma que servirá\n como respaldo del préstamo.

\n\n

Art. 7.- Podrán solicitar este beneficio los funcionarios\n amparados bajo la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa\n y los amparados por el Código del Trabajo que tengan la\n condición de trabajadores estables, con nombramiento y\n partida presupuestaria individual, siempre y cuando pertenezcan\n a la institución. Los funcionarios de libre remoción,\n contratos eventuales, ocasionales, a plazo fijo, servicios profesionales,\n no pueden acogerse a este acuerdo.

\n\n

Art. 8.- Los fondos que financien la concesión de anticipos\n o préstamos serán con cargo a la partida remuneraciones\n o de auto gestión.

\n\n

Art. 9.- El presente acuerdo entrará en vigencia a\n partir de la fecha de suscripción, sin perjuicio de su\n publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, a 11 de septiembre\n del 2002.

\n\n

f.) Dr. Patricio Jamriska Jácome, Ministro de Salud\n Pública.

\n\n

Es fiel copia del documento que consta en el archivo del Departamento\n de Documentación y Archivo al que me remito en caso necesario.\n Lo certifico en Quito, a 19 de septiembre del 2002.

\n\n

f.) Jefe de Documentación y Archivo, Ministerio de\n Salud Pública.

\n\n

Nº 537

\n\n

EL MINISTRO DE SALUD PUBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que de conformidad con lo previsto en los artículos\n 176 y numeral 6 del artículo 179, Capítulo 3, Título\n VII de la Constitución Política de la República,\n los ministros de Estado representarán al Presidente de\n la República en los asuntos propios del Ministerio a su\n cargo, esto en concordancia con lo dispuesto en el último\n inciso del artículo 17 del Decreto Ejecutivo 2428, publicado\n en el Registro Oficial Nº 536 de 18 de marzo del 2002, que\n modifica el Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo\n de la Función Ejecutiva;

\n\n

Que el artículo 42 de la Carta Magna dispone que el\n Estado garantizará el derecho a la salud así como\n la posibilidad de acceso permanente e ininterrumpido a servicios\n de salud, conforme a los principios de equidad, universalidad,\n solidaridad, calidad y eficiencia;

\n\n

Que el artículo 96 del Código de la Salud establece\n que el Estado fomentará y promoverá la salud individual\n y colectiva;

\n\n

Que mediante ley sin número, publicada en el Suplemento\n del Registro Oficial Nº 523 de 9 de septiembre de 1994,\n se expide la Ley de Maternidad Gratuita y Atención a la\n Infancia;

\n\n

Que a través del Decreto Ejecutivo Nº 2704 de\n 5 de junio del 2002, se expide el Reglamento a la Ley de la Maternidad\n Gratuita y Atención a la Infancia;

\n\n

Que el Coordinador General de la Unidad Ejecutora del Programa\n de Maternidad Gratuita, mediante memorando Nº 278 UEMGAI-14-6-2002\n de 29 de agosto del 2002, solicita la elaboración del\n presente instrumento jurídico; y,

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo\n 179 de la Constitución Política de la República\n y el artículo 17 del Estatuto del Régimen Jurídico\n y Administrativo de la Función Ejecutiva,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Art. 1.- Aprobar y legalizar el Manual Técnico Operativo,\n Administrativo y Financiero para el Programa de Maternidad Gratuita\n y Atención a la Infancia, elaborado y coordinado por la\n Unidad Ejecutora del Programa y con la participación de\n personal técnico del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

Art. 2.- Difundir el Manual Técnico Operativo, Administrativo\n y Financiero para el Programa de Maternidad Gratuita y Atención\n a la Infancia, a nivel nacional para que el mismo sea aplicado\n obligatoriamente en todas las unidades operativas del sector\n salud, tanto públicas como privadas.

\n\n

Art. 3.- De la ejecución del presente acuerdo que entrará\n en vigencia, a partir de la fecha de su publicación en\n el Registro Oficial, encárguese a la Dirección\n General de Salud y a la Unidad Ejecutora del Programa de Maternidad\n Gratuita de esta Cartera de Estado.

\n\n

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, a 18 de septiembre\n del 2002.

\n\n

f.) Dr. Patricio Jamriska Jácome, Ministro de Salud\n Pública.

\n\n

Es fiel copia del documento que consta en el archivo del Departamento\n de Documentación y Archivo al que me remito en caso necesario.\n Lo certifico en Quito, 19 de septiembre del 2002.

\n\n

f.) Jefe de Documentación y Archivo, Ministerio de\n Salud Pública.

\n\n

 

\n\n

Nº 2002-21

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley Nº 01, publicado en el Registro\n Oficial Nº 625 de 199 1-02-19, se expidió la Ley\n de Zonas Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria Nº 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial Nº 149 de\n marzo 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario de\n una zona franca es aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que el 3 de julio del 2002, el Directorio de la empresa Zona\n Franca Metropolitana METROZONA S.A. conoció y aprobó\n la solicitud de calificación presentada por la empresa\n BATIRFAY SA., como usuario de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de agosto 30 del 2002, conoció la aprobación del\n Directorio de la empresa Zona Franca Metropolitana METROZONA\n S.A., y el Informe Ejecutivo Nº 21 de julio 4 del 2002;\n y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Ley Nº 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Registrar la calificación de la empresa BATIRFAY\n SA., como usuaria para establecerse en la empresa ZONA FRANCA\n METROPOLITANA METROZONA SA., la misma que gozará de los\n beneficios constantes en la Ley de Zonas Francas y cumplirá\n las obligaciones citadas en la mencionada ley.

\n\n

La actividad autorizada es usuario comercial para la comercialización\n de zapatos, ropa, repuestos automotrices, llantas, electrodomésticos,\n computadoras, maquinaria industrial, cerámicas, vidrios,\n luminarias, muebles, perfumería, productos de ferretería\n y productos para nutrición animal y humana para su distribución\n en el mercado internacional y local; y,

\n\n

Art. 2.- Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.

\n\n

Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 9 de septiembre del\n 2002.

\n\n

f.) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.\n f.) Nelson Díaz Suárez, Director Ejecutivo. Certifico.-\n Es fiel copia del original.

\n\n

f.) Director Ejecutivo, Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

 

\n\n

Nº 2002-22

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley Nº 01, publicado en el Registro\n Oficial Nº 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de\n Zonas Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria Nº 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial Nº 149 de\n marzo 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario de\n una zona franca es aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que el 3 de julio del 2002, el Directorio de la empresa Zona\n Franca Metropolitana METROZONA SA. conoció y aprobó\n la solicitud de calificación presentada por la empresa\n AGROINDUSTRIA Y REPRESENTACIONES AGROREPRAIN SA., como usuario\n de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de agosto 30 del 2002, conoció la aprobación del\n Directorio de la empresa Zona Franca Metropolitana METROZONA\n S.A., y el informe Ejecutivo Nº 21 de julio 4 del 2002;\n y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Ley Nº 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Registrar la calificación de la empresa AGROINDUSTRIA\n Y REPRESENTACIONES AGROREPRAIN S.A., como usuaria para establecerse\n en la empresa ZONA FRANCA METROPOLITANA METROZONA S.A., la misma\n que gozará de los beneficios constantes en la Ley de Zonas\n Francas y cumplirá las obligaciones citadas en la mencionada\n ley.

\n\n

La actividad autorizada es usuario industrial para la elaboración\n de "EVER FLOR BOUQUET" o alimento para flores, que\n será distribuido en el mercado internacional; y,

\n\n

Art. 2.- Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.- Dado en Quito, Distrito Metropolitano,\n a 9 de septiembre del 2002.

\n\n

f.) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.\n

\n\n

f.) Nelson Días Suárez, Director Ejecutivo.\n

\n\n

Certifico.- Es fiel copia del original.

\n\n

f.) Director Ejecutivo, Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

Nº 2002-23

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley Nº 01, publicado en el Registro\n Oficial Nº 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de\n Zonas Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria Nº 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial Nº 149 de\n marzo 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario de\n una zona franca es aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que con Resolución Nº 98-01 de febrero 4 de 1998,\n publicada en el Registro Oficial Nº 281 de 23 de marzo de\n 1998, el CONAZOFRA calificó a la empresa MAYFRES CA.,\n como usuaria de ZOFRAMA

\n\n

Que el 13 de mayo del 2002, el Directorio de la empresa Zona\n Franca Manabí - ZOFRAMA, conoció y aprobó\n la solicitud de ampliación de la actividad de la usuaria\n MAYFRES CA.;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de agosto 30 del 2002, conoció la aprobación del\n Directorio de la empresa ZOFRAMA, y el Informe Ejecutivo Nº\n 20 de julio 2 del 2002; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Ley Nº 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Registrar la ampliación de la calificación\n de la empresa MAYFRES C.A., constante en la Resolución\n Nº 98-01 de febrero 4 de 1998, publicada en el Registro\n Oficial Nº 281 de 23 de marzo de 1998, a fin de incluir\n en su actividad como usuario comercial la comercialización\n de artículos electrónicos y de entretenimiento\n en general.

\n\n

Art. 2.- Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.- Dado en Quito, Distrito Metropolitano,\n a 9 de septiembre del 2002.

\n\n

f.) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.\n f.) Nelson Días Suárez, Director Ejecutivo. Certifico.-\n Es fiel copia del original.

\n\n

f.) Director Ejecutivo, Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

 

\n\n

Nº\n 2002-24

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley Nº 01, publicado en el Registro\n Oficial Nº 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de\n Zonas Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria Nº 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial Nº 149 de\n marzo 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario de\n una zona franca es aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que con Resolución Nº 2000-01 de enero 19 del\n 2000, publicada en el Registro Oficial Nº 518 de 20 de febrero\n del 2000, el CONAZOFRA registró la calificación\n de la empresa NASDELS SA., como usuaria de ZOFRAMA

\n\n

Que el 13 de mayo del 2002, el Directorio de la empresa Zona\n Franca Manabí - ZOFRAMA, conoció y aprobó\n la solicitud de ampliación de la actividad de la usuaria\n NASDELS SA.;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de agosto 30 del 2002. conoció la aprobación del\n Directorio de la empresa ZOFRAMA y el Informe Ejecutivo Nº\n 20 de julio 2 del 2002; y.

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Lev Nº 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Registrar la ampliación de la calificación\n de la empresa NASDELS SA.. constante en la Resolución\n Nº 2000-01 de enero 19 del 2000, publicada en el Registro\n Oficial Nº 518 de 20 de febrero del 2000, a fin de incluir\n en su actividad como usuario comercial la comercialización\n de productos agrícolas y de perfiles estructurales de\n aluminio y acero.

\n\n

Art. 2.- Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.

\n\n

Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 9 de septiembre del\n 2002.

\n\n

f.) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.\n

\n\n

f.) Nelson Díaz Suárez, Director Ejecutivo.\n Certifico.

\n\n

Es fiel copia del original.

\n\n

f.) Director Ejecutivo, Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

 

\n\n

No. JB-2002-488

\n\n

LA JUNTA BANCARIA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que en el Subtítulo 1 "De la constitución\n de compañías de servicios financieros", del\n Título 1 "De la constitución", de la\n Codificación de Resoluciones de la Superintendencia de\n Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, consta el Capítulo\n y "Constitución, organización, funcionamiento\n y operaciones de las corporaciones de desarrollo de mercado secundario\n de hipotecas";

\n\n

Que es necesario reformar dicha norma con el propósito\n de regular los aspectos relativos a la triple calidad de originador,\n fiduciario y colocador, que se presenta en los procesos de titularización\n hipotecaría propia o de terceros en las corporaciones\n de desarrollo de mercado secundario de hipotecas; y,

\n\n

En ejercicio de la atribución legal que le otorga la\n letra b) del artículo 175 de la Codificación de\n la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- En el Capítulo V "Constitución,\n organización, funcionamiento y operaciones de las corporaciones\n de desarrollo de mercado secundario de hipotecas" del Subtítulo\n 1 "De la constitución de compañías\n de servicios financieros", del Título 1 "De\n la constitución". (página 27) de la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y\n de la Junta Bancaria, efectuar las siguientes reformas:

\n\n

1. Sustituir el texto del artículo 3. de la\n Sección ¡"Constitución, capital y oficinas\n de las corporaciones de desarrollo de mercado secundario de hipotecas".\n por el siguiente

\n\n

"ARTICULO 3.- Las corporaciones de desarrollo\n de mercado secundario de hipotecas mantendrán un patrimonio\n técnico constituido mínimo de US$ 3.943.410.".

\n\n

2. Cambiar la denominación de la Sección\n V "Disposición final" por "Disposiciones\n generales".

\n\n

3. En la Sección V "Disposiciones generales",\n incluir los siguientes artículos:

\n\n

"ARTICULO 1.- Para asegurar la independencia en\n el cumplimiento de sus funciones y evitar conflictos de interés,\n las corporaciones de desarrollo de mercado secundario de hipotecas\n estarán obligadas a:

\n\n

1.1 Designar como auditor externo de los patrimonios\n de propósito exclusivo, a la misma firma auditora externa\n que audite las operaciones de la corporación de desarrollo\n de mercado secundario de hipotecas que actúe como agente\n de manejo (fiduciaria);

\n\n

1.2 La representación legal del patrimonio de\n propósito exclusivo, se ejercerá a través\n de un apoderado que tenga amplias facultades para contraer obligaciones\n y ejercer derechos, bajo los parámetros establecidos en\n la escritura pública de constitución del patrimonio\n de propósito exclusivo y en el reglamento de gestión.\n El apoderado a que se refiere este numeral, será distinto\n del representante legal de la corporación de desarrollo\n de mercado secundario de hipotecas;

\n\n

1.3 Las corporaciones de desarrollo de mercado secundario\n de hipotecas, para actuar como fiduciarias de patrimonios de\n propósito exclusivo, contarán con unidades y funciones\n separadas e independientes en la custodia, contabilidad y tesorería,\n de aquellas que forman parte de la administración de la\n corporación. La Superintendencia de Bancos y Seguros exigirá\n la presentación del respectivo manual orgánico\n funcional; y,

\n\n

1.4 La Superintendencia de Bancos y Seguros verificará\n que las corporaciones de desarrollo de mercado secundario de\n hipotecas cuenten con políticas, procedimientos, recursos\n humanos, sistemas informáticos e infraestructura física\n que les permita ejercer adecuadamente la triple calidad de originador,\n fiduciario y colocador, prevista en el inciso octavo del artículo\n 1 de la Codificación de la Ley General de Instituciones\n del Sistema Financiero.

\n\n

ARTICULO 2.- La contabilidad del patrimonio de propósito\n exclusivo se regirá por las normas emitidas por la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y que constan en el Catálogo Unico\n de Cuentas.

\n\n

ARTICULO 3.- Cuando el activo a ser titularizado sea\n cartera de créditos originada en las instituciones financieras,\n el patrimonio de propósito exclusivo, a través\n del agente de manejo, estará obligado a reportar a la\n central de riesgos los créditos individuales.

\n\n

ARTICULO 4.- La escritura de constitución del\n patrimonio de propósito exclusivo, en ningún caso\n podrá contener cláusulas que otorguen al originador,\n constituyente o agente de manejo derechos preferenciales o condiciones\n más favorables que las que correspondan a un tenedor de\n valores emitidos en el respectivo proceso de titularización.

\n\n

ARTICULO 5.- Las corporaciones de desarrollo de mercado\n secundario de hipotecas podrán ser propietarias de los\n valores que se emitan en los procesos de titularización.

\n\n

ARTICULO 6.- La transferencia de cartera propia de\n las corporaciones de desarrollo de mercado secundario de hipotecas\n a un patrimonio de propósito exclusivo, podrá efectuarse\n a título fiduciario, compraventa o por cualquier título\n o modo permitido por la Ley.

\n\n

ARTICULO 7.- Los procesos de titularización\n de cartera hipotecaria de vivienda originada por instituciones\n del sistema financiero deberán ser notificados a la Superintendencia\n de Bancos y Seguros. Tratándose de operaciones entre instituciones\n integrantes de un mismo grupo financiero, requerirán autorización\n previa del organismo de control.".

\n\n

ARTICULO 2.- La presente resolución entrará\n en vigencia a partir de su publicación en el Registro\n Oficial..

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Guayaquil,\n a los veinticuatro días del mes de septiembre del año\n dos mil dos.

\n\n

f.) Econ. Miguel Dávila Castillo. Presidente de la\n Junta Bancaria

\n\n

Lo certifico: Guayaquil, a los veinticuatro días del\n mes de septiembre del año dos mil dos.

\n\n

f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Secretario de la Junta Bancaria.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y SEGUROS.- Certifico que es fiel\n copia del original.- f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Secretario General.-\n 27 de septiembre del 2002.

\n\n

 

\n\n

No. JB-2002-489

\n\n

LA JUNTA BANCARIA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que en el Subtítulo I "De la contabilidad",\n del Título 11 "De la contabilidad, información\n y publicidad", de la Codificación de Resoluciones\n de la Superintendencia de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria,\n consta el Capítulo XII "Normas contables para el\n registro de las inversiones en acciones";

\n\n

Que es necesario reformar dicha norma con el propósito\n de determinar la cuenta contable donde se registrará el\n valor del ajuste del valor patrimonial proporcional de la entidad\n receptora de la inversión; y,

\n\n

En ejercicio de la atribución legal que le otorga la\n letra b) del artículo 175 de la Codificación de\n la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero.

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- En el segundo inciso del artículo\n 7, de la Sección II "Registros contables", del\n Capítulo XII "Normas contables para el registro de\n las inversiones en acciones", del Subtítulo I "De\n la contabilidad", del Título II "De la contabilidad,\n información y publicidad", (página 159) de\n la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, sustituir la expresión\n "... 3502 "Superávit por valuación de\n inversiones en acciones" por "... 5501 Otros ingresos\n operacionales -Utilidades en acciones y participaciones.".

\n\n

ARTICULO 2.- -La presente resolución entrará\n en vigencia a partir de su publicación en el Registro\n Oficial.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Guayaquil,\n a los veinticuatro días del mes de septiembre del año\n dos mil dos.

\n\n

f.) Econ. Miguel Dávila Castillo, Presidente de la\n Junta Bancaria.

\n\n

Lo certifico.- Guayaquil, a los veinticuatro días del\n mes de septiembre del año dos mil dos.

\n\n

f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Secretario de la Junta Bancaria.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y SEGUROS.- Certifico que es fiel\n copia del original.- f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Secretario General.-\n 27 de septiembre del 2002.

\n\n

 

\n\n

No. JB-2002-491

\n\n

LA JUNTA BANCARIA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que en el Subtítulo VI "Riesgos de mercado",\n del Título VII "De los activos y de los límites\n de crédito" de la Codificación de Resoluciones\n de la Superintendencia de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria,\n constan los capítulos I "Riesgos de mercado"\n y IV "Riesgo de liquidez";

\n\n

Que es necesario reformar dichas normas con el propósito\n de que la gestión de identificación, medición\n y control de los riesgos de liquidez y mercado de las instituciones\n financieras que debe contener el sistema informático,\n abarque parámetros y variables suficientes que den consistencia\n a los sistemas de información, para lo cual se considera\n conveniente la ampliación del plazo de adecuación\n de dichos sistemas; y,

\n\n

En ejercicio de la atribución legal que le otorga la\n letra b) del artículo 175 de la Codificación de\n la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- En la primera disposición transitoria,\n del Capítulo 1 "Riesgos de mercado", del Subtítulo\n VI "Riesgos de mercado", del Título VII "De\n los activos y de los límites de crédito" (página\n 125.2.9) de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, sustituir la frase\n "...30 de septiembre del 2002 - - " por ".31 de\n octubre del 2002

\n\n

"ARTICULO 2.- En el numeral 2, de la sección\n VI "Disposición transitoria", del capítulo\n IV "Riesgos de liquidez", del subtítulo VI "Riesgos\n de mercado", del título VII "De los activos\n y de los límites de crédito" (página\n 125.18) de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, sustituir la frase\n "...31 de septiembre del 2002 por "...31 de octubre\n del 2002

\n\n

ARTICULO 3.- La presente resolución entrará\n en vigencia a partir de su publicación en el Registro\n Oficial.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los veintisiete días del mes de septiembre\n del año dos mil dos.

\n\n

f.) Dr. Alberto Chiriboga Acosta, Presidente de la Junta Bancaria.

\n\n

Lo certifico: Quito, Distrito Metropolitano, a veintisiete\n días del mes de septiembre del año dos mil dos.

\n\n

f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Secretario de la Junta Bancaria.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y SEGUROS.- Certifico que es fiel\n copia del original.- f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna. Secretario General.-\n 27 de septiembre del 2002.
\n

\n\n

 

\n\n

No. 231-2002

\n\n

ACTOR: Leonardo Humberto Suárez\n Andrade.

\n\n

DEMANDADO:\n Banco del Tungurahua S.A.

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, a 10 de julio del 2002; las 10h15.

\n\n

VISTOS: Póngase en conocimiento de las partes la recepción\n del proceso.- En lo principal, el actor Leonardo Humberto Suárez\n Andrade, ha interpuesto recurso de casación el 19 de marzo\n del 2002, fs. 10 del cuaderno de segundo nivel, objetando el\n auto dictado por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia\n de Ambato, el 30 de enero del 2002, y su negativa de revocatoria\n y aclaración, de 14 de marzo del 2002; que declara desierto\n el recurso de apelación interpuesto por el actor, dentro\n del juicio ordinario que, por tercería excluyente de dominio,\n sigue contra el Banco del Tungurahua S.A. El recurso ha sido\n concedido el 20 de marzo del 2002, y se radicó la competencia\n por sorteo de 13 de mayo del 2002. Con estos antecedentes, en\n aplicación al mandato del Art. 7 de la Ley Reformatoria\n a la Ley de Casación, publicada en el R.O. No. 39 de 8\n de abril de 1997, se establece que: Consta del proceso que el\n actor Leonardo Humberto Suárez Andrade, ha comparecido\n ante el Juez de primer nivel impugnando el fallo dictado, para\n lo cual ha interpuesto recurso de apelación, conforme\n se desprende del petitorio de fs. 50 del cuaderno de primer nivel,\n dicho recurso ha sido concedido por el Juez a quo. El Tribunal\n inferior en auto dictado el 30 de enero del 2002, declara desierta\n la apelación y dispone devolver el proceso al inferior.\n De este pronunciamiento el actor Leonardo Humberto Suárez\n Andrade ha interpuesto recurso de casación constante a\n fs. 10 de los autos. Dicho recurso deviene en improcedente en\n atención a que no observa la disposición del Art.\n 4 de la ley de la materia, que dice: "Legitimación.-\n El recurso solo podrá interponerse por la parte que haya\n recibido agravio en la sentencia o auto. No podrá interponer\n el recurso quien no apeló de la sentencia o auto expedido\n en primera instancia ni se adhirió a la apelación\n de la contraparte, cuando la resolución del superior haya\n sido totalmente confirmatoria de aquella. No será admisible\n la adhesión al recurso de casación". Esto\n es el recurso de apelación declarado desierto por el Tribunal\n ad quem, se considera como un recurso no interpuesto conforme\n la ley dispone, pues el Tribunal inferior se halla impedido de\n fallar sobre el objeto principal de la litis. Por lo expuesto,\n esta Sala rechaza el recurso de casación interpuesto por\n improcedente y se ordena devolver el proceso al inferior para\n los fines de ley. -Notifíquese.

\n\n

Fdo.) Dres. Bolívar Guerrero Armijos, Olmedo Bermeo\n Idrovo, Bolívar Vergara Acosta (Voto Salvado), Ministros\n Jueces, y Carlos Rodríguez García, Secretario Relator\n que certifica.

\n\n

La presente copia es igual a su original.

\n\n

f.) Dr. Carlos Rodríguez García, Secretario\n Relator de la Segunda Sala Civil y Mercantil de la Corte Suprema\n de Justicia.

\n\n

VOTO SALVADO DEL DR. BOLIVAR VERGARA ACOSTA, MINISTRO JUEZ

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, a lO de julio del 2002; las 10h15.

\n\n

VISTOS; Hágase conocer a las partes la recepción\n del proceso. En lo principal, el actor Leonardo Humberto Suárez\n Andrade, ha interpuesto recurso de casación el 19 de marzo\n del 2002 (fs. 10 y vta, de segundo grado), objetando el auto\n dictado por la Primera Sala de la Corte Superior de Ambato (fs.\n 4 y vta, de segundo grado) y su negativa de revocatoria y aclaración\n (fs. 9 y vta. de segundo grado), en que se declara desierto el\n recurso de apelación interpuesto por el actor dentro del\n incidente de tercería excluyente de dominio que en trámite\n ordinario ha seguido el Banco del Tungurahua S.A. El recurso\n ha sido concedido el 20 de marzo del 2002, habiéndose\n radicado en esta Sala por sorteo de 13 de mayo del 2002. En atención\n al Art. 9 (r) de la Ley de Casación, corresponde aceptar\n o rechazar el recurso, al hacerlo, se considera: PRIMERO.- El\n recurso ha sido interpuesto en tiempo oportuno, tornándolo\n oportuno, interpuesto por parte procesal agraviada, siendo en\n tal sentido legítimo, y deducido dentro de un juicio de\n conocimiento, consecuentemente, es improcedente. SEGUNDO.- El\n recurrente señala en el numeral 3ro. del escrito contentivo\n del recurso de casación, como disposiciones legales infringidas\n los Arts. 277 y 417 del Código de Procedimiento Civil,\n para luego en el numeral 4to. expresar: "La causal en la\n que se funda este recurso es la contemplada en la disposición\n segunda del Art. 3 de la Ley de Casación, por existir\n una errónea interpretación de las referidas normas\n procesales, que vician el proceso con una supuesta nulidad insanable,\n provocando ni indefensión, que naturalmente influyente\n en la decisión de la causa." (sic); cumpliendo con\n lo dispuesto en el Art. 6 (r) de la Ley de Casación. Por\n lo expuesto, se admite a trámite el recurso interpuesto,\n ordenando correr traslado a la parte actora por el término\n de cuico días para que lo conteste fundamentadamente.\n Notifíquese.

\n\n

Fdo.) Dres. Bolívar Guerrero Armijos, Olmedo Bermeo\n Idrovo, Bolívar Vergara Acosta (Voto Salvado), Ministros\n Jueces, y Carlos Rodríguez García, Secretario Relator\n que certifica.

\n\n

La presente copia es igual a su original.

\n\n

f.) Dr. Carlos Rodríguez García, Secretario\n Relator de la Segunda Sala Civil y Mercantil de la Corte Suprema\n de Justicia.

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, a 22 de julio del 2002; las 09h50.

\n\n

VISTOS: El petitorio presentado por el actor Leonardo Humberto\n Suárez Andrade, el 17 de julio del 2002, a las dieciséis\n horas cuarenta y cinco minutos, solicitando la revocatoria del\n auto de mayoría de 10 de julio del 2002, niégase\n por extemporáneo.- Notifíquese.

\n\n

Fdo.) Dres. Bolívar Guerrero Armijos, Olmedo Bermeo\n Idrovo, Bolívar Vergara Acosta (Voto Salvado), Ministros\n Jueces, y Carlos Rodríguez García, Secretario Relator\n que certifica.
\n

\n\n

La presente copia es igual a su original.

\n\n

f.) Dr. Carlos Rodríguez García, Secretario\n Relator de la Segunda Sala Civil y Mercantil de la Corte Suprema\n de Justicia.

\n\n

VOTO SALVADO DEL DR. BOLIVAR VERGARA ACOSTA, MINISTRO JUEZ

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, a 22 de julio del 2002; las 09h50.

\n\n

VISTOS: Respecto al petitorio presentado por el actor Leonardo\n Humberto Suárez Andrade, por cuanto me aparté del\n criterio de mayoría no me corresponde pronunciarme. -Notifíquese.

\n\n

Fdo.) Dres. Bolívar Guerrero Armijos, Olmedo Bermeo\n Idrovo, Bolívar Vergara Acosta (Voto Salvado), Ministros\n Jueces, y Carlos Rodríguez García, Secretario Relator\n que certifica.

\n\n

Razón: Las cuatro copias que anteceden son auténticas,\n ya que fueron tomadas del juicio original No. 104-2002, que sigue:\n Leonardo Humberto Suárez Andrade contra Banco del Tungurahua\n S.A. Resolución No. 231-2002. Quito, 20 de agosto del\n 2002

\n\n

f.) Dr. Carlos Rodríguez García, Secretario\n Relator de la Segunda Sala Civil y Mercantil de la Corte Suprema\n de Justicia.

\n\n

 

\n\n

No.232-2002

\n\n

ACTOR: Jaime Andrade Aguirre, representando\n los derechos de Micronovell S.A.

\n\n

DEMANDADO:\n Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS.

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, a 10 de julio del 2002; las 10h25.

\n\n

VISTOS: Ha venido a conocimiento de la Sala, este juicio especial\n de contratación pública, propuesto por Jaime Andrade\n Aguirre, representando los derechos de Micronovell SA., en contra\n del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS; mediante\n acción contenciosa administrativa, pide el resarcimiento\n de daños y perjuicios, daño emergente y lucro cesante.\n Habiéndose radicado la competencia en esta Sala, mediante\n auto dictado el 20 de junio del 2000, corresponde resolver, al\n hacerlo se considera: PRIMERO.- Los recurrentes sostienen existir\n la violación de los Arts. 113 y 109 lit. b) de la Ley\n de Contratación Pública y Art. 1 del Código\n de Procedimiento Civil por errónea interpretación,\n con sustento en la causal primera del Art. 3 de la ley de la\n materia. Así mismo, sostiene la violación de los\n Arts. 5 -por falta de aplicación- y 38 -por errónea\n interpretación- de la Ley de Modernización del\n Estado; alega también violación del Art. 1588 del\n Código Civil por falta de aplicación; todos ellos\n sostenidos en la causal primera del Art. 3 de la Ley de Casación.-\n SEGUNDO.- Al examinar la sentencia atacada por vía de\n casación, a fin de establecer la existencia de los vicios\n imputados a ella, se observa: En la consideración séptima\n estima el Tribunal Distrital No. 2 de lo Contencioso Administrativo,\n que "al no haberse dado cumplimiento con las cláusulas\n contractuales ha existido violación de normas legales,\n por cuanto debió notificarse a la contratista por medio\n de su representante legal con la anticipación prevista\n en el contrato, esto es, treinta días de anticipación,\n notificación a la que deben acompañarse los informes\n técnicos, económico y jurídico, lo que no\n se ha cumplido, provocando un obrar contrario a la ley,...";\n procede entonces contraponer la sentencia con los alegatos del\n recurso, quienes, al sustentar el recurso sostienen que el Tribunal\n incurrió en error al no haber considerado las cláusulas\n contenidas en el contrato modificatorio, por lo cual existe falta\n de aplicación del Art. 1588 del Código Civil, que\n dispone que el contrato legalmente celebrado constituye ley para\n las partes. En el instrumento cuya falta de aplicación\n se aduce, consta en la cláusula octava, "CLAUSULA\n DE RENOVACION.- En virtud de la disposición del señor\n Director: "Cob Cláusula de Renovación",\n expresamente se estipula que este convenio de prórroga\n de plazo, podrá renovarse por un período de igual\n duración (seis meses) luego de lo cual inexorablemente\n concluirá el Contrato de Area Administrativa No. 002-94.\n No obstante, el Director Regional 2, cuando juzgue estimarlo\n conveniente a los intereses del IESS, podrá dar por terminado\n el presente contrato previa notificación por escrito que\n hará al Contratista. Los intervinientes declaran expresamente\n que en cuanto al contenido existente en el Contrato Area Administrativa\n No. 002-94 se ratifican en todas y cada una de las cláusulas\n allí establecidas, a excepción de lo que se estipula\n en este convenio y en consecuencia se anexara el presente documento\n para que forme parte del contrato de la referencia suscrito el\n 12 de enero de 1994.". Es preciso manifestar que, tanto\n en el contrato principal celebrado el 7 de junio de 1993 y constante\n a fs. 34 a la 41; como en el convenio ampliatorio, prórroga\n del plazo del contrato de Area Administrativa No. 002-94; (fs.\n 42 a la 44) consta clara y expresamente en la cláusula\n décima cuarta que contiene la TERMINACION DEL CONTRATO,\n en el punto 14.0.5 que consta la TERMINACION UNILATERAL expresamente\n dice: "El IESS podrá declarar terminada anticipada\n y unilateralmente el presente contrato, a que se refiere esta\n cláusula, son sujeción a lo expresamente determinado\n en el Art. 109 de la Ley de Contratación Pública\n en los casos que corresponda; para el efecto, antes de proceder\n a la terminación unilateral, el Instituto notificará\n a la contratista, con anticipación de cinco días\n hábiles, sobre su decisión de terminarlo unilateralmente\n y con sujeción al trámite previsto en el Art. 110\n de la referida Ley"; en estrecha relación con la\n cláusula octava punto 8.0.2 del contrato principal, vinculada\n con la última voluntad -cronológicamente- de los\n contratantes constante en la anotada cláusula octava del\n adendum, expresamente la facultad del IESS para dar por terminado\n unilateralmente el contrato litigado, en el plazo de cinco días.\n Hecho realizado mediante oficio No. 21100-1997 dirigido a Micronovell\n S.A.; con notificación realizada en conformidad a lo dispuesto\n en los Arts. 109 y 110 de la Ley de Contratación Pública,\n como se desprende del mismo oficio, presentado como sustento\n de la demanda y aportado también como prueba a favor por\n el IESS, en el que constan incorporados los informes a cuya inexistencia\n se refieren los juzgadores de instancia; pues, dice al final\n "adj. fotocopias de Ofic. No. 21120-0863; No. 21310-411-C;\n No. 21310-716-C; No. 21100-1093; No. 01100-2033; que contienen\n dichos informes. En resumen el Tribunal inferior inobserva el\n Art. 109 de la Ley de Contratación Pública. Además\n quienes han incumplido las disposiciones legales incorporadas\n al contrato han sido Micronovell SA.; pues en el plazo establecido\n en contrato no ha concurrido al IESS a fin de cumplir con lo\n dispuesto en el Art. 110 de la Ley de Contrataci&oacu

 

Change password



Loading..