Registro Oficial. 3 de JULIO del 2002

Miércoles, 03 de julio de 2002

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE JULIO DEL 2002
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
\n

 

\n

Miércoles 3 de Julio del 2002

\n

REGISTRO OFICIAL No. 610

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n\n

FUNCION\n EJECUTIVA

\n\n

ACUERDO:
\n  
\n MINISTERIO DE GOBIERNO:

\n  
\n 0185 Refórmase  el Acuerdo \n Ministerial No.  1199 de 28 de julio de 1992,  publicado\n en el Registro Oficial No.  5 de 17 de  agosto del\n mismo  año
\n  
\n
RESOLUCIONES:
\n  
\n DIRECCION GENERAL DE LA MARINA MERCANTE Y DEL LITORAL:
\n
 
\n 176/02 Modificase la Resolución\n 119/01 del 20 de noviembre del 2001, publicada en el Registro\n Oficial No.  494 del 15 de enero del  2002
\n  
\n
SUPERINTENDENCIA\n DE COMPAÑIAS:
\n
 
\n PYP-2002-054 Expídese el \n Reglamento para la determinación, liquidación v\n recaudación de las contribuciones que deben pagar las\n personas  y entes  que intervengan en el mercado de\n valores; y,  los derechos que por su inscripción\n en el Registro del Mercado de Valores deben pagar los emisores \n
\n  
\n
PROCURADURIA\n GENERAL DEL ESTADO:
\n
 
\n Extractos de  absolución\n de  consultas de varias  instituciones conforme\n la  disposición  final primera  de la Ley\n Orgánica 
\n  
\n
FUNCION\n JUDICIAL

\n\n

CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA SALA 

\n\n

DE\n LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
\n
 
\n Recursos de casación en los juicios seguidos por las siguientes\n personas:
\n  
\n 170 Abogada Dolores Casilda Zavala\n Cano en contra del Ministerio Fiscal General 
\n  
\n 171 Lcdo. Milton Rojas Ordóñez\n en contra del Ministerio de Educación y Cultura y otro \n
\n  
\n 172 Zoila Esperanza Ordóñez\n Ordóñez en contra del IESS 
\n  
\n 173 Rafael Castillo Rodríguez\n en contra del IESS 
\n  
\n 174 Segundo Augusto Núñez\n Rendón en contra de la Comisión de Tránsito\n del Guayas 
\n  
\n 175 Víctor Villacís\n Murillo en contra de la Comisión de Tránsito del\n Guayas 
\n  
\n 176 Ana Graciela Noboa en contra\n del IESS 
\n  
\n 178 Jorge Remigio Togra Cáceres\n en contra de  la Municipalidad del Cantón Paute \n
\n  
\n
ACUERDO \n DE CARTAGENA
\n  
\n PROCESOS:
\n
 
\n 44-AI-2000 Acción de incumplimiento\n interpuesta por la Secretaría General de la Comunidad\n Andina, en contra de la República de Bolivia, alegando\n incumplimiento del articulo 4 del Tratado de Creación\n del Tribunal; de  las decisiones 297 (modificada parcialmente\n por la Decisión 360) y, 320 (modificada parcialmente por\n la Decisión 361); así como de la Resolución\n 317 de la mencionada Secretaría General, confirmada por \n la Resolución 364 
\n  
\n 27-AI-2000 Sumario por incumplimiento\n de sentencia 
\n  
\n 52-AI-2000 Sumario por incumplimiento\n de sentencia 
\n  
\n
ORDENANZAS\n MUNICIPALES:
\n
 
\n Cantón Lomas de Sargentillo:\n Que regula la determinación, administración y recaudación\n del impuesto a los predios rurales y adicionales de ley \n
\n  
\n Cantón Nabón: Que reglamenta\n el cobro de las contribuciones especiales de mejoras por obras\n ejecutadas 
\n  
\n Gobierno Municipal del Cantón\n Antonio Ante: Que reforma a la Ordenanza  que establece\n el cobro de tasas por servicios técnicos y administrativos 
\n

\n \n
\n

 

\n\n

 

\n\n

No.\n 0185

\n\n

Marcelo Merlo Jaramillo

\n\n

MINISTRO DE GOBIERNO Y POLICIA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, mediante Acuerdo Ministerial No. 1199 de 28 de julio\n de 1992, publicado en el Registro Oficial No. 5 de 17 de agosto\n de 1992, se estableció el fondo de cesantía privado,\n en favor de los servidores civiles de tránsito nacional\n como una compensación económica que beneficia a\n los servidores públicos que por cualquier causa se separan\n o dejan de pertenecer a los organismos del tránsito nacional;

\n\n

Que, a la fecha de expedición del mencionado acuerdo\n ministerial se estableció como aportación individual\n el 15.25% sobre la base imponible del asegurado y como aporte\n patronal el 5% de la base imponible de aporte al Instituto Ecuatoriano\n de Seguridad Social, de cada asegurado, valores que debido al\n deterioro de la capacidad adquisitiva de la remuneración\n de los servidores de los organismos del tránsito del país\n ameritan ser revisados y adecuados bajo parámetros de\n equidad:

\n\n

Que, la Comandancia General de la Policía Nacional\n mediante oficios Nos. 2002-810-CU y 2002-0237-DPT-DNT, de 23\n y 13 de mayo respectivamente, expresa que la modificación\n en los rangos de aportación de este beneficio se encuentra\n financiada, habiéndose hecho constar desde el año\n 2000 las partidas presupuestarias para solventar este egreso;

\n\n

Que, es necesario efectuar algunas modificaciones al Reglamento\n de Funcionamiento del Fondo de Cesantía Privado de los\n Servidores Civiles del Tránsito Nacional, con el fin de\n optimizar su manejo y funcionamiento; y,

\n\n

En ejercicio de la facultad que le concede el numeral 6 del\n Art. 179 de la Constitución Política,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Expedir las siguientes reformas al Acuerdo Ministerial No.\n 1199, dictado el 28 de julio de 1992, publicado en el Registro\n Oficial No. 5 de 17 de agosto del mismo año.

\n\n

Art. 1.- El literal a) del Art. 5, en lugar de "15.35%",\n dirá "10%"; y, en el literal b) del mismo artículo\n 5 sustitúyase "5%", por "11.15%".

\n\n

Art. 2.- Al literal b) del Art. 10, después de "Dirección\n Nacional de Tránsito", agréguese el siguiente\n texto: "los mismos que tendrán sus respectivos suplentes\n y durarán dos años en sus funciones, pudiendo ser\n reelegidos".

\n\n

Art. 3.- En el Art. 10, agréguese un inciso que diga;\n "Los delegados al Directorio del Fondo de que trata este\n artículo, serán elegidos la primera semana del\n mes de febrero del año que corresponda, por los servidores\n de cada institución"

\n\n

Art. 4.- En el Art. 14, después de "ciudad de\n Quito", agréguese: "recursos cuyo manejo se\n regirá al Reglamento que para el efecto emita el Directorio\n del Fondo de Cesantía Privado".

\n\n

El presente acuerdo entrará en vigencia a partir de\n la presente fecha sin perjuicio de su publicación en el\n Registro Oficial.

\n\n

Comuníquese dado en el Distrito Metropolitano de Quito,\n a 7 de junio del 2002.

\n\n

f) Marcelo Merlo Jaramillo, Ministro de Gobierno y Policía.

\n\n

 

\n\n

No.\n 176/02

\n\n

DIRECCION GENERAL DE LA MARINA MERCANTE\n Y DEL LITORAL

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Resolución 119/01 del 20 de noviembre\n del 2001, publicada en el Registro Oficial 494 del 15 de enero\n del 2002, se dictaron las normas para la correcta aplicación\n del Capítulo XIII del Reglamento de la Actividad Marítima\n "De las Agencias, Empresas Navieras y Operadores Portuarios";

\n\n

Que es necesario aclarar el contenido del artículo\n 1°, literal f) sobre la garantía bancaria o póliza\n de seguro que deben presentar las agencias navieras para "responder\n por la eventual falta de pago de las tasas portuarias y/o posibles\n multas impuestas a las naves agenciadas": y.

\n\n

En uso de las facultades legales que le conceden los artículos\n 1 y 3 literal f) de la Ley General del Transporte Marítimo,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1° .- Agregar en el último inciso final del\n literal f) del artículo 1°, lo siguiente:

\n\n

"Para las agencias navieras que tienen matrícula\n de tráfico nacional e internacional, regirá la\n garantía bancaria o póliza de seguro de mayor valor".

\n\n

Art. 2°.- La presente resolución entrará\n en vigencia a partir de su publicación en el Registro\n Oficial.

\n\n

Dada en Guayaquil, a los dieciocho días del mes de\n junio del año dos mil dos.

\n\n

f) Héctor Holguín Darquea, Capitán de\n Navío-EMC, Director General.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No.\n PYP-2002054

\n\n

Dr. Xavier Muñoz Chávez

\n\n

SUPERINTENDENTE DE COMPAÑIAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que el H. Congreso Nacional expidió la Ley No. 107\n de Mercado de Valores, la misma que fue publicada en el Registro\n Oficial No. 367 de 23 de julio de 1998;

\n\n

Que el numeral 23 del artículo 9 de la citada ley,\n faculta al Consejo Nacional de Valores fijar anualmente las contribuciones\n que deben pagar las personas y los entes que Intervengan en el\n mercado de valores, de acuerdo al reglamento que expedirá\n para el efecto el Superintendente de Compañías;

\n\n

Que el artículo 236 de la Ley de Mercado de Valores\n establece que las emisiones de valores efectuadas por los emisores\n inscritos en el Registro del Mercado de Valores, deberán\n inscribirse en el mencionado registro y pagar por tales inscripciones\n los derechos que serán fijados mediante resolución\n de carácter general por el Consejo Nacional de Valores;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Valores mediante Resolución\n No. CNV.007.2002 de 8 de mayo del 2002. fijó las contribuciones\n que deben pagar las personas y demás entes que intervienen\n en el Registro del Mercado de Valores, así como los derechos\n que deben pagar los emisores inscritos en el Registro del Mercado\n de Valores; y,

\n\n

En uso de las atribuciones que le confiere la ley,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Expedir el siguiente Reglamento para la determinación,\n liquidación y recaudación de las contribuciones\n que deben pagar las personas y entes que intervengan en el mercado\n de valores; y, los derechos que por su inscripción en\n el Registro del Mercado de Valores deben pagar los emisores.

\n\n

CAPITULO PRIMERO

\n\n

GENERALIDADES

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- El Consejo Nacional de Valores es el organismo\n que fija anualmente los montos que por concepto de 'contribuciones\n que deben pagar las personas y entes que intervienen en el mercado\n de valores, así como los derechos que por su inscripción\n en el Registro de Mercado de Valores deben pagarlos emisores.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- La Superintendencia de Compañías\n es la entidad encargada de la recaudación y administración\n de las contribuciones y derechos de que trata el presente reglamento.

\n\n

CAPITULO SEGUNDO

\n\n

DE LAS CONTRIBUCIONES

\n\n

ARTICULO TERCERO.- Todos los entes inscritos en el Registro\n del Mercado de Valores, pagarán anualmente una contribución,\n cuyo monto será fijado cada año por el Consejo\n Nacional de Valores, de conformidad con el numeral 23 del artículo\n 9 de la Ley de Mercado de Valores y con el artículo 1°\n del presente reglamento; en caso de no hacerlo, continuará\n vigente la última tabla de contribuciones aprobada por\n el Consejo Nacional de Valores.

\n\n

ARTICULO CUARTO.- El sujeto activo o acreedor de las contribuciones\n y derechos determinados en el presente reglamento es la Superintendencia\n de Compañías.

\n\n

ARTICULO QUINTO.- Son sujetos pasivos del pago de las contribuciones\n anuales determinadas en el presente reglamento todos los organismos,\n entidades, personas naturales o jurídicas determinados\n en el artículo 18 de la Ley de Mercado de Valores y los\n demás entes que posteriormente determine el Consejo Nacional\n de Valores.

\n\n

 

\n\n

Sin constituir una enumeración taxativa y única,\n pagarán la contribución anual los siguientes emites:

\n\n

1) Emisores de valores controlados por la Superintendencia\n de Bancos.

\n\n

2) Emisores de valores del sector público.

\n\n

3) Corporaciones civiles bolsas de valores.

\n\n

4) Casas de valores.

\n\n

5) Operadores de valores que actúen a nombre de casas\n de valores; de inversionistas institucionales; y, los operadores\n que actúen a nombre de las instituciones públicas\n no calificadas por el Consejo Nacional de Valores como inversionistas\n institucionales.

\n\n

6) Depósitos centralizados de compensación y\n liquidación de valores.

\n\n

7) Administradoras de fondos de inversión y fideicomisos.

\n\n

8) Fondos administrados y colectivos de inversión.

\n\n

9) Contratos de negocios fiduciarios por los montos de los\n contratos inscritos en el Registro del Mercado de Valores.

\n\n

10) Compañías calificadoras de riesgo.

\n\n

11) Compañías de auditoria externa.

\n\n

12) Los demás que determine el Consejo Nacional de\n Valores que deban inscribirse en el Registro del Mercado de Valores.

\n\n

13) Fideicomisos Mercantiles que sirvan como medio para procesos\n de titularización.

\n\n

CAPITULO TERCERO

\n\n

DE LA LIQUIDACION TRIBUTARIA DE LA CONTRIBUCION

\n\n

ARTICULO SEXTO.- La declaración tributaria para efectos\n de la liquidación de la contribución anual constituye\n el formulario No. 101 Declaración del Impuesto a la Renta\n y Presentación de Balances Formulario Unico.- Sociedades",\n que presentarán hasta el 31 de marzo de cada año,\n todas las sociedades, corporaciones y personas que se encuentren\n inscritas en el Registro del Mercado de Valores, los fondos de\n inversión tanto colectivos como administrados y cada patrimonio\n autónomo de los negocios fiduciarios. Los formularios\n de declaración tributaria serán digitados en la\n Dirección de Informática para alimentar la base\n de datos que servirá para la correspondiente emisión\n de los títulos de crédito y luego se remitirá\n el formulario 101 al Registro del Mercado de Valores para su\n archivo. En el caso de los fondos y negocios fiduciarios la declaración\n informativa del impuesto a la renta se considerará como\n declaración tributaria.

\n\n

ARTICULO SEPTIMO.- EMISION DE LOS TITULOS DE CREDITO.- El\n Departamento Financiero de la oficina matriz emitirá hasta\n el treinta de mayo de cada año los títulos de crédito\n correspondientes a la contribución, sujetándose\n a la tabla que para el efecto emita el Consejo Nacional de Valores.\n El valor correspondiente a los títulos de crédito\n se pagará máximo hasta el 30 de junio de cada año.

\n\n

En caso de mora, el sujeto pasivo pagará los intereses\n de acuerdo con lo que dispone el Código Tributario.

\n\n

ARTICULO OCTAVO.- REQUISITOS DE LOS TITULOS DE CREDITO.- Los\n títulos de crédito que se emitan anualmente por\n concepto de contribución; reunirán los siguientes\n requisitos:

\n\n

1) Designación del sujeto activo que percibe los valores\n y que emite el título.

\n\n

2) Nombres y apellidos; razón social o denominación,\n número de inscripción en el Registro del Mercado\n de Valores; y, añinero del registro único de contribuyentes,\n que identifiquen al sujeto pasivo y su dirección postal.

\n\n

3) Lugar y fecha de la emisión y número ordinal\n que le corresponda.

\n\n

4) Concepto por el que se emite.

\n\n

5) Valor de la obligación que represente o de la diferencia\n exigible, en caso de que la Superintendencia hubiere emitido\n notas de crédito a favor del contribuyente y hayan sido\n presentadas para su compensación.

\n\n

6) Fecha desde la cual se cobrarán intereses, si éstos\n se causaren.

\n\n

7) Firma autógrafa o en facsímil del Superintendente\n de Compañías.

\n\n

ARTICULO NOVENO.- Si el contribuyente no presentare oportunamente\n el formulario 101 al que se refiere el artículo sexto\n de este reglamento. el Departamento Financiero de la oficina\n matriz, con base en la información del patrimonio más\n reciente que comiste en la base de datos del Registro del Mercado\n de Valores hasta el 30 de junio de cada año, emitirá\n los títulos de crédito y de no contar con dicho\n dato, lo hará de acuerdo con el capital suscrito. Cuando\n ya se conozca el valor del patrimonio correspondiente, se emitirá\n un título de crédito complementario, por la diferencia\n cuando fuere el caso. Si el pago provisional fuese en exceso,\n el Jefe de Contribuciones, a petición de parte. emitirá\n una nota de crédito por el valor de dicho exceso; o en\n caso contrario, se considerará ese valor para deducirlo\n del que debe cobrarse en el siguiente ejercicio.

\n\n

ARTICULO DECIMO.- DE LA NOTIFICACION.- Los jefes de contribuciones\n de las oficinas de Quito 'y de Guayaquil dispondrán la\n correspondiente notificación con los títulos de\n crédito, en cualesquiera de las formas establecidas en\n la ley.

\n\n

CAPITULO CUARTO

\n\n

DE LAS RECLAMACIONES

\n\n

ARTICULO UNDECIMO.- RECLAMANTES.- Los contribuyentes responsables\n o terceros que se creyeren afectados, en todo o en parte por\n un acto determinativo, por verificación de una declaración,\n estimación de oficio o liquidación podrán\n presentar reclamo ante el Superintendente de Compañías\n o su delegado, dentro del término de veinte días,\n contados desde el día hábil siguiente al de la\n notificación con el título de crédito.

\n\n

Los reclamos se presentarán y sustanciarán en\n la oficina de la Superintendencia a cuya competencia administrativa\n corresponda el sujeto pasivo, en virtud de su domicilio legal.

\n\n

ARTICULO DUODECIMO.- COMPARECENCIA.- En toda reclamación\n administrativa, comparecerán los reclamantes personalmente\n o por medio de su representante legal o procurador, debiendo\n legitimar su personería desde que comparece. De no cumplirse\n con esta exigencia, se tendrá como no presentado el reclamo.

\n\n

ARTICULO DECIMO TERCERO. - PRESENTACION DEL RECLAMO. - La\n reclamación se presentará por escrito en la Oficina\n de Recepción de Documentos de la respectiva oficina de\n la Superintendencia de Compañías, y con la fe de\n presentación se entregará la copia al interesado.

\n\n

ARTICULO DECIMO CUARTO.- CONTENIDO DEL RECLAMO.- El reclamo\n contendrá:

\n\n

1) La designación de la autoridad administrativa ante\n quien se formule;

\n\n

2) El nombre y apellido del compareciente; el derecho por\n el que lo hace; número del registro único de contribuyentes\n o cédula de identidad, según corresponda;

\n\n

3) La indicación del domicilio permanente; y, para\n notificaciones, el número dé casillero judicial;

\n\n

4) Mención del acto administrativo objeto del reclamo\n y la expresión de los fundamentos de hecho y de derecho\n en que se apoya expuestos clara y suscintamente;

\n\n

5) La petición o pretensión concreta que se\n formule; y,

\n\n

6) La firma del compareciente o representante y la del abogado\n que lo patrocine.

\n\n

Al reclamo se adjuntarán las pruebas de que se disponga\n o se solicitará la concesión de un plazo para el\n efecto, el mismo que no podrá ser superior a diez días.

\n\n

ARTICULO DECIMO QUINTO.- COMPLEMEN-TACION DEL RECLAMO - Si\n la reclamación fuere obscura o no reuniere los requisitos\n establecidos en el artículo anterior, el Director de Procuraduría\n de la oficina de Quito o de Guayaquil, o el Intendente en las\n demás intendencias, dispondrá que en el plazo de\n diez días lo aclare o complete; y, de no hacerlo, se tendrá\n por no presentado el reclamo.

\n\n

ARTICULO DECIMO SEXTO. - Admitida la reclamación al\n trámite, el Jefe de Contribuciones o quien haga sus veces,\n remitirá con la certificación de que ha sido presentada\n oportunamente o no y copia de la notificación del título\n de crédito al Director de Procuraduría de la oficina\n de Quito o de Guayaquil según corresponda, o al Intendente\n en las demás intendencias- para que emita su informe jurídico\n y elabore el proyecto de resolución de aceptación\n o denegación del reclamo.

\n\n

Toda la documentación de las oficinas de Quito. Ambato\n y Cuenca será remitida para conocimiento del Intendente\n Financiero de la institución u toda la documentación\n de las oficinas de Guayaquil, Machala y Portoviejo se enviará\n para conocimiento del Subintendente Financiero y Administrativo\n de Guayaquil.

\n\n

ARTICULO DECIMO SEPTIMO,- Con el informe jurídico indicado\n en el artículo anterior y con base en la resolución\n del Intendente Financiero de la institución o del Subintendente\n Financiero y Administrativo de la oficina de Guayaquil, que acepte\n la impugnación al título o títulos de crédito,\n el Jefe de Contribuciones o quien haga sus veces, elaborará\n un proyecto de resolución de anulación y baja,\n 'y lo someterá a consideración del Director Financiero\n de Quito, o del Subintendente Financiero y Administrativo de\n Guayaquil, según corresponda.

\n\n

El Jefe de Contribuciones o quien haga sus veces notificará\n con la resolución pertinente al reclamante.

\n\n

ARTICULO DECIMO OCTAVO.- El Director Financiero de Quito o\n Subintendente Financiero y Administrativo de Guayaquil, en el\n término de dos días revisará el proyecto\n de resolución, sumillará y adjuntará el\n o los títulos de crédito originales y remitirá\n todo al Intendente Financiero de la Superintendencia

\n\n

ARTICULO DECIMO NOVENO.- Suscrita por el Intendente Financiero\n la resolución de anulación y baja. se dispondrá\n que se feche, numere y se distribuya así:

\n\n

- Original.- Para el Departamento de Planificación\n y Presupuesto.

\n\n

- Primera copia y antecedentes. - Para Contabilidad.

\n\n

- Segunda copia.- Para contribuciones de la oficina que corresponda.

\n\n

- Tercera copia.- Para Registro del Mercado de Valores de\n la oficina que corresponda, para el respectivo expediente.

\n\n

ARTICULO VIGESIMO.- DE LA RESOLUCION.- Las resoluciones se\n expedirán en el plazo de treinta días, contados\n desde el día hábil siguiente al de la presentación\n del reclamo o de la aclaración o ampliación que\n disponga el Director de Procuraduría de la oficina de\n Quito, o de Guayaquil o del Intendente en las demás intendencias.

\n\n

CAPITULO QUINTO

\n\n

DE LOS DERECHOS POR INSCRIPCION DE EMISIONES

\n\n

ARTICULO VIGESIMO PRIMERO.- Todos los emisores inscritos en\n el Registro del Mercado de Valores; los emisores de títulos\n provenientes de procesos de titularización; y los fondos\n colectivos que emitan cuotas de participación, inscribirán\n sus emisiones en el Registro del Mercado de Valores, por lo cual,\n pagarán a la Superintendencia de Compañías\n los derechos establecidos en la tabla que por resolución\n de carácter general expida el Consejo Nacional de Valores\n y su pago se efectuará de conformidad con lo que determina\n el capítulo sexto del presente reglamento.

\n\n

CAPITULO SEXTO

\n\n

DE LA RECAUDACION

\n\n

ARTICULO VIGESIMO SEGUNDO.- Los pagos por contribuciones u\n derechos de inscripción de emisiones de valores podrán\n efectuarse en dinero efectivo de curso legal o en cheque certificado\n y girado a la orden de la Superintendencia de Compañías.

\n\n

CAPITULO SEPTIMO

\n\n

INTERPRETACION Y DEROGATORIAS

\n\n

ARTICULO VIGESIMO TERCERO.- El Superintendente de Compañías,\n en caso de duda en la aplicación de este reglamento resolverá\n e interpretará dichas normas con el carácter de\n obligatorio.

\n\n

ARTICULO VIGESIMO CUARTO.- DE LA VIGENCIA.- El presente reglamento\n entrará en vigencia a partir de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

ARTICULO VIGESIMO QUINTO.- DEROGATORIA.- -Derógase\n la Resolución No. PYP - 97. 106 de 11 de diciembre de\n 1997.

\n\n

CAPITULO OCTAVO

\n\n

DISPOSICION TRANSITORIA

\n\n

ARTICULO VIGESIMO SEXTO.- DISPOSICION TRANSITORIA UNICA.-\n Cualquier acto de determinación, reclamo, liquidación.\n reliquidación y otros que se practiquen en el presente\n año 2002, respecto de los valores que por los conceptos\n que competen a este reglamento, se sujetarán a lo que\n disponen las resoluciones No. 06-CNV de 10 de septiembre de 1997,\n reformada con resolución No. CNV-98-9 de 8 de julio de\n 1998;

\n\n

Comuníquese y publíquese. - Dada y hirmada en\n el Distrito Metropolitano de Quito, 20 de junio del 2002.

\n\n

f) Dr. Xavier Muñoz Chávez, Superintendente\n de Compañías.

\n\n

Es fiel copia del original.- Certifico.- Quito, junio 21 del\n 2002.

\n\n

f) Dr. Víctor Cevallos Vásquez, Secretario General.

\n\n

 

\n\n

PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO

\n\n

EXTRACTO DE ABSOLUCION DE CONSULTAS\n CONFORME LA DISPOSICION FINAL PRIMERA DE LA LEY ORGANICA DE LA\n PROCURADURIA

\n\n

ACCIONES EMPRESAS ELECTRICAS

\n\n

CONSULTANTE: Consejo Provincial del Guayas.

\n\n

OFICIO N0: 0168 de 19-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Respecto al proceso de venta de acciones, que los consejos\n provinciales tienen en las empresas eléctricas distribuidoras\n de energía, la Ley de Régimen del Sector Eléctrico,\n en su Disposición Transitoria Cuarta, determina que los\n consejos provinciales pueden mantener acciones hasta por el 5%\n del capital suscrito de las empresas de distribución eléctrica,\n y obliga que las acciones que excedan de este porcentaje sean\n vendidas al sector privado, en el plazo de doce meses contados\n a partir de la vigencia de la disposición transitoria\n o de la emisión de las acciones, según sea el caso.

\n\n

En lo referente a los excedentes de acciones, que no se hubieren\n vendido en el plazo antes mencionado, será el Consejo\n de Modernización del Sector Eléctrico, COMOSEL,\n quien disponga su venta al sector privado, y los recursos que\n se generen de dicha venta deberán ser pagados al correspondiente\n Consejo Provincial.

\n\n

OF. PGE. N0: 23237 de 19-03-2002.

\n\n

 

\n\n

ACTA DE ENTREGA RECEPCION

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Shushufindi.

\n\n

OFICIO N0: 2002-0922-AMSFD de 30- 11- 2001.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Sobre la consulta si se puede recibir el bien y suscribir\n el acta de entrega recepción de un tractor, que fue ofertado\n con el sistema eléctrico de 24 voltios y no de 12 voltios\n como se pretende entregar, la Procuraduría se pronuncia\n que la Municipalidad deberá exigir a la contratista que\n entregue el tractor requerido en las bases, ofertado por ella\n y estipulado en el contrato, para lo cual le concederá\n un plazo perentorio. De cumplir la compañía se\n suscribirá la correspondiente acta de entrega - recepción,\n caso contrario, la Municipalidad, a través de sus personeros\n y bajo su responsabilidad, procederá en los términos\n de los artículos 102, letra d), 104 y 114 de la Ley de\n Contratación Pública, 330 y 360 de la Ley Orgánica\n de Administración Financiera y Control.

\n\n

OF. PGE. N0: 22615 de 06-02-2002.

\n\n

ACTOS ADMINISTRATIVOS

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Aguarico.

\n\n

OFICIO N0: 021 -ANL-A-GMCA-2002 de 5- 02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Los actos administrativos expedidos por el Concejo Cantonal,\n gozan de la presunción de legalidad y ejecutoriedad, mientras\n no hayan sido declarados nulos por autoridad competente. Para\n el efecto, a petición de parte se deben impugnar esos\n actos por la vía judicial idónea.

\n\n

Las atribuciones del Consejo Provincial y del Tribunal Constitucional,\n se encuentran establecidas tanto en la Constitución como\n en la ley. En tal virtud, al tener el Tribunal Constitucional\n la facultad de conocer y resolver sobre la inconstitucionalidad\n de los actos administrativos de toda autoridad pública,\n no está exento de pronunciarse sobre los actos administrativos\n expedidos por el Concejo.

\n\n

OF. PGE. N0: 23024 de 05-03-2002.

\n\n

ADJUDICACION DE TIERRAS RUSTICAS

\n\n

CONSULTANTE: Asociación de Agricultores Autónomos\n "Suboficial Edison
\n Mendoza".

\n\n

OFICIO N0: S/N de 28-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

La adjudicación de tierras rústicas compete\n al INDA, de conformidad con los artículos 26, literal\n b) y 27 numeral 1° de la Ley de Desarrollo Agrario, sin perjuicio\n de la autorización de la autoridad ambiental, para el\n aprovechamiento de tierras que tengan bosque nativo, según\n el artículo 1 del Reglamento a la ley Forestal.

\n\n

OF. PGE. N°: 23028 de 05-03-2002.

\n\n

 

\n\n

ARQUITECTURA, CAMPOS DE ACTIVIDAD

\n\n

CONSULTANTE: Cámara de la Construcción de Quito.

\n\n

OFICIO N0: CCQ-DJ-22( 1401 )-02 de 14-01- 2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Los campos de actividad constructiva, en los cuales no podrían\n intervenir los arquitectos, serían los concernientes a\n obras de infraestructura, tales como: construcción de\n obras viales, caminos, puentes, presas y otros inherentes a\n ingeniería.

\n\n

La participación de arquitectos en los procedimientos\n precontractuales para la ejecución de obras o prestación\n de servicios, que requieren las instituciones del sector público\n ecuatoriano, no tiene otra limitación que las previstas\n en los artículos 2 de la Ley de Ejercicio Profesional\n de la Arquitectura, 2 y 8 de su Reglamento General de Aplicación,\n y lo establecido en el artículo 5 de la Ley de Ejercicio\n Profesional de la Ingeniería Civil, debiendo tenerse en\n consideración que la ley que ampara a los profesionales\n arquitectos es posterior a la de los ingenieros civiles y por\n tanto prevalece sobre esta última.

\n\n

Los conocimientos y experiencias que pueda acreditar un arquitecto,\n en la ejecución de obras similares a la que es objeto\n de un concurso o licitación, deben ser considerados en\n relación al campo de actividad profesional específica,\n que habilita el ejercicio profesional en los términos\n antes mencionados.

\n\n

 

\n\n

OF. PGE. N0: 22851 de 21-02-2002.

\n\n

ARTESANOS

\n\n

CONSULTANTE: Junta Nacional de Defensa del Artesano.

\n\n

OFICIO N0: JNDA-AJ-025-2002 de 22-03- 2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Respecto a la aplicación del Reglamento Especial de\n Formación y Titulación Artesanal, la Procuraduría\n se pronuncia que las normas de los capítulos I, II y III\n del Título XII del referido reglamento, por tener su origen\n en la disposición constante en el artículo 7 literal\n g) de la Ley de Defensa del Artesano, están vigentes y\n son aplicables para la regulación de los costos de la\n formación artesanal, en los centros o unidades de formación\n particulares, hispanos o bilingües, a través de la\n Comisión Nacional Reguladora de los Costos de Formación\n Artesanal Particular, curas atribuciones u deberes están\n previstos en el artículo 143 del citado reglamento, y\n son diversos de los que corresponden a la Comisión Nacional\n Reguladora de Costos de la Educación Particular, dependencia\n del Ministerio de Educación.

\n\n

OF. PGE. N0: 23413 de 28-03-2002.

\n\n

ASIGNACIONES

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Pangui.

\n\n

OFICIO No.: 2002-044-AMP de 12-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Ante la consulta de si es procedente realizar mediante convenio\n con el Consejo Provincial de Zamora, la construcción de\n la sede social de la Cooperativa de Camionetas Centinela del\n Cóndor de la ciudad de El Pangui, la Procuraduría\n se pronuncia que no es procedente que el Consejo pueda realizar\n mediante convenio o por si, la referida construcción.

\n\n

OF. PGE. N0: 23410 de 28-03-2002.

\n\n

BONIFICACION POR TITULOS ACADEMICOS

\n\n

CONSULTANTE: Tribunal Supremo Electoral.

\n\n

OFICIO N0: TSE-2002 de 13-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Los vocales del Tribunal Supremo Electoral y de los tribunales\n provinciales electorales están excluidos del servicio\n civil, consecuentemente no están comprendidos en los\n ámbitos de la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa\n ni de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos,\n por lo que no tienen derecho a percibir la bonificación\n por títulos académicos, especialización\n u capacitación adicionales.

\n\n

OF. PGE. N0: 22951 de 27-02-2002.

\n\n

BONIFICACION MEDICA

\n\n

CONSULTANTE: Tribunal Supremo Electoral.

\n\n

OFICIO N°: 0103-P-CJAA-TSE-2002 de 25-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Sobre la consulta si los profesionales médico, odontólogo,\n laboratorista y enfermera, que laboran en el Dispensario Interno\n del Tribunal Supremo Electoral, tienen derecho al bono médico,\n con el antecedente de que la Resolución N0 86, publicada\n en el RO. N0 422 de 28 de septiembre del 2001, en su artículo\n 1, se refiere a profesionales amparados por la Ley de Escalafón\n para Médicos, entendiéndose por lo tanto que esta\n diferenciación se refiere a los médicos, en razón\n de que en el Art. 2 de la misma resolución nada dice con\n relación a los demás profesionales, la Procuraduría\n considera que el citado bono tiene aplicación en dos ámbitos:\n En el primer caso, los médicos amparados por la Ley de\n Escalafón para Médicos, tienen derecho a la totalidad\n del bono de conformidad con lo prescrito en el Art. 1 de la Resolución\n 86; y, los no amparados por la citada ley, esto es aquellos profesionales\n del área de salud que se han acogido a la escala de sueldos\n propios de la institución, no tienen derecho al incremento,\n por así disponerlo la anotada resolución, la misma\n que es excluyente para los profesionales médicos escalafonados\n pero deben percibirlo en el monto establecido en anteriores resoluciones.\n En uno y otro caso el profesional debe laborar en ejercicio\n de su profesión, en el área de la salud.

\n\n

OF. PGE. N0: 23231 de 19-03-2002

\n\n

 

\n\n

BONIFICACION MEDICA

\n\n

CONSULTANTE: Colegio de Psicólogos Clínicos\n de Pichincha.

\n\n

OFICIO N0: CPsC-P 038 de 26-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO

\n\n

Los psicólogos clínicos que trabajan para el\n sector público, formando parte del área básica\n de salud, esto es que ejercen su profesión bajo dependencia\n del Estado, tienen derecho a la bonificación médica\n contemplada en la Resolución 86, dictada por el CONAREM,\n publicada en el R.O. N° 422 de 28 de septiembre del 2001.

\n\n

OF. PGE. N0: 23411 de 28-03-2002.

\n\n

BONIFICACION PARA INGENIEROS CIVILES

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Mira.

\n\n

OFICIO N0: CMM-A-047 de 13-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

El ingeniero civil que ocupa el cargo de Director de Obras\n Públicas, deberá percibir el bono mensual de ochenta\n dólares determinado en la Resolución N0 097 dictada\n por el CONAREM, publicada en el RO. N0 422 de 28 de septiembre\n del 2001, si la entidad cuenta para el efecto con los correspondientes\n recursos permanentes, propios, presentes y futuros, sin tomar\n en cuenta el régimen laboral al que pertenezca, ya que\n la resolución mencionada, no hace distinción alguna\n al respecto, la condición se refiere únicamente\n con relación a la capacidad de pago.

\n\n

OF. PGE. N0: 23260 de 28-03-2002.

\n\n

 

\n\n

BONIFICACION PARA INGENIEROS CIVILES

\n\n

CONSULTANTE: Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha.

\n\n

OFICIO N0: CICP-992-2002, de 18-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

El bono creado mediante Resolución 097 del CONAREM,\n publicada en el Registro Oficial 422 de 28 de septiembre del\n 2001, está dispuesto a favor de los ingenieros civiles\n que prestan sus servicios en la administración pública\n central, esto es en los órganos comprendidos en los literales\n a) y b) del Art. 2 del Estatuto del Régimen Jurídico\n Administrativo de la Función Ejecutiva, tendrá\n vigencia hasta cuando en forma expresa sea derogado o reformado;\n y debe pagárselo sin restricción alguna. esto es\n sin considerar el régimen laboral al que pertenezcan\n los ingenieros civiles, debiendo tener en cuenta únicamente\n la condición de que, las instituciones que no pertenecen\n a la Administración Pública Central, deben contar\n con recursos permanentes, propios, presentes y futuros.

\n\n

OF. PGE. N0: 23408 de 28-03-2002.

\n\n

 

\n\n

BONOS DEL ESTADO

\n\n

CONSULTANTE: Banco del Estado.

\n\n

OFICIO N0: 2002-089-AJU-2138 de 21-02- 2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

El Banco del Estado no estaría obligado a devolver\n bonos del Estado adquiridos en una operación de reporto\n con Filanbanco S.A., en el evento de un requerimiento por parte\n del Ministerio de Economía y Finanzas o de Filanbanco\n SA., toda vez que la operación financiera se ha realizado\n con autorización de dicho Ministerio y para el fin previsto\n en el propio decreto ejecutivo de emisión de los bonos;\n por tanto, el Banco del Estado en su calidad de titular de los\n mismos no está obligado a restituirlos.

\n\n

OF. PGE. N0: 23039 de 05-03-2002.

\n\n

COMITE DE CONTRATACIONES, ATRIBUCIONES

\n\n

CONSULTANTE: Autoridad Portuaria de Puerto Bolívar.

\n\n

OFICIO N0: APPB-GG-0 1884-2001 de 25- 12-2001.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Es potestad del Comité de Concurso adoptar cualquier\n decisión que corresponda, siempre y cuando esté\n sujeto a leyes, reglamentos y normas vigentes; por tanto, si\n el comité considera no estar de acuerdo con el informe\n del Jefe de la Unidad de Auditoría, serán los mismos\n integrantes del citado comité quienes deberán corregir,\n de existir los errores, y tomar las decisiones que correspondan,\n y una vez subsanados los errores, el Gerente General puede suscribir\n el contrato, recordando que es responsabilidad de la máxima\n autoridad y de los demás funcionarios en sus respectivas\n partes de intervención, el cumplimiento de las disposiciones\n legales, reglamentarias y administrativas inherentes a la contratación\n pública, la disponibilidad de recursos financieros, el\n procedimiento aplicado para la selección del contratista,\n la adjudicación del contrato, la aceptación de\n las garantías, su precio, la legal celebración\n del contrato y su ejecución, conforme disponen los artículos\n 330 y 360 de la Ley Orgánica de la Administración\n Financiera y Control.

\n\n

OF. PGE. N0: 22846 de 21-02-2002.

\n\n

 

\n\n

CONDONACION DE INTERESES E IMPUESTOS

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Baba.

\n\n

OFICIO N0: 607,IMB-A-Al de 23-11-2001.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

La Ley de Régimen Municipal en su artículo 65\n numeral 9, prohibe a los concejos cantonales condonar obligaciones\n constituidas en su favor; en concordancia, el artículo\n 53 del Código Tributario dispone que las deudas tributarias\n solo podrán condonarse o remitirse en virtud de la ley,\n en la cuantía y con los requisitos que en la misma se\n determinen.

\n\n

OF. PGE. N0: 22744 de 13-02-2002.

\n\n

 

\n\n

CONTRATO COLECTIVO

\n\n

CONSULTANTE: Ministerio de Salud Pública.

\n\n

OFICIO N0: SAJ-10-2002-0 1250, de 19-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Ante la consulta si el Ministerio puede negociar la revisión\n únicamente en los aspectos económicos, reproduciendo\n en lo demás el texto del Séptimo Contrato Colectivo,\n o si debe modificarse tomando en cuenta las reformas legales\n existentes, la Procuraduría expresa que al no haberse\n cumplido con lo prescrito en el artículo 254 del Código\n del Trabajo, no es procedente la negociación únicamente\n de los rubros económicos del Séptimo Contrato Colectivo\n y su ratificación en lo restante del texto, por lo que\n debe suscribirse un nuevo contrato que se ajuste a la normativa\n legal vigente y cumpla con todas las solemnidades que la ley\n expresamente prescribe. El nuevo contrato debe tener actualidad\n y vigencia, no cabe suscribir un contrato cuya vigencia feneció\n al 31 de diciembre del 2001, es inadmisible estipular sobre cosas\n inexistentes, de acuerdo con el inciso tercero del artículo\n 1504 del Código Civil, si el objeto es un hecho, es necesario\n que sea física y moralmente posible. Por lo expuesto es\n improcedente la suscripción del contrato en la forma propuesta.

\n\n

OF. PGE. N0: 23047 de 06-03-2002.

\n\n

CLASIFICACION DE PUESTOS

\n\n

CONSULTANTE: Ministerio de Trabajo y Recursos Humanos.

\n\n

OFICIO N0: SMTRH-2002-011 de 14-02-2002

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

El Ministerio de Trabajo debe continuar efectuando el proceso\n de clasificación> de puestos contemplados en el Art.\n 57 de la Ley para la Reforma de las Finanzas Públicas;\n si bien el mencionado artículo establece un plazo para\n realizar la clasificación, éste no puede constituir\n óbice para cumplir lo que se menciona en este precepto\n legal por lo tanto, el Ministerio del Trabajo al amparo de lo\n señalado en los Arts 97, 119 y 120 de la Constitución\n Política tiene la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir\n el mandato contenido en la ley ibídem, y en caso de ser\n necesario aplicar las sanciones expresamente prescritas.

\n\n

OF. PGE. N0: 23036 de 05-03-2002.

\n\n

COMODATO

\n\n

CONSULTANTE: Confederación de Naciona-lidades Indígenas\n del Ecuador -CONAIE.

\n\n

OFICIO N0: 032-SGC/PC-2002 de 29-01-2001.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

La Confederación de Nacionalidades Indígenas\n del Ecuador - -CONAIE, no puede generar recursos económicos\n con la imprenta del Estado que recibió en comodato por\n parte del Ministerio de Educación y Cultura, lo contrario\n desnaturalizaría el contrato celebrado.

\n\n

OF. PGE. N0: 23038 de 05-03-2002.

\n\n

CONAREM - ENTIDADES AUTONOMAS

\n\n

CONSULTANTE: Tribunal Supremo Electoral.

\n\n

OFICIO N0: 001 32-CJAA-P-TSE-2002 de 4-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

El Tribunal Supremo Electoral al ser una persona jurídica\n de derecho público, que goza de autonomía constitucional\n y legal, no está sujeto a las disposiciones del Titulo\n IV de la Ley No. 99-24 para la Reforma de las Finanzas Públicas.

\n\n

OF. PGE. N0: 23230 de 19-03-2002

\n\n

CONAREM - ENTIDADES AUTONOMAS

\n\n

CONSULTANTE: H. Congreso Nacional.

\n\n

OFICIO N0: 016-HHG-CN de 01-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Las municipalidades por ser entidades del Estado e integrar\n el sector público, deben observar las resoluciones que\n para la fijación de incrementos salariales, expida el\n Consejo Nacional de Remuneraciones- CONAREM.

\n\n

OF. PGE. N0: 23235 de 19-03-2002.

\n\n

 

\n\n

CONTRATO COLECTIVO

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Pimampiro

\n\n

OFICIO N0: 110 GMP-A del 5-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Las conquistas laborales alcanzadas a través de contratos\n colectivos, deben estar reguladas por el Consejo Nacional de\n Remuneraciones del Sector Público, por ser el organismo\n de fijación de las políticas salariales de todas\n las instituciones del sector público y cuyas resoluciones\n son de cumplimiento obligatorio en tal virtud, esas conquistas\n laborales no pueden ser mayores a las estipuladas en el marco\n legal respectivo.

\n\n

OF. PGE. N0: 23239 de 19-03-2002.

\n\n

 

\n\n

CONTRATO COLECTIVO

\n\n

CONSULTANTE: Empresa Metropolitana de Alcantarillado y Agua\n Potable de Quito "EMAAP-Q".

\n\n

OFICIO N0: 0142 de 15-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Respecto a la aplicación del Art. 56 de la Ley para\n la Reforma de las Finanzas Públicas, según el cual\n para la celebración> de contratos colectivos o actas\n transaccionales las entidades del Estado deberán obtener\n el dictamen del Ministerio de Finanzas sobre la disponibilidad\n de recursos financieros, la Procuraduría reiteradamente\n se ha pronunciado en el sentido de que el gobierno cantonal,\n no obstante su autonomía y con mayor razón una\n empresa como la EMAAP-Q, están subordinados al ordenamiento\n constitucional y legal, por tanto es aplicable a estos organismos\n la referida disposición.

\n\n

OF. PGE. N0: 23407 de 28-03-2002.

\n\n

 

\n\n

CONTRIBUCION ESPECIAL DE MEJORAS

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Guayaquil.

\n\n

OFICIO N0: AG-2002-05289 de 20-02- 2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

La Municipalidad de Guayaquil goza de injerencia sobre los\n propietarios de los inmuebles, respecto de los cuales va a realizar\n trabajos de mejoramiento y transformación de viviendas,\n dentro del programa municipal "Barrios por Excelencia";\n el valor de las inversiones que realice puede recuperar, cobrándolo\n a todos los propietarios de los predios sobre los cuales se efectúen\n los trabajos.

\n\n

OF. PGE. N0: 23070 de 08-03-2002

\n\n

 

\n\n

CONTRIBUCION UNO POR MIL PARA INGENIEROS CIVILES

\n\n

CONSULTANTE: Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha.

\n\n

OFICIO N0: s/n de 11-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

En relación a la consulta si las Fuerzas Armadas y\n la Escuela Politécnica del Ejército, deben pagar\n la Contribución del Uno por Mil al Colegio de Ingenieros\n Civiles de Pichincha, por la ejecución de construcciones\n que efectúan dentro de sus predios, la Procuraduría\n considera que la Escuela Politécnica del Ejército\n es una persona jurídica de derecho público, autónoma,\n sin fines de lucro, adscrita a la Comandancia General del Ejército,\n y por tanto integrante de las Fuerzas Armadas, en tal virtud,\n está exenta de toda clase de impuestos, contribuciones\n fiscales, municipales especiales o adicionales, incluyendo la\n Contribución a la Contraloría General del Estado\n y la Contribución del Uno por Mil prevista en el Art.\n 26 de la Ley de Ejercicio Profesional de la Ingeniería.

\n\n

OF. PGE. N0: 23406 de 28-03-2002.

\n\n

 

\n\n

CONVENIO DE PRESTAMO, MODIFICACION

\n\n

CONSULTANTE: Superintendente de Bancos y Seguros.

\n\n

OFICIO N0: SB-GNEG-SEG-2002 de 12-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

El procedimiento legal aplicable a la modificación\n de un Convenio de Préstamo, considerando que la misma\n estará orientada a incluir nuevos provectos y actividades\n enmarcadas en el objetivo principal de dicho financiamiento externo,\n es el previsto en los artículos 124 y 125 de la Ley Orgánica\n de Administración Financiera y Control, por lo que deberán\n obtenerse los dictámenes del Procurador General del Estado\n y del Directorio del Banco Central del Ecuador, así como\n la resolución del Ministro de Economía y Finanzas\n y autorización mediante decreto ejecutivo del Presidente\n de la República, en cumplimiento a lo dispuesto por el\n artículo 127 de la misma ley. Una vez cumplido con este\n trámite, el Ministro de Economía y Finanzas, o\n la persona a quien autorizare, procederá a suscribir con\n el BIRF las modificaciones o ampliaciones al Convenio de Préstamo.

\n\n

OF. PGE. N0: 23136 de 12-03-2002.

\n\n

 

\n\n

CORPORACION ADUANERA ECUATORIANA

\n\n

CONSULTANTE: Asociación de Empleados de Aduana de Guayaquil.

\n\n

OFICIO N0: 001 -202-ASO-AG de 10-01-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

La reestructuración administrativa de la CAE, que ordena\n la disposición transitoria introducida por la Ley Reformatoria\n a la Ley Orgánica de Aduanas, es aplicable a todo el personal\n de la CAE no sometido al Código del Trabajo, sino al Régimen\n de la Ley de Servicio Civil, y de entre dicho personal, inclusive\n a aquellos funcionarios y empleados que fueron seleccionados\n de la ex Dirección Nacional de Aduanas para prestar sus\n servicios en la CAE, sin perjuicio de que aquellos funcionarios\n y empleados sujetos al ámbito de la Ley de Servicio Civil\n y Carrera Administrativa, sean indemnizados conforme al literal\n d) del artículo 59 de dicha ley.

\n\n

OF. PGE. N0: 23030 de 05-03-2002.

\n\n

 

\n\n

CREDITO NO REEMBOLSABLE

\n\n

CONSULTANTE: Ministerio de Relaciones Exteriores.

\n\n

OFICIO N0: 689169/ INECI de 4-12-2001.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Para que el IESS acceda a una línea de crédito\n no reembolsable, ofrecida por la empresa privada extranjera,\n para la adquisición de equipos médicos e instrumental\n quirúrgico, debe el Consejo Directivo, en base a su autonomía\n normativa, regular el procedimiento para este tipo de operaciones.

\n\n

Es de responsabilidad de la máxima autoridad del Instituto\n Ecuatoriano de Seguridad Social, toda decisión que se\n tome sobre el particular, con sujeción a lo previsto\n en el artículo 360 de la Ley Orgánica de la Administración\n Financiera y Control

\n\n

OF. PGE. N0: 22778 de 15-02-2002.

\n\n

DEPOSITOS INMOVILIZADOS

\n\n

CONSULTANTE: Agencia de Garantía de Depósitos.

\n\n

OFICIO N0: AGD-GG-2002-063 de 11-03-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Los fondos consistentes en depósitos inmovilizados\n asignados hasta el año 2003 al INNFA, constituyen parte\n de su presupuesto y en consecuencia no puede ser privado de ellos.\n La Agencia de Garantía de Depósitos tendrá\n derecho a los fondos inmovilizados por más de 10 años\n en las instituciones financieras, a partir del 2004.

\n\n

OF. PGE. N0: 23287 de 21-03-2002.

\n\n

DESCENTRALIZACION

\n\n

CONSULTANTE: Delegado Distrital de la Procu-raduría\n General del Estado de
\n Chimborazo (Consulta del Consorcio Provincial de Juntas Parroquiales\n de Chimborazo).

\n\n

OFICIO N0: 064-PGECH-2002, -S/F.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Las juntas parroquiales como gobierno seccional autónomo,\n no forman parte del Comité Permanente de Desarrollo Provincial,\n sino parte del Subsistema de Planificación Provincial

\n\n

OF.PGE. N0: 23412 de 28-03-2002.

\n\n

DIETAS CONCEJALES

\n\n

CONSULTANTE: Municipalidad de Pangua.

\n\n

OFICIO N0: 060-CMP-A de 16-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Si los señores concejales de Pangua han concurrido\n a un número de sesiones menor al de las obligatorias,\n no pueden percibir dietas por el total, esto es, por las cuatro\n reuniones mensuales, sino solo por el número de sesiones\n a las que verdaderamente concurrieron.

\n\n

OF. PGE. N0: 23054 de 06-03-2002.

\n\n

EXPROPIACION

\n\n

CONSULTANTE: Junta Parroquial de Guayllabamba.

\n\n

OFICIO N0: 013-JPG-2002 de 19-02-2002.

\n\n

PRONUNCIAMIENTO:

\n\n

Las juntas parroquiales carecen de atrib

 

Change password



Loading..