Registro Oficial. 25 de JULIO del 2002

Jueves, 25 de julio de 2002

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE JULIO DEL 2002
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
\n

 

\n

Jueves 25 de Julio del 2002

\n

REGISTRO OFICIAL No. 626

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n\n

FUNCION\n EJECUTIVA

\n\n

ACUERDOS:

\n\n

MINISTERIO\n DE COMERCIO EXTERIOR:

\n\n

02\n 267 Designase\n al ingeniero Miguel Chiriboga T., Subsecretario de Industrialización,\n para que asista a la sesión del Consejo Nacional de Zonas\n Francas.

\n\n

MINISTERIO\n DE ECONOMÍA Y FINANZAS:

\n\n

147-A\n Delégase\n a la ingeniera Mercedes María Pesantes, para que asista\n en representación del señor Ministro a la sesión\n de Directorio del Banco Ecuatoriano de la Vivienda (BEV.

\n\n

150\n Delégase\n al abogado Roger Nieto Maridueña, para que represente\n al señor Ministro en la sesión ordinaria del Consejo\n Nacional de Desarrollo Pesquero.

\n\n

151\n Delégase\n al señor economista Ramiro Leonardo Galarza Andrade, Subsecretario\n de Política Económica, para que represente al señor\n Ministro en la sesión de Directorio del Banco Central\n del Ecuador .

\n\n

MINISTERIO\n DE SALUD PUBLICA:

\n\n

0413 Autorizase al Jefe de Área\n de Salud N0 13 del cantón Pedro Moncayo, de la provincia\n de Pichincha, asigne a la Asociación, de Empleados y Trabajadores\n del Area de Salud N0 13 la cantidad de $ 3.000

\n\n

RESOLUCIONES:

\n\n

SUPERINTENDENCIA\n DE BANCOS:

\n\n

Califícanse\n a varias personas para que puedan ejercer el cargo de perito\n avaluador en las instituciones del sistema financiero, que se\n encuentran bajo control:

\n\n

SBS-DN-2002-0495\n Señor\n Marco Vinicio Romero Reyes.

\n\n

SBS-DN-2002-0496 Señor Enrique Carlos\n de Icaza Diaz.

\n\n

SB-DN-2002-0500\n Señor\n Jorge Luis Arias Reyes.

\n\n

SBS-DN-2002-0504\n Señor\n José Francisco Idrovo Arauz.

\n\n

SBS-DN-2002-0505 Señor Samuel Eduardo\n Martinez Zapata.

\n\n

SBS-DN-2002-0506\n Señor\n Jorge Eduardo Naranjo Jurado.

\n\n

SBS-DN-2002-0507\n Señor\n Adolfo Eugenio Aguirre Jaramillo.

\n\n

SBS-DN-2002-0508 Señor José Elias\n Gutiérrez Acosta.

\n\n

SBS-DN-2002-0509 Señor Edwin Aníbal\n Mora Proaño.

\n\n

FUNCION\n JUDICIAL

\n\n

CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL:

\n\n

Recursos de casación\n en los juicios seguidos por las siguientes personas e instituciones:

\n\n

64-2002 COSMAC Cía. Ltda..\n en contra del doctor Hernán Ribadeneira Orellana..

\n\n

74-2002 Ingeniero Armando Heriberto\n Cevallos Dueñas en contra del Centro de Rehabilitación\n de Manabí.

\n\n

75-2002 Arquitecto Juan Carlos Peralta\n Rodríguez en contra del doctor Santiago Bustamante Luna.

\n\n

80-2002 Julio Fernando Dávila\n Ríos en contra de la Compañía Hormigonera\n Guayaquil S.A.

\n\n

85-2002 Magdalena del Carmen Nieto\n Nieto en contra de Memorias Servicios del Ecuador S.A. MEMOSER\n Compañía de Seguros.

\n\n

86-2002 Ingeniero Edgar Ponce Martínez\n en contra del I. Municipio del Cantón Chillanes.

\n\n

91-2002 Ingeniero Elías Bucaram\n Diab en contra de la compañía Consorcio Ecuatoriano\n de Telecomunicaciones S.A. CONECEL.

\n\n

TRIBUNAL\n SUPREMO ELECTORAL

\n\n

RESOLUCIONES:

\n\n

RJE-2002-PLE-502-902 Apruébase la solicitud\n de asignación de número, simbología, reserva\n y derecho del nombre de la organización de carácter\n nacional del Movimiento por la Segunda Independencia al que se\n le asigna el número 34 del Registro Electoral.

\n\n

RJE-2002-PLE-514-917 Calificase corno emergente\n la contratación de la tercerización de un sistema\n de transmisión y difusión inmediata de resultados\n para el Proceso Electoral 2002.

\n\n

ORDENANZAS MUNICIPALES:

\n\n

-\n Cantón San Miguel de los Bancos: Que reglamenta los procesos de contratación.....44\n

\n\n

-\n Cantón San Miguel de los Bancos: Que reglamenta la ocupación de\n espacios y vías públicas.\n

\n \n
\n

 

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. 02 267

\n\n

EL MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR,\n INDUSTRIALIZACIÓN, PESCA Y COMPETITIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según el Art. 7 de la Ley de Zonas Francas, publicada\n en el Registro Oficial No. 625 de 19 de febrero de 1991, el Consejo\n Nacional de Zonas Francas está integrado entre otros,\n por el titular de esta Secretaria de Estado o su delegado;

\n\n

Que es necesario designar un delegado ante el mencionado Consejo\n para que asista a la sesión a celebrarse el día\n 10 de abril del presente año; y,

\n\n

En ejercicio de la facultad que le confiere el Art. 35 de\n la Ley de Modernización del Estado, promulgada en el Registro\n Oficial No. 349 de diciembre 31 de 1993,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Artículo único.- Designase el ingeniero Miguel\n Chiriboga T., Subsecretario de Industrialización, para\n que asista en representación de esta Secretaria de Estado,\n a la sesión del Consejo Nacional de Zonas Francas el día\n 1° de abril del 2002.

\n\n

Comuníquese y publíquese.- Dado en Quito Distrito\n Metropolitano, 15 de julio del 2002.

\n\n

f) Richard Moss Ferreira.

\n\n

MICIP.- Dirección de Desarrollo del Talento Humano,\n Administración de Servicios e Imagen Institucional.

\n\n

Es copia.- Lo certifico.

\n\n

f) Econ. Víctor Hugo Chiriboga y., Director de Gestión\n de Desarrollo. Talento Humano Servicios Administrativos e Imagen\n Institucional.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. 147-A

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA Y\n FINANZAS

\n\n

En uso de las atribuciones que le concede el Art. 25 de la\n Ley Orgánica de Administración Financiera y Control,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Articulo único.- Delegar a la ingeniera Mercedes María\n Pesantes, para que me represente en la sesión de Directorio\n del Banco Ecuatoriano de la Vivienda (BEV), que se llevará\n a cabo en la ciudad de Guayaquil, el día jueves 4 de julio\n del 2002.

\n\n

Comuniquen.- Quito, 3 de julio del 2002.

\n\n

f) Francisco Arosemena Robles, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es copia, certifico.

\n\n

f) Julio César Moscoso S., Secretario General del Ministerio\n de Economía y Finanzas

\n\n

11 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No. 150

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA Y\n FINANZAS

\n\n

En uso de las atribuciones que le concede el Art. 25 de la\n Ley Orgánica de Administración Financiera y Control,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Articulo único.- Delegar al abogado Roger Nieto Maridueña,\n para que mI represente en la sesión ordinaria del Consejo\n Nacional de Desarrollo Pesquero, a realizarse el día lunes\n 8 de julio del 2002.

\n\n

Comuníquese.- Quito, 5 de julio del 2002.

\n\n

f) Francisco Arosemena Robles, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es copia, certifico.

\n\n

f.) Julio César Moscoso S., Secretario General del\n Ministerio de Economía y Finanzas.

\n\n

11 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No. 151

\n\n

EL MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS

\n\n

En uso de las atribuciones que le concede el Art. 25 de la\n Ley Orgánica de Administración Financiera y Control,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Articulo único.- Delegar al señor Econ. Ramiro\n Leonardo Galana Andrade, Subsecretario de Política Económica\n de esta Cartera de Estado, para que me represente en la sesión\n de Directorio del Banco Central del Ecuador, que se llevará\n a cabo el día miércoles 10 de julio del 2002.

\n\n

Comuníquese.- Quito, f) de julio del 2002.

\n\n

f.) Francisco Arosemena Robles, Ministro de Economía\n y Finanzas.

\n\n

Es copia, certifico.

\n\n

f) Julio César Moscoso S., Secretario General del Ministerio\n de Economía y Finanzas.

\n\n

11 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. 0413

\n\n

EL MINISTRO DE SALUD PUBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante comunicación de fecha 17 de abril del\n 2002, e Jefe del Área de Salud No. 13 y la Presidenta\n de la Asociación de Empleados y Trabajadores del Ministerio\n de Salud Pública del cantón Pedro Moncayo, de la\n provincia de Pichincha, señalan que han previsto eventos\n de promoción social, científico y cultural para\n los servidores que laboran en la institución.
\n
\n Que mediante Acuerdo Ministerial No. 1387 de 30 de septiembre\n de 1997, el Ministerio de Bienestar Social, adquirió personería\n jurídica la Asociación de Empleados y Trabajadores\n del Ministerio de Salud Pública del cantón Pedro\n Moncayo;

\n\n

Que la Ley 'Especial de Descentralización del Estado\n y Participación Social. y la Ley de Modernización\n del Estado, permiten incentivar las iniciativas y capacidades\n locales, para una gestión participativa y eficiente que\n promueva la prestación adecuada de sus servicios de salud\n institucional y a la comunidad entregando eficiencia y capacidad\n en el desarrollo de sus actividades;

\n\n

Que mediante comunicación de fecha 27 de junio del\n 2002, el Contador del Area de Salud No. 13. certifica la disponibilidad\n financiera y la partida presupuestaria correspondiente; y,

\n\n

En ejercicio de las atribuciones concedidas por el Art. 176\n de la Constitución Política de la República\n y el Art. 16 del Estatuto Jurídico Administrativo de la\n Función Ejecutiva,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Art. 1.- Autorizar al Jefe del Área de Salud No. 13\n del cantón Pedro Moncayo. de la provincia de Pichincha,\n asigne anualmente a la Asociación de Empleados y Trabajadores\n del Area de Salud No. 13, la cantidad de $ 3.000 (tres mil dólares)\n con financiamiento a la partida presupuestaria No. J400.000.\n 17.04.53.02.00.000.0, denominada servicios generales, para que\n desarrollen programas de carácter cultural y científico\n para sus asociados.

\n\n

Art. 2.- De la ejecución del presente acuerdo ministerial.\n encárguese al señor Jefe del Área de Salud\n No. 13 de la provincia de Pichincha. quedando facultado el Departamento\n de Contabilidad de la entidad, aplicar a la partida presupuestaria\n correspondiente. observando las leyes, normas y demás\n disposiciones legales.

\n\n

Art. 3.- El presente acuerdo ministerial entrará en\n vigencia a partir de la fecha de su suscripción sin perjuicio\n de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en la ciudad de Quito. a 9 de julio del 2002

\n\n

f) Dr. Patricio Jamriska Jácome, Ministro de Salud\n Pública.

\n\n

Es fiel copia del documento que consta en el archivo del Departamento\n de Documentación y Archivo, al que me remito en caso necesario.

\n\n

Lo certifico.- Quito, 15 de julio del 2002.

\n\n

f.) Jefe de Documentación y Archivo, Ministerio de\n Salud Pública.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. SBS-DN-2002-0495

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I -'Definiciones requisitos. incompatibilidades\n y registro", del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores". del Subtítulo\n IV "De las garantías adecuadas". del Título\n VII "De los activos y límites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad '.experiencia\n del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Marco Vinicio Romero Reyes, ha presentado\n la solicitud y documentación respectivas para su calificación\n como perito avaluador, la que reúne los requisitos exigidos\n en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor Marco Vinicio Romero Reyes, no registra hechos\n negativos relacionados con central de riesgos, cuentas corrientes\n cerradas y cheques protestados; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Calificar al señor Marco Vinicio Romero\n Reyes, portador de la cédula de ciudadanía No.\n 170391777-1, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en los bancos privados, que se encuentran bajo el control de\n la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Artículo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002-177 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros. en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los nueve días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito Distrito Metropolitano, a los nueve días\n del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos.- Es fiel copia.- Lo certifico.-\n f) Teresa Rada Torres, Prosecretaria.- 16 de julio. del 2002.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. SBS-DN-2002-0496

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I "Definiciones requisitos, incompatibilidades\n y registro", del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores". del Subtítulo\n IV "De las garantías adecuadas", del Titulo\n VII "De los activos y límites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Enrique Carlos de Icaza Díaz, ha\n presentado la solicitud y documentación respectivas para\n su calificación como perito avaluador. la que reúne\n los requisitos exigidos en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor Enrique Carlos de Icaza Díaz, no registra\n hechos negativos relacionados con central 'de riesgos. cuentas\n corrientes cerradas y cheques protestados; y,

\n\n

.En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Artículo 1.- Calificar al señor Enrique Carlos\n de Icaza Díaz, portador de la cédula de ciudadanía\n No. 090329953-5, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las instituciones del sistema financiero, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Articulo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002-178 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros. en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los nueve días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f.) Sonia Soria Samaniego. Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito Distrito Metropolitano, a los nueve días\n del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos.- Es fiel copia.- Lo certifico.\n - f) Teresa Rada Torres, Prosecretaria.- 16 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No. SBS-DN-2002-0500

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I"Definiciones requisitos. incompatibilidades\n y registro", del Capítulo II "Normas para la\n calificación y registro de peritos avaluadores",\n del Subtítulo IV T)e las garantías adecuadas",\n del Titulo VII' "De los activos y limites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Jorge Luis Arias Reyes, ha presentado\n la solicitud y documentación respectivas para su calificación\n como perito avaluador, la que reúne los requisitos exigidos\n en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que con memorando No. DGGI-DCR-2002-0124 de 20 de marzo del\n 2002, la Dirección de Central de Riesgos de esta Superintendencia\n informa que revisadas las bases de datos de la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados, el señor\n Jorge Luis Arias Reyes, no ha sido. reportado con hechos negativos\n por las instituciones del sistema financiero; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Calificar al señor Jorge Luis Arias Reyes,\n portador de la cédula de ciudadanía No. 171237237-2,\n para. que pueda ejercer el cargo de perito avaluador en las instituciones\n del sistema financiero, que se encuentran bajo el control de\n la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Artículo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución
\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002-179 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los nueve días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego. Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito Distrito Metropolitano, a los nueve días\n del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f.) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos.- Es fiel copia.- Lo certifico.-\n f) Teresa Rada Torres, Prosecretaria.- 16 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No.\n SBS-DN-2002-0504

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I"Definiciones requisitos. incompatibilidades\n y registro", del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtítulo\n IV "De las garantías adecuadas", del Título\n VII "De los activos y límites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor José Francisco Idrovo Arauz, ha\n presentado la solicitud y documentación respectivas para\n su calificación como perito avaluador, la que reúne\n los requisitos exigidos en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor José Francisco Idrovo Arauz, no registra\n hechos negativos relacionados con central de riesgos, cuentas\n comentes cerradas y cheques protestados; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Calificar al señor José Francisco\n Idrovo Arauz, portador de la cédula de ciudadanía\n No. 120103417-8. para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en los bancos privados, que se encuentran bajo el control de\n la Superintendencia de Bancos y Seguros.,

\n\n

Artículo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002- 184 y se comunique del particular a\n la Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros. en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los once días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f.) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, a los once días\n del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f.) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz. Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos. - Es fiel copia.- Lo certifico.\n - f) Teresa Rada Torres, Prosecretaria.- 1 6 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No.\n SBS-DN-2002-0505

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3. de\n la Sección I "Definiciones requisitos, incompatibilidades\n y registro"", del Capítulo II "Normas para\n la calificación y registro de peritos avaluadores".\n del Subtítulo IV 'De las garantías adecuadas"\n del Titulo VII 'De los activos y limites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la .Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Samuel Eduardo Martínez Zapata,\n ha presentado la solicitud y documentación respectivas\n para su calificación como perito avaluador, la que reúne\n los requisitos exigidos en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que con memorando No. DGGI-DCR-2002-0124 de 20 de marzo del\n 2002, la Dirección de Central de Riesgo de esta Superintendencia,\n informa que revisadas las bases de datos de la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados, el señor\n Samuel Eduardo Martínez. Zapata, no ha sido reportado\n con hechos negativos por las instituciones del sistema financiero;\n y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución A.DM-2002-5872\n de 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Calificar al señor Samuel Eduardo Martínez\n Zapata, portador de la cédula de ciudadanía No.\n 170275419-1, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n de vehículos en las sociedades financieras, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Articulo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002-180 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito. Distrito\n Metropolitano, a los once días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito Distrito Metropolitano, a los once días\n del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f.) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz. Secretario General.

\n\n

Superintendencia de ' Bancos. - Es fiel copia. - Lo certifico.-\n f.) Teresa Rada Torres, Prosecretaria.- 16 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No. SBS-DN-2002-0506

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I "Definiciones requisitos. incompatibilidades\n y registro". del Capítulo II "Normas para la\n calificación y registro de peritos avaluadores".\n del Subtítulo IV "De las garantías adecuadas",\n del Titulo VII "De los activos y limites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Jorge Eduardo Naranjo Jurado, ha presentado\n la solicitud y documentación respectivas para su calificación\n como perito avaluador. la que reúne los requisitos exigidos\n en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor Jorge Eduardo Naranjo Jurado, no registra hechos\n negativos relacionados con central de riesgos, cuentas corrientes\n cerradas y cheques protestados; y.

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Calificar al señor Jorge Eduardo Naranjo\n Jurado, portador de la cédula de ciudadanía No.\n 18011 5765-0, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las sociedades financieras, que se encuentran bajo el control\n de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Artículo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002-183 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los once días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego. Directora de Normatividad

\n\n

Lo certifico.- Quito Distrito Metropolitano, a los once días\n del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos. - Es fiel copia.- Lo certifico.-\n f) Teresa Rada Torres, Prosecretaria.- 16 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No.\n SBS-DN-2002-0507

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3. de\n la Sección "Definiciones requisitos, incompatibilidades\n y registro", del Capítulo II "Normas para la\n calificación y registro de peritos avaluadores",\n del Subtítulo IV "De las garantías adecuadas",\n del Titulo VII "De los activos y límites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Adolfo Eugenio Aguirre Jaramillo, ha presentado\n la solicitud y documentación respectivas para su calificación\n como perito avaluador, la que reúne los requisitos exigidos\n en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que con memorando No. DGGI-2002-218 de 23 de abril del 2002,\n la Dirección de Central de Riesgos de esta Superintendencia,\n informa que revisadas las bases de datos de la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados, el señor\n Adolfo Eugenio Aguirre Jaramillo, no ha sido reportado con hechos\n negativos por las instituciones del sistema financiero; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Calificar al señor Adolfo Eugenio Aguirre\n Jaramillo, portador de la cédula de ciudadanía\n No. 110197957-1. para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las instituciones del sistema financiero, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Articulo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro (le Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002- 185 y se comunique del particular a\n la Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los once días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito. Distrito Metropolitano, a los once días\n del mes de tulio del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz. Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos.- Es fiel copia.- lo certifico.\n - f.) Teresa Rada Torres, Prosecretaria. - 16 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No. SBS-DN-2002-0508

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3. de\n la Sección "Definiciones requisitos, incompatibilidades\n y registro". del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtítulo\n IV "De las garantías adecuadas", del Título\n VII "De los activos y límites de crédito".\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la.\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor José Elías Gutiérrez\n Acosta, ha presentado la solicitud y documentación respectivas\n para su calificación como perito avaluador la que reúne\n los requisitos exigidos en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor José Elías Gutiérrez Acosta,\n no registra hechos negativos relacionados con central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados; y.

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Calificar al señor José Elías\n Gutiérrez Acosta, portador de la cédula de ciudadanía\n No. 170213008-7. para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las instituciones del sistema financiero, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

Artículo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002-181 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros. en Quito. Distrito\n Metropolitano, a los once días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego. Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, a los once días\n del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos.- Es fiel copia.- Lo certifico.-\n f) Teresa Rada Torres, Prosecretaria.- 16 de .julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

No.\n SBS-DN-2002-0509

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3. de\n la Sección ¡'Definiciones requisitos, incompatibilidades\n y registro", del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtítulo\n IV "De las garantías adecuadas", del Titulo\n VII "De los activos y límites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la .Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Edwin Aníbal Mora Proaño.\n ha presentado la solicitud y documentación respectivas\n para su calificación como perito avaluador, la que reúne\n los requisitos exigidos en las hormas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor Edwin Aníbal Mora Proaño. no registra\n hechos negativos relacionados con central de riesgos, cuentas\n corrientes cerradas y cheques protestados; y.

\n\n

En ejercicio de las facultados conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Artículo 1.- Calificar al señor Edwin Aníbal\n Mora Proaño, portador de la cédula de ciudadanía\n No. 180098434-4, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las instituciones del sistema financiero, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia dé Bancos y Seguros..

\n\n

Artículo 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro No. PA-2002-182 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito. Distrito\n Metropolitano, a los once días del mes de julio del año\n dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego. Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico. - Quito, Distrito Metropolitano, a los once\n días del mes de julio del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

Superintendencia de Bancos.- Es fiel copia.- Lo certifico.\n - f) Teresa Rada Torres, Prosecretaria. - 16 de julio del 2002.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

No.\n 64-2002

\n\n

Dentro del juicio verbal sumario No.\n 229-2001 que por resolución de contrato, sigue el Mayor\n (SP) José Benigno Cano Bustos representante legal de COSMAC\n Cía. Ltda. en contra del Dr. Hernán Ribadeneira\n Orellana. se ha dictado lo siguiente:

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
\n PRIMERA SALA CIVIL Y MERCANTIL

\n\n

Quito, 9 de abril del 2002; las 09h10.

\n\n

VISTOS: El doctor Hernán Ribadeneira Orellana interpone\n recurso de casación contra la sentencia dictada por la\n Sexta Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito. dentro\n del juicio verbal sumario que, por resolución de contrato,\n sigue COSMAC Cía. Ltda.. en contra del recurrente por\n sus pro-pios derechos y coman administrador del Conjunto Residencial\n Rocafuerte. Concedido el recurso, se radicó la competencia\n para conocerlo, mediante el sorteo legal, en esta Primera Sala\n de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia. Admitido\n e! recurso y cumplido el trámite establecido en la ley,\n para resolverlo se considera:. PRlMERO: El recurrente sostiene\n que en la sentencia impugnada se han infringido las siguientes\n normas de derecho: artículos 63, 65. 71, 73, 117, 119,\n .121. 125. 195, 197. 278, 355 numeral 3, artículos que\n por el contexto debe entenderse que corresponden al Código\n de Procedimiento Civil; artículos 583, 590, 1532, 1595,\n 1742 y 1840 del Código Civil; artículo 1! de la\n Ley de Régimen de Propiedad Horizontal y artículo\n 33 del Reglamento General de la Ley de Propiedad Horizontal.\n Funda el recurso en las causales primera, segunda y tercera del\n artículo 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO: De estas\n alegaciones debe estudiarse en primer término las que\n se fundan en la causal segunda, es decir las que consisten en:\n "Aplicación indebida, falta de aplicación\n o errónea interpretación de normas procesales.\n cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable o provocado\n indefensión, siempre que hubieren influido en la decisión\n de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada\n legalmente", pues de comprobarse la existencia de alguno\n de estos vicios, en conformidad con lo que dispone el segundo\n inciso del artículo 14 de la misma ley, se deberá\n anular el título y remitir el proceso al Juez u órgano\n judicial al cual tocaría conocerlo en caso de recusación\n de quien pronunció la providencia casada, a fin de que\n conozca la causa desde el punto en que se produjo la nulidad,\n sustanciándolo con arreglo a derecho. En este punto, el\n recurrente afirma que el Tribunal de instancia no ha tomado en\n cuenta la ilegitimidad de personería pasiva que se ha\n demostrado en el proceso, por lo cual el caso estaría\n contemplado en el numeral tercero del artículo 355 del\n Código de Procedimiento Civil: solemnidad sustancial común\n a todos los juicios e instancias. cuya omisión habría\n provocado la nulidad del proceso. La ilegitimidad se habría\n producido, por cuanto en la sentencia impugnada se establece\n que el contrato, que es el punto de partida de este juicio, se\n ha suscrito entre COSMAC Cía. Ltda. y Hernán Ribadeneira,\n sin "entrar a revisar que el contrato fue suscrito con el\n Edilicio Rocafuerte, por medio de su administrador, quien ejerció\n a la época la representación de dicho Edificio"\n y agrega: "No se cumple con una de las solemnidades sustanciales\n del proceso al demandarse a una persona, por sus propios y personales\n derechos, cuando ejerció en una época, una función\n de representación legal, por mandato de la Ley de Régimen\n de Propiedad Horizontal" El contrato en referencia (foja\n 2) se firma entre "Hernán Rivadeneira" en su\n calidad de administrador y en representación de "Edificio\n Rocafuerte", y José Cano Bustos, en calidad de Gerente\n General en representación de COSMAC Cía Ltda..\n La demanda, con fundamento en este contrato, se dirige contra\n el suscriptor del contrato, por sus propios derechos y en su\n calidad de administrador del "Conjunto Residencial Rocafuerte".\n En la sentencia de primera instancia, que se confirma en segunda\n instancia. se acepta la demanda y se condena al demandado, por\n sus propios derechos y en calidad de administrador del edificio\n Rocafuerte. Como lo ha dicho esta Sala en múltiples ocasiones\n la ilegitimidad de personería activa o pasiva tiene lugar.\n conforme lo dispone el Art. 104 del Código de Procedimiento\n Civil, por incapacidad legal o falta de poder para comparecer\n a juicio. solamente en los siguientes casos: 1) Cuando comparece\n por sí mismo quien no es capaz de hacerlo; 2) Cuando comparece\n quien afirma ser representante legal de una persona natural o\n jurídica y no lo es; 3) Cuando comparece quien afirma\n ser procurador y no tiene poder; o tiene un poder insuficiente;\n y, 4) Cuando gestiona a nombre de otro sin poder, pero con oferta\n de ratificación que no se produce. Pero el caso de autos\n no es ninguno de éstos, por lo cual carece de fundamento\n la afirmación de que se ha producido la omisión\n de una solemnidad sustancial y, por tanto, se ha generado una\n causa de nulidad. TERCERO): Sin embargo debe observarse que al\n demandarse al doctor Hernán Ribadeneira Orellana, no sólo\n como administrador del edificio Orellana, sino también\n por sus propios derechos, y al aceptarse esta pretensión\n en la sentencia impugnada, se está ciertamente incurriendo\n en un error de derecho. El régimen de propiedad horizontal\n establece un sistema suigéneris, conforme al cual, y según\n lo establece el artículo II de la Ley sobre Propiedad\n Horizontal, los copropietarios pueden constituir una sociedad\n para la administración del inmueble, o de no hacerlo deben\n someterse, para la administración del inmueble, a las\n normas que consten en el reglamento general de la ley y en el\n reglamento interno que ellos mismos dicten. En la práctica\n es poco frecuente que los copropietarios constituyan la sociedad\n de la que habla la ley, es decir una persona jurídica\n con todas sus atribuciones y responsabilidades. Por lo cual deben\n sujetarse para la administración del inmueble a la segunda\n alternativa. En este caso, no es que el edificio sometido a este\n régimen sea una persona jurídica, pero la reunión\n de los copropietarios en asamblea si es un centro de imputación\n igualmente suigéneris, ya que está dotado de capacidad\n legal para realizar determinados negocios jurídicos y\n actos procesales previstos en la ley. Por tanto, puede, por la\n interpuesta persona de su representante legal, demandar y ser\n demandado. cómo si se tratara de una persona jurídica.\n Esta es una de las características y consecuencia directa\n de la naturaleza especialísima de este régimen\n de propiedad. En cualquier caso, habrá uno o más\n representantes legales, ya sea de la sociedad o de la asamblea\n de los copropietarios. Así lo establece precisamente el\n artículo 33 del Reglamento General vigente, invocado por\n el recurrente y que en su texto corresponde al artículo\n 15 del reglamento anterior, que estaba vigente a la fecha de\n la demanda: "La Asamblea de Copropietarios está investida\n de la máxima autoridad administrativa y se compone de\n los copropietarios o de sus representantes o mandatarios, reunidos\n con el quórum y las demás condiciones exigidas\n por este Reglamento General.- El Gobierno del inmueble en propiedad\n horizontal lo ejerce la sociedad descrita en el Art. 13. a falta\n de ella, la Asamblea de Copropietarios. La administración\n la ejerce, a más de la Asamblea. el Directorio y el Administrador;\n y, la representación legal, la ejercen el Director de\n la Asamblea y del Directorio y el Administrador, individual o\n conjuntamente, judicial o extrajudicialmente, en todo lo relacionado\n al régimen de propiedad horizontal del inmueble en propiedad\n horizontal, especialmente para el cobro de cuotas, intereses,\n reclamos, demandas y actos y todo lo determinado por la Ley y\n reglamentos entendiéndose que tienen además las\n facultades determinadas en el artículo cincuenta del Código\n de Procedimiento Civil.". Es evidente entonces, que el administrador\n de un inmueble sujeto al régimen de propiedad horizontal\n puede ser demandado como representante de la asamblea de copropietarios\n de ese inmueble, pero no se deduce del texto legal ni del reglamento\n que también pueda ser demandado por sus propios derechos.\n Como lo establece el artículo 590 del Código Civil\n "Los actos del representante de la corporación, en\n cuanto no excedan de los limites del ministerio que se le ha\n confiado, son actos de la corporación. En cuanto excedan\n de estos límites, sólo obligan personalmente al\n representante". La solidaridad en el cumplimiento de una\n obligación "debe ser expresamente declarada en todos\n los casos en que no la establece la ley" (artículo\n 1554 del Código Civil, tercer inciso) y como no se ha\n demostrado que exista convención para tal solidaridad\n ni la ley lo establece, no puede condenársele al administrador\n de un inmueble al cumplimiento de una obligación que está\n a cargo de la asamblea de los copropietarios del inmueble. Así,\n pues, como lo sostiene el recurrente, en la sentencia se han\n violado las disposiciones constantes en los artículos\n 590 del Código Civil, 11 de la Ley sobre Propiedad Horizontal\n y 15, ahora 33 del reglamento general de la ley. CUARTO: En cuanto\n a la causal tercera del artículo 3 de la Ley de Casación\n ("Aplicación indebida, falta de aplicación\n o errónea interpretación de los preceptos jurídicos\n aplicables á la valoración de la prueba, siempre\n que hayan conducido a una equivocada aplicación o a la\n no aplicación de normas de derecho en la sentencia o auto"),\n el recurrente considera que se han violado los artículos\n 1742 del Código Civil y 125 del Código de Procedimiento\n Civil. "que establecen de manera taxativa cuáles\n son las primeras"; 105 y 97 de este último código\n que. respectivamente, definen y enumeran los documentos privados.\n en concreto señala que en la sentencia que impugna se\n ha dado valor de primera a fotocopias de facturas, que por no\n ser de los documentos señalados en las normas enunciadas\n no podían servir de fundamento para dicha sentencia. Sobre\n esta alegación hay que precisar que la sentencia no menciona\n siquiera las facturas a las que se alude en el recurso, sino\n que se fundamenta en el contrato suscrito entre las partes y\n que se acompañó a la demanda en original y. que\n según consta en la razón respectiva. se devolvió\n al actor dejando fotocopia certificada en el proceso (foja 2).\n Por otra parte, el demandado, al rendir su confesión.\n acepta haber suscrito dicho contrato como administrador del edificio\n Rocafuerte (foja 82) y. como se explica más adelante,\n tampoco contradijo el hecho de que efectivamente se haya prestado\n el servicio de guardianía, sino que mas bien implícitamente\n con su silencio aceptó este hecho y. por tanto, a él\n le correspondía probar que pagó por el servicio,\n sin que en momento alguno afirme haber realizado ese pago, de\n tal manera que la conclusión del Tribunal de instancia\n de que no lo ha hecho es una conclusión a la que lógicamente\n ha llegado aplicando la sana crítica. En consecuencia\n debe desestimarse esta acusación del recurrente. - QUINTO:\n con fundamento en la causal primera del artículo 3 de\n la Ley de Casación ("Aplicación indebida,\n falta de aplicación o errónea interpretación\n de normas de derecho, incluyendo los precedentes jurisprudenciales\n obligatorios, en la sentencia o auto, que hayan sido determinantes\n de sin parte dispositiva"), denominada por la doctrina violación\n directa de la ley, el recurrente afirma que se han violado los\n artículos 63, 65 y 71 números 2 y 6 del Código\n de Procedimiento Civil. Sobre estas acusaciones se observa lo\n siguiente: Se afirma que la sentencia ha violado los artículos\n 63, 65 (que nada tiene que ver con la materia de este recurso)\n y 71 número 6 del Código de Procedimiento Civil\n puesto que el reclamo del actor debió tramitarse por la\n vía ordinaria, conforme lo puntualiza el artículo\n 63: "Toda controversia judicial que, según la Ley,\n no tiene un procedimiento especial se ventilará en juicio,\n ordinario" y no por la vía verbal sumaria, como ha\n ocurrido en este caso. Tal alegación, si fuese aceptable,\n debía sustentarse en la causal segunda del artículo\n 3 y no en la primera, pues el efecto de esta violación\n no podría ser otro que el previsto en el artículo\n 1067 del mismo código, es decir la nulidad del proceso,\n si se cumplieran los requisitos determinados en ese mismo artículo.\n Primero hay que recordar que la vía verbal sumaria procede,\n de acuerdo al artículo 843, entre otros casos, cuando\n así lo han convenido las partes; y consta expresamente\n en la cláusula décima tercera del contrato celebrado\n entre las partes, que éstas convinieron en sujetarse.\n para el caso de controversias, al trámite verbal sumario.\n No se ha producido, por tanto, la violación de derecho,\n alegada por el recurrente. En cuanto a la violación del\n número 2 del artículo 71. que ex

 

Change password



Loading..