Registro Oficial. 20 de FEBRERO del 2002

Miércoles, 20 de febrero de 2002

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE FEBRERO DEL 2002
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
\n

 Miércoles, 20 de Febrero del 2002

\n

REGISTRO OFICIAL No. 518

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n\n

FUNCION\n EJECUTIVA

\n\n

DECRETO:
\n  
\n 2356 Modifícase el\n Decreto Ejecutivo No.  2257, publicado en el Registro Oficial\n No.   503 de 28 de enero del 2002
\n  
\n ACUERDOS:
\n  
\n SUBSECRETARIA DE RECURSOS PESQUEROS:
\n  
\n
006
Emítense los procedimientos\n para la importación, transporte, posesión, almacenamiento\n y uso de insumos y productos de uso veterinario para la actividad\n agricultora
\n  
\n RESOLUCIONES
\n  
\n CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS (CONAZOFRA):
\n
 
\n 2002-1 Calificase a la empresa\n NASDELS S.A., como usuaria para establecerse en la Zona Franca\n de Manabí  ZOFRAMA.
\n  
\n 2002-02 Calificase a la empresa\n Eserycom Esmeraldas Servicios y Comercios Cía. Ltda.,\n como usuaria para establecerse en la Zona Franca de Esmeraldas\n ­ ZOFREE.
\n  
\n 2002-3
Calificase a la empresa\n MEGAMOTORS S.A., como usuaria para establecerse en Ia Zona Franca\n de Esmeraldas ­ ZOFREE.
\n  
\n 2002-4  Calificase al\n señor Cheng Wei Wen, como usuario para establecerse en\n la Zona Franca de Esmeraldas  ZOFREE
\n  
\n
2002-5 Calificase  a la empresa  Happy\n Dragón International Ltda., como usuaria para establecerse\n en  la Zona  Franca Metropolitana Sociedad Anónima\n METROZONA S.A.
\n  
\n CORPORACION ADUANERA:
\n  
\n 001
Consulta de Aforo presentada\n mediante hoja de trámite No.  31211 relativa al producto:\n MEK Solución Lavadora
\n  
\n 002 Consulta de Aforo presentada\n mediante hoja de trámite No.  31210 relativa al producto:\n MEK Diluyente
\n  
\n 003 Consulta de Aforo presentada\n mediante hoja de trámite No.  31209 relativa al producto:\n MEK Tinta Reservorio y MEK Tinta de Cartucho
\n  
\n
SERVICIO\n DE RENTAS INTERNAS:
\n  
\n 0131 Apruébanse los\n nuevos formularios: 103 para la declaración de retenciones\n en la fuente del impuesto a la renta, 104 para la declaración\n del impuesto al valor agregado, 105 para la declaración\n del impuesto a los consumos especiales, 106 para el pago del\n anticipo del impuesto a la renta e impuestos especiales y 106-A\n para el pago de deudas y multas tributarias
\n  
\n
0132 Determínase que para la liquidación\n del impuesto a la renta de las personas naturales y sucesiones\n indivisas, se considerará el valor del incremento porcentual\n del índice de precios al consumidor elaborado por el INEC \n
\n  
\n
SUPERINTENDENCIA\n DE BANCOS:
\n
 
\n SB-INS-2002-32 Nombrase \n al doctor German Cedeño Corral , liquidador de la Compañía\n Nacional de Seguros Los Andes C.A.
\n  

\n\n

FUNCION\n JUDICIAL

\n\n

CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA  DE LO PENAL:

\n\n

Recursos de \n casación en los  Juicios seguidos por  las siguientes\n personas:
\n  
\n
272-2001 Ministerio Fiscal General en contra de\n Yesika Alexandra Delgado.
\n  
\n 273-2001 Ministerio Fiscal\n General en contra de Luis Alfonso Dávalos Pazmiño \n
\n  
\n 274-2001 Ministerio Fiscal\n General en contra de Marlon Agustín Chamba Jumbo.
\n  
\n 275-2001 Ministerio Fiscal\n General en contra de Milton Boenerges Cabezas Moreno 
\n  
\n 276-2001 Ministerio Fiscal\n General en contra de Maria Dioselina Ushiña.
\n  
\n 277-2001 José Ricardo \n Oña en contra de Maria Oliva García Cuenca y otros.
\n  
\n 298-2001 Ministerio \n Fiscal General en  contra de Hugo Liduberto  Ordóñez\n Ochoa

\n\n

299-2001\n Ministerio\n Fiscal General en contra de Lina Fanny Guijarro de Posligua
\n  
\n 302-2001 Ministerio Fiscal\n General en contra de Carlos Enrique Yuhi Ronquillo
\n  
\n 307-2001 Ministerio Fiscal\n General en contra de Mariana del Rosario Román Navas
\n            \n  
\n
TRIBUNAL \n CONSTITUCIONAL

\n\n

RESOLUCIONES:
\n  
\n 022-2001
Acéptase la demanda de inconstitucionalidad\n propuesta por el abogado Pedro Marcirio Gaibor Gaibor, del acto\n administrativo dictado por el Presidente de la H. Corte Superior\n de Justicia de Quito, revocándose la parte en la que destituye\n al accionante del cargo de Juez Segundo de lo Penal de Pichincha.
\n  
\n 428-RA-01-I.S Desechase por\n improcedente el am paro interpuesto por el señor Eulogio \n Calvopiña Saavedra
\n  
\n
579-2001-RA Ratificase la resolución venida\n en grado y niégase la acción propuesta por el Dr.\n Robert Jamil Loja Maldonado
\n  
\n
596-2001-RA Confirmase la resolución venida\n en grado y niégase la acción de amparo propuesta\n por Guido Renán Obando Navarrete
\n  
\n
640-2001-RA Confirmase la resolución subida\n en grado y niégase la acción de amparo propuesta\n por el Ing. Washington Alberto Chiriboga Casanova
\n  
\n 756-01-RA  Confirmase\n la resolución subida en grado y  niégase la\n acción de amparo propuesta por el señor Iván\n Eduardo Zambrano López por ser improcedente
\n  
\n
781-01-RA Revocase la resolución venida\n en grado y desechase la acción de amparo formulada por\n el señor Manuel Andrade Orellana.
\n  
\n
985-2001-RA Revocase la resolución venida\n en grado y niégase la acción de amparo constitucional\n propuesta por el Ing. Renan Elcides Loor Intriago por ser Improcedente

\n\n

AVISOS\n JUDICIALES

\n\n

-\n Juicio de expropiación\n seguido por la Municipalidad de Guayaquil en contra de Benigno\n Ronquillo (1ra. publicación)

\n\n

-\n Muerte presunta\n del señor\n Carlos Guillermo Morales Torres (1ra. publicación)

\n\n

-\n Muerte presunta\n de Ia señora \n Olga Judith Veloz  Zurita (2da. publicación)

\n\n

-\n Muerte presunta\n de la señora\n Maria Trinidad Cóndor Reinoso (3ra. publicación)\n
\n  

\n  \n

\n \n
\n

N0 2356

\n\n

Gustavo Noboa Bejarano
\n PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ejecutivo No. 2257, publicado en el Registro\n Oficial No. 503 de 28 de enero del 2002, se reguló temporalmente\n el precio del saco de 50 kilogramos de harina de trigo destinada\n a la elaboración de pan y sus derivados y utilizada en\n la fabricación de fideos y tallarines, de tal manera que\n el precio de la harina de trigo vuelva a los niveles que tenía\n al 31 de diciembre del 2001, esto es, máximo a US$ 16,50\n el saco de 50 kilogramos;

\n\n

Que se han suscitado dudas respecto de la aplicación\n del citado decreto ejecutivo especialmente en cuanto a los precios\n de venta por parte de las empresas molineras a grandes consumidores\n y distribuidores

\n\n

Que la intención del Gobierno Nacional de regular temporalmente\n el precio de la harina ha sido la de evitar el incremento de\n precios de productos de primera necesidad, a efectos de mantenerlos\n en los mismos niveles que regían al 31 de diciembre del\n ano 2001 y,

\n\n

En ejercicio de la facultad que le confiere el artículo\n 54 de la Ley de Defensa del Consumidor y el articulo 99 del Estatuto\n del Régimen Jurídico Administrativo de la Función\n Ejecutiva,

\n\n

Decrete:

\n\n

Art. 1.- A continuación del artículo 1 y como\n segundo inciso, agréguense los siguientes:

\n\n

"En consecuencia, las empresas molineras, productoras\n de harina de trigo, deberán comercializar sus productos\n en las mismas condiciones y a los mismos precios que regían\n en el mes de diciembre del 2001, debiendo respetar para sus distribuidores\n los mismos márgenes de comercialización que regían\n a tal fecha.

\n\n

Para justificar los precios a los que se deberá comercializar\n la harina de trigo, los adquirentes presentarán a las\n empresas molineras copias de las últimas facturas de venta\n correspondientes al mes de diciembre del 2001.".

\n\n

Art. 2.- El presente decreto entrará en vigencia a\n partir de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 14 de febrero del\n 2002.

\n\n

f.) Gustavo Noboa Bejarano, Presidente Constitucional de la\n República.

\n\n

Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Marcelo Santos Vera, Secretario General de la Administración\n Pública.

\n\n

 

\n\n

N0 006

\n\n

EL SUBSECRETARIO DE RECURSOS PESQUEROS

\n\n

Considerando:

\n\n

o Que, conforme lo determina el párrafo segundo del\n artículo 41 de la vigente Ley de Pesca y Desarrollo Pesquero,\n previamente' a la comercialización el MICIP a través\n del Instituto Nacional de Pesca, realizará los análisis\n y calificaciones de calidad de toda el ase de productos pesqueros.

\n\n

o Que, mediante Decreto Ejecutivo N0 1374, publicado en el\n Registro Oficial N0 309 del 29 de octubre del año 1999,\n se facultó a los productores y exportadores de camarón\n que tengan autorización de la Subsecretaria de Recursos\n Pesqueros para ejercer la actividad acuicultora, a importar los\n insumos necesarios para mejorar lis productividad de todas las\n facilidades acuícolas, sin necesidad de la autorización\n previa del Ministerio de Agricultura y Ganadería, del\n Ministerio de Salud Pública, de sus organismos adscritos\n o de cualquier entidad pública. Para ello bastará\n el informe favorable de la Subsecretaría de Recursos Pesqueros.

\n\n

o Que, mediante Acuerdo Ministerial N0 113, publicado en el\n Registro Oficial N0 382 del 2 de agosto del 2001 se expidieron\n las normas para el otorgamiento de autorizaciones para la importación\n de insumos y productos de uso veterinario que tengan aplicación\n en la industria pesquera o de acuicultura;

\n\n

o Que el antedicho acuerdo se otorgó primordialmente\n para implementar los controles para la importación y uso\n de insumos y productos de uso veterinario en la industria acuicultora\n y evitar que estas actividades se vean afectadas por la gestión\n y utilización inadecuada de dichos productos;

\n\n

o Que, conforme consta en el Art. 10 del Acuerdo N0 113 ya\n mencionado, se facultó al Instituto Nacional de Pesca,\n para que otorgue las autorizaciones para la importación\n de insumos y productos de uso veterinario que tengan aplicación\n en las industrias pesquera o de acuicultura, así como\n el registro unificado para dichos bienes;

\n\n

o Que es necesario determinar los procedimientos para la importación,\n transporte, posesión, almacenamiento y uso de los insumos\n y productos de uso veterinario para la actividad acuicultora;\n y,

\n\n

En uso de las facultades que le conceden los artículos\n 13 de la Ley de Pesca y Desarrollo Pesquero y 10 del Acuerdo\n Ministerial N0 01389 del 28 de noviembre del 2001 expedido por\n el Ministro de Comercio Exterior, Industrialización, Pesca\n y Competitividad,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Emitir los procedimientos para la importación, transporte,\n posesión, almacenamiento y uso de insumos y productos\n de uso veterinario para la actividad acuicultora.

\n\n

Artículo 1.- Se autorizará la importación\n de productos de uso veterinario para la aplicación en\n la actividad de cultivo de especies bioacuáticas, únicamente\n de aquellos que tengan la aprobación para uso en la acuicultura\n y el registro sanitario correspondiente, emitido por el o los\n organismos oficiales competentes del país de origen de\n fabricación de dicho producto, incluyendo las formas de\n uso, actividad residual, tiempos de biodegradación, contraindicaciones;\n ensayos de eficacia y otros.

\n\n

Todos los insumos que se importen para la aplicación\n en la industria acuicultora, deben provenir de establecimientos\n aprobados por las autoridades oficiales competentes y deberán\n estar acompañados del registro sanitario correspondiente.

\n\n

Articulo 2.- Prohíbese a las personas naturales o jurídicas\n autorizadas para ejercer la actividad acuicultora en cualquiera\n de sus fases, la importación y compra-venta directa o\n indirecta, transporte y almacenamiento de insumos y productos\n de uso veterinario para la aplicación en la acuicultura\n de aquellos que están "expresamente prohibidos para\n uso en esta actividad" por los organismos oficiales nacionales\n o internacionales de salud pública, especialmente de aquellos\n países a los que se orientan las exportaciones de productos\n de acuicultura.

\n\n

Artículo 3.- Prohibese el uso del el oranfenicol en\n la actividad acuicultora y su almacenamiento en los establecimientos\n de acuicultura, al igual que de cualquier insumo y productos\n de uso veterinario que no esté expresamente autorizado\n para su aplicación en esta actividad.

\n\n

Todos estos productos que sean encontrados almacenados en\n las granjas de acuicultura, laboratorios de producción\n de. larvas, empresas procesadoras y cualquier otro establecimiento\n de acuicultura, serán decomisados e incinerados, sin perjuicio\n de las acciones legales correspondientes. Igualmente serán\n retirados aquellos insumos y productos de uso veterinario cuya\n fecha de validez haya fenecido.

\n\n

Articulo 4.- Todos los insumos y productos de uso veterinario\n para uso en acuicultura que se encuentren almacenados en los\n establecimientos destinados a esta actividad deben estar correctamente\n estibados en locales apropiados, debidamente etiquetados y en\n envases originales, libres de humedad, corrosión y separados\n de aquellos insumos. y productos químicos, tóxicos,\n hidrocarburos y sustancias extrañas a estos productos;\n adicionalmente, deben estar acompañados de los documentos\n de autorización emitidos por el Instituto Nacional de\n Pesca.

\n\n

Artículo 5.- Previa la exportación de productos\n de la acuicultura, el Instituto Nacional de Pesca (INP) realizara\n los análisis para verificar la ausencia de el oranfenicol\n en los contenedores, bajo el método ELISA y emitirá\n el certificado correspondiente que acompañará a\n dicha exportación. No se podrán realizar exportaciones\n sin este requisito. Independientemente, es responsabilidad de\n las empacadoras la estricta aplicación de sus planes HACCP\n verificando la ausencia de el oranfenicol en cada lote, lo cual\n podrá ser constatado en cualquier momento por el INP.

\n\n

Artículo 6.- Las infracciones a la observación\n del presente acuerdo, serán sancionadas de conformidad\n con lo establecido en la Ley de Pesca y Desarrollo Pesquero.

\n\n

Articulo 7.- De la aplicación del presente acuerdo\n encárguese la Dirección General de Pesca y el Instituto\n Nacional de Pesca, entidades que podrán coordinar sus\n actividades de control con las autoridades de salud, ambiente\n y las municipalidades.

\n\n

Artículo 8.- El presente acuerdo ministerial entrará\n en vigencia a partir de la presente fecha, sin perjuicio de la\n publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en Guayaquil, 29 de enero del 2002.

\n\n

f) Ab. Rafael Trujillo Bejarano, Subsecretario de Recursos\n Pesqueros.

\n\n

El documento que antecede es igual al original que reposa\n en el archivo de la Subsecretaría de Recursos Pesqueros.-\n Lo certifico, Guayaquil, enero 29 del 2002.

\n\n

f) Ab. Milton García Castro, Jefe Administrativo (E).

\n\n

 

\n\n

No. 2002-01

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley No: 01, publicado en el Registro\n Oficial No. 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de Zonas\n Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria No. 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo\n 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario de una zona\n franca es aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que el 5 de octubre del 2001 el Directorio de la empresa Zona\n Franca Manabí -ZOFRAMA, conoció y aprobó\n la solicitud presentada por la empresa NASDELS SA., como usuario\n de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de enero 23 del 2002, conoció la aprobación del\n Directorio de la empresa ZOFRAMA y el informe ejecutivo No. 01\n de enero 3 del 2002; y'

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Ley No. 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas y\n los Arts. 2 y 21 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. Registrar la calificación de la empresa NASDELS\n S. A., como usuaria para establecerse en la Zona Franca Manabí\n - ZOFRAMA, la misma que gozará de los beneficios constantes\n en la Ley de Zonas Francas y cumplirá las obligaciones\n citadas en la mencionada ley. La actividad autorizada es comercial\n para la comercialización de anímelas de tagua.

\n\n

Art. 2. Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.- Dado en Quito, Distrito Metropolitano,\n a 28 de enero del 2002.

\n\n

f) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.

\n\n

f) Nelson Díaz Suárez, Director Ejecutivo.

\n\n

Certifico.- Es fiel copia del original.- f.) Director Ejecutivo,\n Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

 

\n\n

No. 2002-02

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley No. 01, publicado en el Registro\n Oficial No. 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de Zonas\n Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria No. 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo\n 16 de 1999 establece que la solicitud como usuario de una zona\n franca debe ser aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que el 17 de diciembre del 2001, el Directorio de la empresa\n Zona Franca de Esmeraldas - ZOFREE, conoció y aprobó\n la solicitud presentada por la empresa ESERYCOM Esmeraldas Servicios\n y Comercios Cia. Ltda. como usuario de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas trancas (CONAZOFRA), en sesión\n de enero 23 del 2002, conoció el informe ejecutivo No.\n 02 de enero 3 del 2002; y.

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n De la Ley No. 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas y\n los Arts. 2 y 21 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. Registrar la calificación de la empresa ESERYCOM\n Esmeraldas Servicios y Comercio Cia. Ltda., como usuaria para\n establecer en la Zona Franca de Esmeraldas ­ ZOFREE, la misma\n que gozará de los beneficios constantes en la Ley de Zonas\n Francas, así como deberá cumplir las obligaciones\n contenidas en la ley anteriormente mencionada. La actividad autorizada\n es:

\n\n

Comercial para la importación exportación y\n reexportación de equipos electrónicos, herramientas\n y maquinarias; y,

\n\n

De servicios informativos y logísticos internacionales

\n\n

Art. 2. La presente resolución se remitirá al\n Registro Oficial para su publicación.

\n\n

Comuníquese.- Dado en Quito. Distrito Metropolitano,\n a 28 de enero del 2002.

\n\n

f) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.

\n\n

f.) Nelson Díaz Suárez, Director Ejecutivo.

\n\n

Certifico.- Es fiel copia del original.- f) Director Ejecutivo,\n Secretario del CONAZOFRA

\n\n

 

\n\n

No. 2002-03

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley No. 01, publicado en el Registro\n Oficial No. 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de Zonas\n Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria No 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo\n 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario de una zona\n franca debe ser aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que el 17 de diciembre del 2002, el Directorio de la empresa\n Zona Franca de Esmeraldas ­ ZOFREE, conoció y aprobó\n la solicitud presentada por la empresa MEGAMOTORS SA., como usuario\n de la zona franca,

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de enero 23 del 2002, conoció el informe ejecutivo No.\n 02 de enero 3 del 2002; y'

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Ley No. 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas y\n los Arts. 2 y 21 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas.

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. Registrar la calificación de la empresa, MEGAMOTORS\n SA., como usuaria para establecer en la Zona Franca de Esmeraldas\n ­ ZOFREE, la misma que gozará de los benéficos\n constantes en la Ley de Zonas Francas, así como deberá\n cumplir las obligaciones contenidas en la Ley anteriormente mencionada.\n La actividad autorizada es comercial de importación, exportación\n y reexportación de vehículos y tractores.

\n\n

Art. 2. La presente resolución se remitirá al\n Registro Oficial para su publicación.

\n\n

Comuníquese.- Dado en Quito, Distrito Metropolitano,\n a 28 de enero del 2002.

\n\n

f.) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.

\n\n

f) Nelson Díaz Suárez, Director Ejecutivo.

\n\n

Certifico.- Es fiel copia del original.- f.) Director Ejecutivo,\n Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

 

\n\n

No. 2002-04

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley No. 01, publicado en el Registro\n Oficial No. 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de Zonas\n Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria No. 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo\n 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario de una zona\n franca debe ser aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que el 15 de enero del 2002, el Directorio de la empresa Zona\n Franca de Esmeraldas ­ ZOFREE, conoció y aprobó\n la solicitud presentada por el señor CHENG WEI WEN, como\n usuario de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de enero 23 del 2002, conoció el informe ejecutivo No.\n 06 de enero 21 del 2002; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Ley No. 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas los\n Arts. 2 y 21 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. Registrar la calificación del señor\n CHENG WEI WEN, como usuario para establecerse en la Zona Franca\n de Esmeraldas - ZOFREE, el mismo que gozará de los beneficios\n constantes en la Ley de Zonas Francas, así como deberá\n cumplir las obligaciones contenidas en la ley anteriormente mencionada.\n La actividad autorizada es:

\n\n

Industrial para la elaboración de textiles y cierres;\n y,

\n\n

Comercial para la comercialización de plásticos,\n electrodomésticos, juguetes, artefactos y accesorios para\n el hogar, artículos de ferretería, materiales de\n equipaje, calzado, muebles, materiales de oficina, textiles y\n suministros textiles para la confección, equipos e insumos\n hospitalarios, radios y alarmas para vehículos.

\n\n

Art. 2.- La presente resolución se remitirá\n al Registro Oficial para su publicación.

\n\n

Comuníquese.- Dado en Quito, Distrito Metropolitano,\n a 28 de enero del 2002.

\n\n

f.) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.

\n\n

f.) Nelson Díaz Suárez, Director Ejecutivo.

\n\n

Certifico.- Es fiel copia del original.- f.) Director Ejecutivo,\n Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

 

\n\n

No. 2002-05

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley No. 01, publicado en el Registro\n Oficial No. 625 de 1991-02-19, se expidió la Ley de Zonas\n Francas;

\n\n

Que la Ley Reformatoria No. 99-20 a la Ley de Zonas Francas,\n promulgada en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo\n 16 de 1999, establece que la solicitud como usuario, de una zona\n franca es aprobada o rechazada por la empresa administradora\n por él seleccionada;

\n\n

Que el 15 de enero del 2002, el Directorio de la empresa Zona\n Franca Metropolitana Sociedad Anónima METROZONA SA., conoció\n y aprobó la solicitud presentada por la empresa Happy\n Dragon International Ltd., como usuaria de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de enero 23 del 2002, conoció la aprobación del\n Directorio de la empresa METROZONA S.A. y los informes ejecutivos\n Nos. 03 y 05 de enero 14 y 17 del 2002; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 7mo.\n de la Ley No. 99-20 reformatoria a la Ley de Zonas Francas y\n los Arts. 2 y 21 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:
\n Art. 1. Registrar la calificación de la empresa Happy\n Dragon International Ltd., como usuaria para establecerse en\n la Zona Franca Metropolitana Sociedad Anónima METROZONA\n S.A., la misma que gozará de los beneficios constantes\n en la Ley de Zonas Francas y cumplirá las obligaciones\n citadas en la mencionada ley. La actividad autorizada es comercial\n para la internación y reexportación de mercancías\n en general, provenientes del exterior.

\n\n

Art. 2. Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.- Dado en Quito, Distrito Metropolitano,\n a 28 de enero del 2002.

\n\n

f) Dr. José Alberto Peñaherrera, Presidente.

\n\n

f) Nelson Díaz Suárez, Director Ejecutivo.

\n\n

Certifico.- Es fiel copia del original.- f) Director Ejecutivo,\n Secretario del CONAZOFRA.

\n\n

 

\n\n

CORPORACIÓN\n ADUANERA ECUATORIANA

\n\n

CONSULTA DE AFORO N0 001

\n\n

Guayaquil, 29 de enero del 2002.,

\n\n

Sr. Ing.
\n Ronald Baldeón Caicedo
\n Gerente General
\n ECUA CA. DOMINO
\n Quito. -

\n\n

De mis consideraciones:

\n\n

En relación a su solicitud de consulta de aforo presentada\n mediante hoja de trámite N0 31211, relativa al producto\n MEK Solución Lavadora y en base al oficio N0 012/ASL-2002,\n suscrito por el Ec. Aníbal Saltos, Técnico Especialista\n de la Gerencia de Normativa Tributaria Aduanera de la Corporación\n Aduanera Ecuatoriana, al amparo de lo dispuesto en los Arts.\n 48 y 11 2) Operativas, literal d) de la Ley Orgánica de\n Aduanas, procedo a absolver la consulta en los siguientes términos:

\n\n

ANÁLISIS

\n\n

La mercancía, materia de la consulta, es una solución\n lavadora, marca DOMINO, modelo 2600 Q Wash, que de acuerdo a\n la información proporcionada, es utilizada para limpiar\n el cabezal de la máquina que se ha manchado con la tinta,\n para cambiar la tinta de la máquina se limpia el sistema\n hidráulico utilizando la solución lavadora. Este\n producto está constituido de la siguiente forma:

\n\n

Diluyente.- Es una combinación de solventes que se\n va a utilizar en la limpieza del cabezal de la máquina,\n viene en frascos de un litro. El mayor porcentaje de solvente\n es metiletilcetona (MEK).

\n\n

En razón de la constitución que tiene el producto,\n el mismo se encuentra ubicado en el sistema armonizado de designación\n y codificación de mercancías en la partida 3814,\n que corresponde a "Disolventes y diluyentes orgánicos\n compuestos, no expresados ni comprendidos en .otra parte; preparaciones\n para quitar pinturas o barnices", tal como lo establece\n las notas explicativas, página 574, que indica lo siguiente:

\n\n

"Esta partida comprende, siempre que no sean productos\n químicos aislados de constitución química\n definida y no estás comprendidos en una partida más\n específica los disolventes y diluyentes orgánicos\n (aunque contengan en peso 70% o más de aceite de petróleo).\n Son líquidos más o menos volátiles utilizados,\n entre otras cosas, para lis preparación de barnices y\n pinturas o para el desgrasado de piezas mecánicas, etc.

\n\n

Están comprendidos aquí principalmente:

\n\n

1) Las mezclas de acetona, de acetato de metilo y de alcohol\n metílico y las mezclas de acetato de etilo, alcohol butílico\n y tolueno ".

\n\n

En el presente caso, se trata de una solución lavadora\n constituida mayormente por metiletilcetona, que es una mezcla\n de acetona que se utiliza para limpieza de cabezales de máquina,\n por lo que se encuentra ubicado en la partida 38.14.

\n\n

CONCLUSIÓN

\n\n

En base a lo expuesto, la solución lavadora, materia\n de esta consulta, marca DOMINO y su modelo de presentación\n 2600 Q Wash, en aplicación de la regla 1 a) de interpretación\n de la nomenclatura arancelaria, se encuentra el asificado dentro\n del Arancel de Importaciones vigente en la subpartida 3814.00.00\n que corresponde a "Disolventes o diluyentes orgánicos\n compuestos, no expresados ni comprendidos en otra parte; preparaciones\n para quitar pinturas o barnices".

\n\n

Atentamente,

\n\n

f.) Ing. Jaime Santillán P., Gerente General.

\n\n

CORPORACIÓN ADUANERA ECUATORIANA -GERENCIA GENERAL.-\n Certifico: Que es fiel copia del original.- f) Bernardita A.\n de Cabal, Secretaria General.

\n\n

 

\n\n

CORPORACIÓN\n ADUANERA ECUATORIANA

\n\n

CONSULTA DE AFORO N0 002

\n\n

Guayaquil, 29 de enero del 2002.

\n\n

Sr. Ing.
\n Ronald Baldeón Caicedo
\n Gerente General
\n ECUA C.A. DOMINO
\n Quito. -

\n\n

De mis consideraciones:

\n\n

En relación a su solicitud de consulta de aforo presentada\n mediante hoja de trámite N0 31210 relativa al producto:\n MEK Diluyente y en base al oficio N0 011 /ASL-2002, suscrito\n por el Ec. Aníbal Saltos, Técnico .Especialista\n de la Gerencia de Normativa Tributaria Aduanera de la Corporación\n Aduanera Ecuatoriana, al amparo de lo dispuesto en los Arts.\n 48 y 11 2) Operativas, literal d) de la Ley Orgánica de\n Aduanas, procedo a absolver la consulta en los siguientes términos:

\n\n

ANÁLISIS

\n\n

La mercancía, materia de la consulta, es un diluyente,\n marca DOMINO, modelo 3621 Make-up, que de acuerdo a la información\n proporcionada, es utilizado para mantener la viscosidad de la\n tinta, que al funcionar dentro de la máquina, tiende a\n espesarse debido a que se evapora el solvente y por esta razón,\n es necesario agregar el diluyente Make-up. Este producto está\n constituido por los elementos siguientes:

\n\n

Electrolito.- Una sal que permite que la tinta pueda cargarse\n electrostáticamente.

\n\n

Diluyente.- Es una combinación de solventes que permiten\n mantener en solución a todos los componentes de la tinta\n y da la característica del tiempo de secado. El mayor\n porcentaje de solvente es metiletilcetona.

\n\n

En razón de la constitución que tiene el producto,\n el mismo se encuentra ubicado en el sistema armonizado de designación\n y codificación de mercancías en la partida 38.14\n que corresponde a "Disolventes y diluyentes orgánicos\n compuestos, no expresados ni comprendidos en otra parte; preparaciones\n para quitar pinturas o barnices", tal como lo establece\n las notas explicativas, página 574, que indica lo siguiente:

\n\n

"Esta partida comprende, siempre que tao sean productos\n químicos aislados de constitución química\n definida y no estén comprendidos en una partida más\n específica. los disolventes y diluyentes orgánicos\n (aunque contengan en peso 70% o más de aceite de petróleo).\n Son líquidos más o menos volátiles utilizados,\n entre otras cosas, para la preparación de barnices y pinturas\n ,o para el desgrasado de piezas mecánicas, etc.

\n\n

Están comprendidos aquí principalmente:

\n\n

1) Las mezclas de acetona, de acetato de metilo y de alcohol\n metilico y las mezclas de acetato de etilo, alcohol butílico\n y tolueno

\n\n

En el presente caso, se trata de un diluyente constituido\n mayormente por metiletilcetona, que es una mezcla de acetona,\n por lo que en razón de la constitución del producto.\n se encuentra ubicado en la partida 38.14:

\n\n

CONCLUSIÓN

\n\n

Por lo expuesto, el diluyente, materia de esta consulta, marca\n DOMINO y su modelo de presentación 3621 Make-up, en aplicación\n de la regla 1 a) de interpretación de la nomenclatura\n arancelaria, se encuentra el asificado dentro del Arancel Nacional\n de Importaciones vigente en la subpartida 3814.00.00 que corresponde\n a "Disolventes o diluyentes orgánicos compuestos,\n no expresados ni comprendidos en otra parte; preparaciones para\n quitar pinturas o barnices'.

\n\n

Atentamente,

\n\n

f) Ing. Jaime Santillán P., Gerente General.

\n\n

CORPORACIÓN ADUANERA ECUATORIANA -GERENCIA GENERAL.-\n Certifico: que es fiel copia del original.- f.) Bernardita A.\n de Cabal, Secretaria General.

\n\n

 

\n\n

CORPORACIÓN\n ADUANERA ECUATORIANA

\n\n

CONSULTA DE AFORO N0 003

\n\n

Guayaquil, 29 de enero del 2002.

\n\n

Sr. Ing.
\n Ronald Baldeón Caicedo
\n Gerente General
\n ECUA C.A. DOMINO
\n Quito.-

\n\n

De mis consideraciones:

\n\n

En relación a su solicitud de consulta de aforo presentada\n mediante hoja de trámite N0 31209, relativa al producto:\n MEK Tinta Reservorio y MEK Tinta de Cartucho y en base al oficio\n N0 010/ASL-2002, suscrito por el Ec. Aníbal Saltos. Técnico\n Especialista de la Gerencia de Normativa Tributaria Aduanera\n de la Corporación Aduanera Ecuatoriana, al amparo de lo\n dispuesto en los Arts. 48 y 11 2) Operativas, literal d) de la\n Ley Orgánica de Aduanas, procedo a absolver la consulta\n en los siguientes términos:

\n\n

ANÁLISIS

\n\n

La mercancía, materia de la consulta, es una tinta\n de impresión, marca DOMINO. que tiene dos presentaciones\n en reservorio, cuyo modelo es BK360 IR y en cartucho cuyo modelo\n es 1C270 BK, en ambos casos se acuerdo a la información\n proporcionada, la tinta está constituida por los elementos\n siguientes:

\n\n

Pigmento.- Elemento que da el color.

\n\n

Electrolito.- Una sal que permite que la tinta pueda cargarse\n electrostáticamente.

\n\n

Diluyente.- Es una combinación de solventes que permiten\n mantener en solución a todos los componentes de la tinta\n y da la característica del tiempo de secado.

\n\n

Resma.-. Es el componente que permite la adherencia del pigmento\n sobre la superficie a imprimir.

\n\n

En razón de la constitución que tiene el producto,\n esto es tinta de impresión, el mismo se encuentra ubicado\n en el sistema armonizado de designación y codificación\n de mercancías en la partida 3215 que corresponde a "Tintas\n de imprenta. tinta para escribir o dibujar y además tintas,\n incluso concentradas o sólidas", tal como lo establece\n las notas explicativas, página 5(13, que indica lo siguiente:

\n\n

A) Tinta de imprenta.- Es una preparación de consistencia\n más o menos grasa o pastosa obtenida por malaxado de un\n pigmento negro o de color finamente molido con un excipiente.\n El pigmento utilizado, que es generalmente negro de humo en las\n tintas de imprenta negras, puede ser orgánico o Inorgánico\n en las tintas de color. El excipiente está constituido,\n por ejemplo, por resinas naturales o polímeros sintéticos,\n dispersos en aceites o disueltos en disolventes y una pequeña\n cantidad de aditivos para darle propiedades funcionales deseadas".

\n\n

En el presente caso, el producto refine los elementos constitutivos\n de una tinta, debido a que contiene pigmento, resma y diluyente,\n por lo que se considera una tinta de impresión. La tinta\n se encuentra ubicada en la partida 32.15 y por ser una tinta\n de color negro, la misma se encuentra el asificada en la subpartida\n 3215.11.00.00.

\n\n

CONCLUSIÓN

\n\n

En base a lo expuesto. la tinta, materia de esta consulta,\n marca DOMINO y sus modelos de presentación BK3601R (reservorio)\n e IC27OBK (cartucho), en aplicación de la regla 1 a) de\n interpretación de la nomenclatura arancelaria, se encuentra\n el asificada dentro del Arancel Nacional de Importaciones vigente\n en la subpartida 3215.11.00.00 que corresponde a "Tintas\n de imprenta... Negra"

\n\n

Atentamente,

\n\n

f) Ing. Jaime Santillán P. Gerente General.

\n\n

CORPORACIÓN ADUANERA ECUATORIANA.--GERENCIA GENERAL.

\n\n

Certifico: que es fiel copia del original.

\n\n

f.) Bernardita A. de Cabal, Secretaria General.

\n\n

 

\n\n

N0 0131

\n\n

Elsa de Mena
\n DIRECTORA DEL
\n SERVICIO DE RENTAS INTERNAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que los artículos 77, 120 y 163 del Reglamento de Aplicación\n a la Ley de Régimen Tributario Interno establecen que\n las declaraciones del impuesto al valor agregado (IVA), del impuesto\n a los consumos especiales (ICE) y de retenciones de IVA y de\n renta se efectuarán en la forma y contenido que disponga\n el Servicio de Rentas Internas, mediante resolución; y,

\n\n

En uso de sus atribuciones legales y reglamentarias,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Aprobar los nuevos formularios: 103 para la declaración\n de retenciones en la fuente del impuesto a la renta, 104 para\n la declaración del impuesto al valor agregado, 105 para\n la declaración, del impuesto a los consumos especiales.\n 106 para el pago del anticipo del impuesto a la renta e impuestos\n especiales y 106-A para el pago de deudas y multas tributarias.

\n\n

Art. 2.- Disponer que las declaraciones mencionadas en el\n articulo anterior, a partir del mes de abril del 2002, sean recibidas\n en los formularios 103, 104, 105, 106 y 106-A.

\n\n

La presente resolución <los formularios 103, 104.\n 105, 106 y 106-A que se adjuntan, entrarán en vigencia\n a partir de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Comuníquese.- Dado en San Francisco de Quito D. M.,\n a 8 de febrero del 2002.

\n\n

f) Economista Elsa de Mena, Directora General, Servicio de\n Rentas Internas.

\n\n

f.) Doctora Alba Molina, Secretaria General, Servicio de Rentas\n Internas.

\n\n

 

\n\n

N°\n 0132

\n\n

LA DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO DE\n RENTAS INTERNAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que de conformidad con el Art. 8 de la Ley de Creación\n del Servicio de Rentas Internas, publicada en el Registro Oficial\n No. 206, el 2 de diciembre de 1997, la Directora General del\n Servicio de Rentas Internas expedirá, mediante resoluciones,\n circulares o disposiciones de carácter general y obligatorio,\n necesarias para la aplicación de las normas legales y\n reglamentarias;

\n\n

Que el Art. 36 literal de la Ley de Régimen Tributario\n Interno, dispone que los valores de la tabla prevista para liquidar\n el impuesto a la remito de las personas naturales y de las sucesiones\n indivisas, serán corregidos anualmente por el índice\n de precios al consumidor en el área urbana, dictada por\n el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos -INEC-,\n en el mes de noviembre de cada año, con vigencia para\n el año siguiente;

\n\n

Que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos\n -INEC-, es el organismo técnico que tiene a su cargo la\n preparación y difusión del índice de precios\n al consumidor en el área urbana; y,

\n\n

En uso de las facultades que le señala la ley,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Para efectos de aplicación del artículo\n 36 de la Ley de Régimen Tributario Interno, se determina\n que para la liquidación del impuesto a la remita de las\n personas naturales y sucesiones indivisas, se considerará\n el valor del incremento porcentual del índice de precios\n al consumidor elaborado por el INEC.

\n\n

Art. 2.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo\n anterior, la tabla prevista en el Art. 36 literal a) de la Ley\n de Régimen Tributario Interno, resultaría de la\n siguiente forma:

\n\n

Fracción Exceso Impuesto Impuesto
\n básica hasta fracción fracción
\n básica excedente
\n 0 6.200 0 0
\n 6.200 12.400 0 5%
\n 12.400 24.800 310 10%
\n 24.800 37.000 1.550 15%
\n 37.200 49.600 3.410 20%
\n 49.600 En adelante 5.890 25%

\n\n

Esta tabla regirá para el ejercicio económico\n del 2002.

\n\n

Comuníquese y publíquese

\n\n

Dado, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 8 de febrero\n del 2002.

\n\n

f.) Econ. Elsa de Mena, Directora General del Servicio de\n Rentas Internas.

\n\n

Proveyó y firmó la resolución que antecede,\n la Econ. Elsa Romoleroux de Mena, Directora General del Servicio\n de Rentas Internas, en la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano,\n a 8 de febrero del 2002.

\n\n

Certifico.

\n\n

f.) Dra. Alba Molina, Secretaria General del Servicio de Rentas\n Internas.

\n\n

SRI.- Es fiel copia del original.- Lo certifico.

\n\n

f.) Dra. Alba Molina P., Secretaria General del Servicio de\n Rentas Internas.

\n\n

 

\n\n

No. SB-INS-2002-032

\n\n

Miguel Dávila Castillo
\n SUPERINTENDENTE DE BANCOS Y SEGUROS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Resolución No. SB-INS-97- 178 de 20 de\n mayo de 1997, la Superintendencia de Bancos declaró la\n liquidación forzosa de la Compañía Nacional\n de Seguros Los Andes CA.;

\n\n

Que mediante Resolución No SB-INS-98-251 de 2 de julio\n de 1998, se procedió a nombrar al señor Pedro Sánchez\n Barreiro liquidador de la mencionada aseguradora, con todas las\n facultades administrativas, judiciales y extrajudiciales dentro\n de esta liquidación forzosa y las especiales a ser conferidas\n mediante mandato;

\n\n

Que el inciso segundo del Art. 59 de la Ley General de Seguros,\n faculto al Superintendente de Bancos y Seguros nombrar un liquidador\n para que lo represente en la liquidación, delegando las\n atribuciones que le confiere la ley; y,

\n\n

En ejercicio de sus atribuciones legales.

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO PRIMERO.- Dejar sin efecto, a partir de esta fecha,\n el nombramiento conferido al señor Pedro Sánchez\n Barreiro, como liquidador de la Compañía Nacional\n de Seguros Los Andes CA., otorgado mediante Resolución
\n No. SB-INS-98-251 de 2 de julio de 1998.

\n\n

ARTICULO SEGUNDO.- Nombrar al doctor Germán Cedeño\n Corral, liquidador de la Compañía Nacional de Seguros\n Los Andes CA., quien tendrá para los efectos del proceso\n liquidatorio, todas las facultades legales que establecen las\n leyes para los liquidadores. en especial, aquellas que tienden\n a proteger los intereses de trabajadores, inversionistas, acreedores\n en general y accionistas; de acuerdo a las leyes pertinentes,

\n\n

ARTICULO TERCERO.- Delegar al doctor Germán Cedeño\n Corral el ejercicio de la jurisdicción coactiva, que la\n ejercerá de conformidad con lo dispuesto en la Codificación\n de la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero y en\n la Sección Trigésima Primera del Titulo Segundo\n del Código de Procedimiento Civil, para que actúe\n en calidad de empleado recaudador y proceda al cobro de las obligaciones\n vencidas a favor de la entidad en liquidación. A este\n efecto, la presente resolución le servirá de orden\n de cobro general.

\n\n

ARTICULO CUARTO.- El liquidador designado sustanciará\n las diligencias dispuestas en la Ley General de Seguros; y, la\n Codificación de la Ley General de Instituciones del Sistema\n Financiero, necesarias al proceso liquidatorio con máxima\n celeridad.

\n\n

ARTICULO QUINTO.- Ordenar que el señor Pedro Sánchez\n Barreiro, presente el informe de labores, cuentas, inventarios,\n estados financieros y anexos relacionados con su administración,\n cortados a la fecha de expedición de la presente resolución.

\n\n

ARTICULO SEXTO.- Disponer que la presente resolución\n se inscriba en los registros Mercantil y de la Propiedad de los\n cantones de Quito, Guayaquil y Manta.

\n\n

ARTICULO SÉPTIMO.- Disponer que la presente resolución\n se publique, por una sola vez, en un diario de circulación\n nacional.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los veinticuatro días del mes de enero\n del año dos mil dos.

\n\n

f) Ec. Miguel Dávila Castillo, Superintendente de Bancos\n y Seguros.

\n\n

Lo certifico.

\n\n

Quito, Distrito Metropolitano, a los veinticuatro días\n del mes de enero del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS. Es fiel copia.- Lo certifico.

\n\n

f) Lcdo. Pablo Cobo Luna. Prosecretario Técnico. -\n 4 de febrero del 2002.

\n\n

 

\n\n

N0 272-2001

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

\n\n

SEGUNDA SALA DE LO PENAL

\n\n

Quito, 27 de agosto del 2001 las 09h30.

\n\n

VISTOS: Este proceso llega a conocimiento de la Segunda Sala\n de lo Penal, por recurso de casación interpuesto por Yesika\n Alexandra Delgado. de la sentencia por la que el Primer Tribunal\n Penal de Chimborazo, impone a la recurrente la pena de dos años\n de prisión en aplicación del artículo 521\n del Código Penal.- Encontrándose el trámite\n es estado de resolver se considera: PRIMERO.- El recurso de casación\n solo es procedente cuando se hubiere violado la ley, sea por\n contravenir expresamente a su texto o por haberse hecho una falsa\n aplicación o una errónea interpretación\n de la norma. Por consiguiente es ajena a la naturaleza de la\n casación penal, volver a examinar la pruebas, tarea cumplida\n por el Tribunal Penal. SEGUNDO.- De fojas 3 a 3 vta, del cuadernillo\n del recurso, la recurrente presenta un escrito diminuto de fundamentación,\n que se limita a hacer un análisis superficial solo de\n los hechos que fueron ya valorados durante el proceso para llegarse\n a dictar la sentencia por parte del Tribunal Penal de Chimborazo,\n sin que en tal escrito de fundamentación ni siquiera se\n menciona y peor se puntualice en 'qué consiste la supuesta\n violación de la ley en la sentencia. TERCERO.- El Ministro\n Fiscal subrogante, al contestar el traslado con el escrito de\n fundamentación, luego de la relación de las partes\n procesales correspondientes, señala que la recurrente\n no ha cumplido con los requisitos legales para sustentar la fundamentación\n del recurso (fojas 8), por lo que concluye diciendo que deviene\n tal recurso en improcedente. CUARTO.- Del análisis del\n fallo recurrido, se establece el claramente que el Tribunal Penal\n en aplicación de la sana critica y en función de\n las pruebas constantes del proceso, en forma lógica llegó\n a la conclusión que hizo factible la decisión judicial\n que consta en la sentencia condenatoria, sin que se observe violación\n alguna a la ley.- Por todas estas consideraciones la Segunda\n Sala de lo Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA\n Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en aplicación del articulo\n

 

Change password



Loading..